原告：潘某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省邢臺市清河縣，現(xiàn)住清河縣，系王際朋之妻。委托訴訟代理人：李瑞濤，河北李瑞濤律師事務(wù)所律師。原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市清河縣，系王際朋之父。委托訴訟代理人：李瑞濤，河北李瑞濤律師事務(wù)所律師。原告：尚秀平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市清河縣，系王際朋之母。委托訴訟代理人：李瑞濤，河北李瑞濤律師事務(wù)所律師。原告：王文進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省邢臺市清河縣，現(xiàn)住清河縣，系王際朋之子。法定代理人：潘某，系王文進(jìn)之母。委托訴訟代理人：李瑞濤，河北李瑞濤律師事務(wù)所律師。原告：王鈺杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省邢臺市清河縣，現(xiàn)住清河縣，系王際朋之女。法定代理人：潘某，系王鈺杰之母。委托訴訟代理人：李瑞濤，河北李瑞濤律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市廣宗縣。委托訴訟代理人：王利紅，廣宗縣永興法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市臨城支公司，住所地邢臺市臨城縣岐山湖大道185號，社會信用代碼91130522MA07MWGP7N。主要負(fù)責(zé)人：耿東海，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：曹玉爭，系該公司員工。被告：史敬安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省武安市。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司，住所地邯鄲市武安市中興路1738號，社會信用代碼91130481700642872W。主要負(fù)責(zé)人：李瑞章，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李娜，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。被告：中國聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市橋西區(qū)鋼鐵北路185號，社會信用代碼91130500780800219D。主要負(fù)責(zé)人：于炳輝，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張永波，系該公司員工。

原告潘某、王某某、尚秀平、王文進(jìn)、王鈺杰訴被告李某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市臨城支公司（以下簡稱：太平洋財(cái)險(xiǎn)臨城支公司）、史敬安、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司（以下簡稱：人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司）、中國聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱：聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月20日立案，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘某、王某某、尚秀平、王文進(jìn)、王鈺杰的委托訴訟代理人李瑞濤、被告李某某的委托訴訟代理人王利紅、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)臨城支公司的委托訴訟代理人曹玉爭、被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司的委托訴訟代理人李娜到庭參加了訴訟。被告史敬安、被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺支公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告潘某、王某某、尚秀平、王文進(jìn)、王鈺杰向本院提出訴訟請求，1.判決被告賠償原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、辦理喪事支出的費(fèi)用、精神撫慰金等共計(jì)484,254.4元，以上被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年8月8日凌晨2時(shí)5分許，原告的親屬王際朋駕冀Ａ×××××冀Ａ×××××掛解放牌重型半掛車行駛至天黎高速528KM+302M時(shí)，與前方被告李某某駕駛冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××掛歐曼牌重型半掛車發(fā)生交通事故，同時(shí)與道路右側(cè)胡士民駕駛冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××掛乘龍牌重型半掛車發(fā)生刮擦，被告李某某駕駛冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××掛歐曼牌重型半掛車與前方被告史敬安駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××掛福田牌重型半掛車發(fā)生碰撞，事故導(dǎo)致原告親屬王際朋當(dāng)場死亡。經(jīng)山西省公安廳交警總隊(duì)高速一支隊(duì)十五大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某承擔(dān)本次事故次要責(zé)任，被告史敬安負(fù)事故的次要責(zé)任，胡士民無責(zé)任。以上被告車輛分別在以上保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，以上保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的親屬王際朋常年在清河縣城居住并從事道路運(yùn)輸行業(yè)，原告要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。事故發(fā)生至今，被告沒有進(jìn)行賠償。為此，訴至人民法院，請求判如所請。庭審時(shí)，原告將訴訟請求變更為618,701元。被告李某某口頭辯稱，我的車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)臨城支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司賠償，不足部分在合情、合理的情況下我承擔(dān)15%。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市臨城支公司口頭辯稱，被告李某某駕駛的冀Ｅ×××××貨車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，事故發(fā)生時(shí)投保的車輛存在安全隱患致使危險(xiǎn)程度增加，商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)增加10%的免賠；對原告的合理合法損失首先應(yīng)當(dāng)在各交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)，超出部分按照責(zé)任比例承擔(dān)，我方的車輛負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)不超過15%的賠償責(zé)任；此事故涉及其他傷者交強(qiáng)險(xiǎn)限額應(yīng)合理分?jǐn)?，對于本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司口頭辯稱，被告史敬安駕駛的冀Ｄ×××××車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬元，該事故在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金額外，不足部分，我司承擔(dān)最多不超過15%賠償責(zé)任，因本案涉及其他傷者，交強(qiáng)險(xiǎn)限額應(yīng)合理分賠。對于死者應(yīng)按照農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告中國聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司辯稱，1.我司承保標(biāo)的車冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××車事發(fā)至今未向我司提供駕駛證、行車證、司機(jī)從業(yè)資格證等相關(guān)證據(jù)，待核實(shí)無誤，屬保險(xiǎn)責(zé)任后，我司才能賠付。2.車輛在本次事故中，我司標(biāo)的車冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××車系無責(zé)任方。原告的各項(xiàng)損失，合理并且有證據(jù)支持的部分，我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘無責(zé)任限額11,000元，醫(yī)療費(fèi)無責(zé)任限額1,000元范圍內(nèi)與本次事故中的其他責(zé)任方按照交強(qiáng)險(xiǎn)賠付比例進(jìn)行賠付，并為本次事故其他受害方預(yù)留部分限額。本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等其他間接損失根據(jù)保險(xiǎn)法及保險(xiǎn)條款的規(guī)定，不屬于我司保險(xiǎn)賠償范圍。原告潘某等五人圍繞訴訟請求依法提交了下列證據(jù)：1.交通事故認(rèn)定書；2.尸體檢驗(yàn)報(bào)告；3.戶籍注銷證明；4.清河縣連莊鎮(zhèn)前連屯村委會、清河縣公安局連莊派出所出具證明；5.五原告的戶口本、身份證；6.王際朋的身份證、駕駛證、道路運(yùn)輸資格證；7.清河縣城區(qū)管理委員會文昌居民委員會、清河縣永嘉物業(yè)服務(wù)公司的證明；8.房屋租賃合同。被告李某某提交的車輛掛靠協(xié)議。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院經(jīng)審理認(rèn)定如下，2016年8月8日凌晨2時(shí)5分許，原告的親屬王際朋駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號解放牌重型半掛車行駛至天黎高速528KM+302M時(shí)，尾隨追撞至前方被告李某某駕駛的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××號歐曼牌重型半掛車，同時(shí)與道路右側(cè)胡士民駕駛的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××號乘龍牌重型半掛車發(fā)生刮擦，致使被告李某某駕駛的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××號歐曼牌重型半掛車追撞至其前方被告史敬安駕駛的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號福田牌重型半掛車，造成冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號解放牌重型半掛車的駕駛員王際朋當(dāng)場死亡、乘車人劉天寶受傷，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××、冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號重型半掛車及高速公路路產(chǎn)不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)山西省公安廳交警總隊(duì)高速一支隊(duì)十五大隊(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)后依法作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王際朋駕駛的制動系經(jīng)檢驗(yàn)不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車上高速行使且其實(shí)際載貨重量超過機(jī)動車核定載重量，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條：駕駛?cè)笋{駛機(jī)動車上道路行駛前，應(yīng)當(dāng)對機(jī)動車的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查；不得駕駛安全設(shè)施不全或者機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動車。和第二十二條第一款：機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。和第四十八條：機(jī)動車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載重量，嚴(yán)禁超載；載物的長、寬、高不得違反裝載要求，不得遺灑、飄散載運(yùn)物。之規(guī)定，存在嚴(yán)重過錯(cuò)。被告李某某駕駛經(jīng)檢驗(yàn)反光標(biāo)識不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車上高速行駛，遇有前方機(jī)動車停車排隊(duì)等候或者緩慢行駛時(shí)，從前方車輛兩側(cè)穿插或者超越行駛。其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條：駕駛?cè)笋{駛機(jī)動車上道路行駛前，應(yīng)當(dāng)對機(jī)動車的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查；不得駕駛安全設(shè)施不全或者機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動車。第四十五條：機(jī)動車遇前方車輛停車排隊(duì)等候或者緩慢行駛時(shí)，不得借道超車或者占用對面車道，不得穿插等候的車輛。《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十三條第二款：機(jī)動車在遇有前方機(jī)動車停車排隊(duì)等候或者超越行駛，不得在人行橫道、網(wǎng)狀線區(qū)域內(nèi)停車等候。之規(guī)定，存在過錯(cuò)行為。被告史敬安駕駛重型半掛貨車在高速公路上行駛，遇有前方機(jī)動車停車排隊(duì)等候或者緩慢行駛時(shí)，從前方車輛兩側(cè)穿插或者超越行駛。其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十五條：機(jī)動車遇有前方車輛停車排隊(duì)等候或者緩慢行駛時(shí)，不得借道超車或者占用對面車道，不得穿插等候的車輛?！吨腥A人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十三條第二款：機(jī)動車在遇有前方機(jī)動車停車排隊(duì)等候或者緩慢行駛時(shí)，應(yīng)當(dāng)依次排隊(duì)，不得從前方車輛兩側(cè)穿插或者超越行駛，不得在人行橫道網(wǎng)狀線區(qū)域內(nèi)停車等候。之規(guī)定，存在過錯(cuò)行為。當(dāng)事人胡士民、劉天寶無過錯(cuò)行為。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條之規(guī)定和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，認(rèn)定王際朋承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；被告李某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任；被告史敬安承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任；胡士民、劉天寶無責(zé)任。本起事故造成原告的親屬王際朋當(dāng)場死亡。本案五原告均系農(nóng)村戶口。原告潘某的配偶王際朋與劉延成簽訂租賃合同，約定由王際朋租住劉延成在銀河御府10棟樓1單元3001室，期限為兩年（自2014年12月25日至2016年12月24日），租金每年1萬元。原告潘某與王際朋夫婦有兩個(gè)子女，長子王文進(jìn)，去年9周歲；長女王鈺杰，去年2周歲。王際朋的父親王某某，去年70周歲；王際朋的母親尚秀平，去年65周歲。王際朋有四個(gè)姐姐。王際朋自2013年4月1日起從事道路貨物運(yùn)輸行業(yè)至事發(fā)時(shí)。被告史文遷駕駛的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××號歐曼牌重型半掛車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)臨城支公司投有12萬元的交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。被告史敬安駕駛的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號福田牌重型半掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司投有12萬元的交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。前述投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，均不計(jì)免賠。冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××號乘龍牌重型半掛車在被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，因致害人的過錯(cuò)造成受害人損害的致害人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，山西省公安廳交警總隊(duì)高速一支隊(duì)十五大隊(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)后，依法作出的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，予以采納。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)臨城支公司辯解，因被告史文遷駕駛的車輛反光標(biāo)識，不符合國家標(biāo)準(zhǔn)，要求免賠10%，理由不充分，難以成立。原告主張的死亡補(bǔ)償金564,980元、喪葬費(fèi)28,494元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)305,696元、精神撫慰金50,000元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。原告主張因辦理喪事而支出的交通費(fèi)5,000元過高，結(jié)合本案實(shí)際情況，酌定為2,000元。綜上原告損失為951,170元。本起事故造成王際朋死亡、劉天寶受傷，在保險(xiǎn)賠償中，預(yù)留另一受害人的份額。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告損失首先在冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××號歐曼牌重型半掛車投保的被告太平洋財(cái)險(xiǎn)臨城支公司（賠償5.5萬元）、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號福田牌重型半掛車投保的被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司（賠償5.5萬元）投保的交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)限額、死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償。雖然冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××號乘龍牌重型半掛車,在事故中無責(zé)任，但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺支公司（賠償5500元）適用無責(zé)代賠，應(yīng)在無責(zé)賠償限額內(nèi)賠償。剩余損失（835670元）由被告太平洋臨城支公司（賠償167134元）、人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司（賠償167134元）按照事故的責(zé)任和合同的約定，在保險(xiǎn)金額內(nèi)，予以賠償。被告李某某、史敬安在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的其他訴求，因證據(jù)不足，予以駁回。被告史敬安、聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺支公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案將依法缺席判決。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市臨城支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告潘某、王某某、尚秀平、王文進(jìn)、王鈺杰死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)等合計(jì)222,134元。二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告潘某、王某某、尚秀平、王文進(jìn)、王鈺杰死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)等合計(jì)222,134元。三、被告中國聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告潘某、王某某、尚秀平、王文進(jìn)、王鈺杰各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)5,500元。四、被告李某某、史敬安在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。五、駁回原告潘某、王某某、尚秀平、王文進(jìn)、王鈺杰的其他訴訟請求。如果未按判決書規(guī)定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費(fèi)9,987元，由原告潘某、王某某、尚秀平、王文進(jìn)、王鈺杰承擔(dān)2,816元，被告李某某承擔(dān)3,586元，被告史敬安負(fù)擔(dān)3,586元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。