上訴人（原審被告）潘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)，。
法定代理人候某(潘某之祖母)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)，。
委托訴訟代理人謝望龍，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣，。
委托訴訟代理人謝明林，河北建平律師事務(wù)所律師。

上訴人潘某因與被上訴人于某民間借貸糾紛一案，不服河北省滄縣人民法院（2016）冀0921民初2099號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月22日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人潘某的法定代理人侯會(huì)芬及其委托代理人謝望龍、被上訴人于某委托代理人謝明林均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人潘某上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求二審法院依法查清事實(shí)，撤銷一審判決，給予改判；2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院判決事實(shí)不清，證據(jù)認(rèn)定嚴(yán)重失實(shí)。2013年4月22日上訴人母親王美靜生前建行朝陽(yáng)支行銀行卡（43×××19）與孫加利銀行卡（62×××86）發(fā)生借貸往來(lái)資金人民幣50000元。在王美靜生前，孫加利并沒有向王美靜返還該款，后上訴人起訴孫加利返還借款，經(jīng)訴訟得知，被上訴人于某向上訴人之母借款50000元，被上訴人于某再借給孫加利，且于某當(dāng)庭承認(rèn)向上訴人之母王美靜借款的事實(shí)，并且至今未還。在一審?fù)彯?dāng)中查明2013年8月25日還款給被上訴人于某的50000元應(yīng)該是上訴人之母的50000元，上訴人之母與被上訴人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。然而一審法院卻僅憑被上訴人于某的一言之詞認(rèn)為，于某讓上訴人之母王美靜轉(zhuǎn)給孫加利的50000元是王美靜應(yīng)歸還被上訴人于某的借款，認(rèn)定證據(jù)失實(shí)。因2013年3月1日被上訴人給上訴人之母的轉(zhuǎn)款50000元已經(jīng)在上訴人起訴被上訴人的另案（上訴人提供了上訴人母親王美靜生前銀行卡交易記錄，記錄顯示2012年4月27日向被上訴人打款50000元，2012年10月24日向被上訴人于某打款100000元，2013年1月31日向被上訴人于某打款100000元。2012年10月10日被上訴人于某向被上訴人母親王美靜打款40000元，2013年3月1日，被上訴人于某向上訴人母親打款50000元。以上能夠清晰的證明被上訴人于某尚有160000元沒有歸還，被上訴人于某對(duì)其上述數(shù)額均認(rèn)可。）中予以扣除，并且經(jīng)法院查明和證據(jù)證實(shí)，被上訴人于某在另案當(dāng)中仍欠上訴人之母王美靜160000元，上訴人方也提供了另案當(dāng)中的判決予以證實(shí)，如果本案按照一審當(dāng)中的認(rèn)定則被上訴人直接仍欠上訴人之母王美靜210000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間貸款案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條規(guī)定，被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，并且有充分的證據(jù)證明不應(yīng)歸還或已經(jīng)歸還的理由，因2013年3月1日被上訴人給上訴人之母的轉(zhuǎn)款50000元已經(jīng)在上訴人起訴被上訴人的另案中予以扣除，在此案中不能重復(fù)計(jì)算。綜上，一審法院判決事實(shí)不清，請(qǐng)求二審法院依法查清事實(shí)給予改判。

本院認(rèn)為，雙方對(duì)于被上訴人于某收到上訴人潘某之母王美靜向?qū)O加利轉(zhuǎn)賬的50000元均無(wú)異議。被上訴人于某主張?jiān)?0000元系償還之前王美靜向其所借款項(xiàng)，并提供2013年3月1日于某向王美靜轉(zhuǎn)款50000元的銀行記錄予以證實(shí)，但2013年3月1日于某向王美靜轉(zhuǎn)款50000元的銀行記錄經(jīng)生效判決認(rèn)定系被上訴人于某向王美靜還款，且已在欠款數(shù)額中予以扣除，故被上訴人于某提供的2013年3月1日于某向王美靜轉(zhuǎn)款50000元的銀行記錄，不能證明上訴人潘某之母王美靜向其借款50000元及本案中50000元系償還之前王美靜向其所借款項(xiàng)的主張。原審判決認(rèn)定被上訴人提供2013年3月1日向王美靜轉(zhuǎn)賬50000元的流水記錄證明本案爭(zhēng)議的50000元系王美靜歸還被上訴人的借款，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，本院予以糾正。被上訴人于某于某收到上訴人潘某之母王美靜向?qū)O加利轉(zhuǎn)賬的50000元，應(yīng)予以返還。綜上所述，上訴人潘某的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)法》第條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省滄縣人民法院（2016）冀0921民初2099號(hào)民事判決；
二、被上訴人于某返還上訴人潘某50000元。（于判決生效后十日內(nèi)履行。）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)525元，二審案件受理費(fèi)1050元，均由被上訴人于某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　趙文甲 審　判　員　　關(guān)志萍 代理審判員　　劉曉麗

書記員：蘇志越