原告：潘某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳建華，上海市陳建華律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王鋒，上海市陳建華律師事務所律師。
　　被告：阮某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經理。
　　委托訴訟代理人：張雨，上海市中天陽律師事務所律師。
　　原告潘某某訴被告阮某某、中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人陳建華、被告阮某某及被告保險公司的委托訴訟代理人張雨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告潘某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告各項損失：醫(yī)療費人民幣(以下幣種相同)45,180.12元、住院伙食補助費190元、營養(yǎng)費4,500元、護理費7,980元、誤工費16,940元、殘疾賠償金250,384元、交通費500元、精神損害撫慰金10,000元(交強險內優(yōu)先受償)、殘疾輔助器具費1,360元、衣物損失費500元、車輛修理費2,000元、鑒定費3,200元、律師費6,000元,上述費用由被告保險公司在交強險內承擔賠償責任，在商業(yè)三者險范圍內按責承擔60%賠償責任，超出及不屬于保險理賠部分由被告阮某某承擔60%賠償責任，律師費由被告阮某某全額承擔。庭審中，原告變更訴訟請求殘疾賠償金為272,136元、鑒定費2,850元。事實和理由：2017年2月14日17時03分,在本市浦東新區(qū)川沙路敬業(yè)路北約30米,被告阮某某駕駛小型轎車閩J1XXXX自北向西通行過程中撞到駕駛輕便二輪摩托車的原告,致原告受傷,原告隨即被送往醫(yī)院接受治療。2017年2月14日,上海市公安局浦東分局交警支隊出具了該起交通事故的責任認定,被告阮某某承擔事故的同等責任,原告承擔事故的同等責任。原告經上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定,作出損傷評定,給予休息期180日、營養(yǎng)期60日、護理期90日；行內固定拆除術,可再予以休息期30日,營養(yǎng)期30日,護理期30日,傷殘XXX。牌號為閩J1XXXX的車輛在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險。
　　被告阮某某辯稱，對交通事故發(fā)生及責任認定無異議。肇事車輛的投保情況同被告保險公司。事發(fā)后我墊付原告浦東新區(qū)人民醫(yī)院的醫(yī)療費1,500元及曙光醫(yī)院的醫(yī)療費9,000元(支付至曙光醫(yī)院)，合計10,500元，票據(jù)均在原告處，要求在本案中一并處理。我還有我的車輛修理費6,200元，要求在本案中一并處理。律師費是原告請律師，其余項目均同意被告保險公司的意見。
　　被告保險公司辯稱，對交通事故發(fā)生及責任認定無異議。肇事車輛的交強險及商業(yè)三者險(100萬元，不計免賠率)均投保在我公司，事發(fā)時系在保險期間內。同意在保險范圍內承擔賠償責任。事發(fā)后我司墊付原告現(xiàn)金10,000元，要求在本案中一并處理。醫(yī)療費要求扣除伙食費和非醫(yī)保。住院伙食補助費無異議。殘疾賠償金20年無異議，非農戶籍無異議，認可62,596元/年，認可傷殘系數(shù)15%。精神損害撫慰金認可3,750元。營養(yǎng)費認可30元/天。護理費同意1,350元計住院9.5天，其余認可40元/天。誤工費認可2,420元/月。認可原告的三期期限，但僅同意在本案中僅計算一期期限，二期待原告拆除內固定后另行主張。交通費認可200元。同意輔助器具費1,360元。車輛修理費未定損，不認可。衣物損失費認可200元。鑒定費除重鑒推翻外，金額無異議，在商業(yè)險內按責承擔。律師代理費不屬于保險范圍。
　　本院經審理認定事實如下：2017年2月14日17時03分,被告阮某某駕駛牌號閩J1XXXX車輛行駛至本市浦東新區(qū)川沙路進敬業(yè)路北約30米處,與駕駛牌號滬DTXXXX輕便二輪摩托車的原告相撞，導致原告受傷、兩車損壞的交通事故。經交警認定，本起事故由被告阮某某承擔事故同等責任,原告承擔事故同等責任。經上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定,原告因交通事故致XXX傷殘;給予休息期180日、營養(yǎng)期60日、護理期90日；行內固定拆除術,可再予以休息期30日,營養(yǎng)期30日,護理期30日
　　另查明，被告保險公司系閩J1XXXX車輛的交強險、商業(yè)三者險(限額為1,000,000元、不計免賠率)承保人，事發(fā)時在承保期內。
　　審理中，原、被告確認事發(fā)后被告保險公司為原告墊付現(xiàn)金10,000元，被告阮某某為原告墊付10,500元，均同意在本案中一并處理。原、被告合意原告賠償被告阮某某車輛修理費4,100元，在本案中一并處理。原告與被告保險公司同意按殘疾賠償金系數(shù)15%、精神損害撫慰金3,750元計算合意一致。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。交警部門就本次事故的責任認定符合事實及法律規(guī)定，本院予以采納，并據(jù)此確定當事人的賠償責任。本起事故發(fā)生在被告保險公司承保的閩J1XXXX車輛的交強險和商業(yè)三者險保險期限內，被告保險公司應在交強險內先行承擔賠償責任，超出部分在商業(yè)三者險責任限額內承擔50%的賠償責任；超出及不屬于保險理賠范圍的經濟損失，由被告阮某某承擔相應的賠償責任。對原告各項訴訟請求，本院確認如下：1、醫(yī)療費，按照原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，本院確認醫(yī)療費45,009.62元(已扣除伙食費)。被告保險公司關于非醫(yī)保部分不予理賠的主張，加重了投保人的義務，顯失公平，本院不予采納。2、住院伙食補助費，被告保險公司無異議，本院予以確認。3、營養(yǎng)費，結合原告鑒定結論及相關標準，本院確認2,400元(不含二期)。二期營養(yǎng)費未發(fā)生，本案中不作處理，待發(fā)生后可另行主張。4、誤工費，被告保險公司認可2,420元/月，結合鑒定結論，本院確認14,520元(不含二期)。二期誤工費未發(fā)生，本案中不作處理，待發(fā)生后可另行主張。5、護理費，結合原告鑒定結論及相關標準，本院確認6,180元(不含二期)。二期護理費未發(fā)生，本案中不作處理，待發(fā)生后可另行主張。6、殘疾賠償金，原告與被告保險公司合意按15%計算，于法不悖，自可準許。結合相關標準，本院確認204,102元。7、精神損害撫慰金，原告與被告保險公司合意按3,750元計算，于法不悖，自可準許。原告主張精神損害撫慰金在交強險內優(yōu)先償付，于法不悖，自可準許。8、交通費，原告未提供相應的證據(jù)予以證明，被告保險公司認可200元，本院予以確認。9、殘疾輔助器具費，被告保險公司無異議，本院予以確認。10、衣物損失費，原告未提供相關憑證，被告保險公司認可200元，本院予以確認。11、車輛修理費，原告提供了修理清單、發(fā)票等為證，本院酌情予以確認。12、鑒定費2,850元，該項系原告實際損失，本院予以確認。13、律師費，此款因原告聘請律師而支出，根據(jù)本市律師收費相關標準及本案情況，原告主張過高，本院酌情確認4,000元。上述原告可獲賠項目中第1-3項合計47,599.62元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償10,000元，在商業(yè)三者險內賠償18,799.81元；第4-9項合計230,112元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償110,000元，在商業(yè)三者險內賠償60,056元；第10-11項2,200元，由被告保險公司在財產損害賠償限額內賠償2,000元，在商業(yè)三者險內賠償100元；第12項，由被告保險公司在商業(yè)三者險內賠償1,425元;第13項4,000元，由被告阮某某賠償。綜上，被告保險公司合計應賠償原告202,380.81元；被告阮某某應賠償原告4,000元。原告同意在本案中賠償被告阮某某車輛修理費4,100元，于法不悖，自可準許。原告同意事發(fā)后被告保險公司為原告墊付現(xiàn)金10,000元，被告阮某某為原告墊付10,500元在本案中一并處理，于法不悖，自可準許。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告潘某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費(一期)、誤工費(一期)、護理費(一期)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、殘疾輔助器具費、衣物損失費、車輛修理費、鑒定費合計202,380.81元；
　　二、被告阮某某于本判決生效之日起十日內賠償原告潘某某律師費4,000元；
　　三、原告潘某某于本判決生效之日起十日內返還被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司墊付款10,000元；
　　四、原告潘某某于本判決生效之日起十日內返還被告阮某某墊付款10,500元；
　　五、原告潘某某于本判決生效之日起十日內賠償被告阮某某車輛修理費4,100元。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費5,192元，減半收取計2,596元，由原告潘某某負擔630元，由被告阮某某負擔1,966元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：吳建平

書記員：張??燕