原告:潘某某，男。委托代理人:陳衛(wèi)星，黃石市至誠法律服務(wù)所法律工作者（代理權(quán)限：特別授權(quán)）。被告:方華苗，男。被告:胡昌盛，男。被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司(以下簡稱：保險公司)，住所地：武漢市武昌區(qū)徐東大街120號福星惠譽(yù)國際城三期K3辦公樓第30、31層。法定代表人:夏良，該公司總經(jīng)理。委托代理人:王威，該公司員工（代理權(quán)限：特別授權(quán)）。第三人:黃石市道路交通事故救助基金管理中心（以下簡稱：救助中心），住所地：黃石市黃石港區(qū)黃石大道***號。法定代表人:涂敏，該中心負(fù)責(zé)人。委托代理人:鄧杰，湖北元初律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限：特別授權(quán)）。

原告潘某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告保險公司賠償原告各項(xiàng)損失120000元。2、被告方華苗、胡昌盛連帶賠償原告各項(xiàng)損失共計258264元。事實(shí)與理由，2018年3月24日，被告方華苗駕駛鄂Ｊ×××××號重型自卸貨車，行至鐵山區(qū)京廣線迎賓門路段時，與原告駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，致使原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定被告方華苗負(fù)此次事故主要責(zé)任，原告潘某某負(fù)此次事故次要責(zé)任。原告受傷后住院治療57天。治療終結(jié)后，經(jīng)鑒定，原告系一處八級傷殘、兩處十級傷殘，后期治療費(fèi)約需6000元或以實(shí)際支出的費(fèi)用據(jù)實(shí)計算，傷后休息150天、護(hù)理90天。事故車輛的所有人系胡昌盛，該車在保險公司處投有交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。據(jù)此，請法院依法判決，維護(hù)原告合法權(quán)益。被告方華苗辯稱，一、原告的行為是危險駕駛行為，其行為已構(gòu)成犯罪。根據(jù)黃岡中澤法醫(yī)司法鑒定所《法醫(yī)毒物分析報告書》認(rèn)定，原告送檢醫(yī)學(xué)乙醇定量檢測為157.26mg/100ml，原告系醉酒駕駛。二、原告無證駕駛，且其駕駛的車輛為無號牌二輪摩托車，給事故的發(fā)生又增加了幾率。同時，交警部門對于原告無證駕駛無號牌二輪摩托車的行為未及時采取處罰和提前扣車的措施，也是事故發(fā)生的原因之一，交警部門為了逃避其監(jiān)管不力的責(zé)任，故作出對被告方華苗不力的事故認(rèn)定。三、原告潘某某的賠償請求數(shù)額過高，請法院依法核定。四、被告方華苗墊付了43000元的費(fèi)用，原告應(yīng)當(dāng)返還。被告方華苗還向法院依法繳納了提車擔(dān)保金100000元，也應(yīng)當(dāng)依法返還。被告胡昌盛經(jīng)本院傳票傳喚，其無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄舉證、質(zhì)證、答辯權(quán)利。被告保險公司辯稱，本次事故保險公司不是直接侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用。事故車輛只在被告處投有交強(qiáng)險，被告保險公司愿在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。第三人救助中心辯稱，第三人為原告墊付了40000元的醫(yī)療費(fèi)，原告應(yīng)當(dāng)向第三人返還。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法遞交了證據(jù)材料，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)材料本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)材料和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:被告方華苗對原告遞交的交通事故責(zé)任認(rèn)定書的合法性有異議，其認(rèn)為交通事故責(zé)任認(rèn)定書僅認(rèn)定原告系飲酒后駕駛，而原告實(shí)際上是醉酒駕駛，責(zé)任認(rèn)定書故意減輕了原告責(zé)任，本案事故責(zé)任全部應(yīng)由原告承擔(dān)。本院認(rèn)為,本次事故是被告方華苗駕駛的車輛的左前方與前方同向行駛的潘某某駕駛的無號牌二輪摩托車的尾部相撞，且庭審中被告方華苗陳述事故發(fā)生時，因?qū)ο蛴幸卉囕v經(jīng)過且開著遠(yuǎn)光燈，因燈光反射，方華苗注意到潘某某的車輛時已不足十米，故造成此次事故的主要原因系被告方華苗沒有盡到安全注意義務(wù)，沒有在確保安全暢通的原則下通行，本次事故被告方華苗應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。原告潘某某無證、醉酒駕駛無號牌二輪摩托車，雖其系被被告方華苗追尾，但基于其上述行為仍應(yīng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。且黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)鐵山大隊(duì)出具的黃公交巡（鐵）認(rèn)字2018第XXXX-1號交通事故責(zé)任認(rèn)定書系被告方華苗提出異議后，交警部門重新作出的認(rèn)定結(jié)論，該認(rèn)定書程序合法、責(zé)任劃分正確，本院予以采信。被告方華苗認(rèn)為原告遞交的誤工證明及工資表均不能證明原告的誤工收入，本院認(rèn)為，因原告未遞交勞動合同及工資銀行流水，故不能證明其實(shí)際誤工損失。結(jié)合原、被告遞交的證據(jù)材料及庭審查明的事實(shí)，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：2018年3月24日22時52分，被告方華苗駕駛鄂Ｊ×××××號重型自卸貨車由北向南方向行駛，行至京廣線鐵山迎賓門路段時，與前方同向行駛的由潘某某駕駛的無號牌二輪摩托車尾部相撞，原告潘某某受傷、兩車受損。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院住院治療57天，花去住院治療費(fèi)204403.10元，門診醫(yī)療費(fèi)12212.43元，購買拐杖及輪椅花去598元。2018年5月2日，黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)鐵山大隊(duì)作出黃公交巡（鐵）認(rèn)字2018第XXXX-1號交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告方華苗負(fù)此次事故主要責(zé)任，原告潘某某負(fù)此次事故次要責(zé)任。2018年7月30日，經(jīng)黃石市求實(shí)司法鑒定中心鑒定，被鑒定人潘某某肋骨骨折、小腸破裂及盆骨骨折分別被鑒定為八級、十級、十級傷殘；被鑒定人潘某某后期治療費(fèi)約需6000元或以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用據(jù)實(shí)計算；被鑒定人潘某某傷后休息150日、傷后護(hù)理90日。潘某某受傷治療及康復(fù)期間，被告方華苗預(yù)先墊付了治療費(fèi)93000元（含方華苗向本院預(yù)交的100000元提車保證金中，經(jīng)方華苗同意預(yù)先向潘某某支付的50000元費(fèi)用），第三人救助中心墊付了醫(yī)療費(fèi)40000元。另查明，被告方華苗系事故車輛實(shí)際車主，其稱將車輛登記在胡昌盛名下，胡昌盛只負(fù)責(zé)幫其審車。另外，事故車輛僅在被告保險公司處投有交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。本院認(rèn)為：一、原告潘某某的健康權(quán)在此次事故中遭受損害，理應(yīng)獲得賠償。其具體損失為：1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)票據(jù)據(jù)實(shí)計算為216615.53元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)80元/天×57天=4560元；3、后期治療費(fèi)6000元；4、營養(yǎng)費(fèi)酌情支持1500元；5、護(hù)理費(fèi)35214元/年（2018年湖北省居民服務(wù)業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)）÷365天×90天=8682.90元；6、誤工費(fèi)35214元/年（2018年湖北省居民服務(wù)業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)）÷365天×128天（算至定殘日前一天）=12349元；7、殘疾賠償金，鑒于被告潘某某被鑒定為一處八級傷殘、兩處十級傷殘，殘疾賠償系數(shù)應(yīng)確定為34%，即31889元/年×20年×34%=216845.20元；8、交通費(fèi)鑒于原告在黃石市中心醫(yī)院住院治療，故酌情支持1000元；9、精神撫慰金因此次事故造成原告多處傷殘，故酌情支持8000元；10、鑒定費(fèi)根據(jù)票據(jù)據(jù)實(shí)計算為2500元；11、殘疾器具費(fèi)，因此次事故造成原告多處骨折，其行動不便，故輪椅398元及拐杖200元，合計598元，本院予以支持；12、其他費(fèi)用，因原告未提供證據(jù)證明，本院不予支持，上述款項(xiàng)合計478650.63元。二、被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金110000元，合計120000元。超出交強(qiáng)險部分的損失358650.63元，因交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告方華苗承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告潘某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，又鑒于潘某某存在醉駕、無證駕駛以及駕駛無號牌二輪摩托車等多項(xiàng)違法違規(guī)行為，本院認(rèn)為原告潘某某承擔(dān)此次事故45%的責(zé)任，被告方華苗承擔(dān)此次事故55%的責(zé)任較為合理。即被告方華苗對超出交強(qiáng)險部分的損失承擔(dān)358650.63元×55%=197257.85元，扣減方華苗前期已向原告潘某某支付的93000元，被告方華苗仍應(yīng)向原告潘某某支付104257.85元。原告潘某某自行承擔(dān)358650.63元×45%=161392.78元。三、被告胡昌盛系登記車主，車輛的實(shí)際使用人系方華苗，且本次事故主要系由方華苗未嚴(yán)格遵守交通法規(guī)，安全駕駛、文明駕駛而導(dǎo)致，故胡昌盛在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告方華苗認(rèn)為其是將車輛掛靠在胡昌盛名下，胡昌盛負(fù)責(zé)幫其辦理車輛年檢事宜，其與胡昌盛之間系掛靠關(guān)系。而車輛的掛靠是指為了交通營運(yùn)過程中的方便，將車輛登記為某個具有運(yùn)輸經(jīng)營權(quán)資質(zhì)的單位名下，以單位的名義進(jìn)行營運(yùn)，并由掛靠者為被掛靠單位支付一定的管理費(fèi)用。被告胡昌盛作為自然人，其非具有運(yùn)輸經(jīng)營權(quán)資質(zhì)的單位，其不能作為被掛靠單位，被告方華苗的該項(xiàng)主張不能成立。四、第三人救助中心已預(yù)先為原告潘某某墊付了醫(yī)療費(fèi)40000元，此款原告潘某某應(yīng)在其獲得的賠償款中予以返還，即被告保險公司應(yīng)向原告潘某某支付80000元，向第三人救助中心支付40000元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：
原告潘某某訴被告方華苗、胡昌盛、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司、第三人黃石市道路交通事故救助基金管理中心機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由審判員洪連適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘某某的委托代理人陳衛(wèi)星、被告方華苗、被告保險公司的委托代理人王威、第三人救助中心的委托代理人鄧杰到庭參加訴訟，被告胡昌盛經(jīng)本院傳票傳喚，其無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告方華苗在本判決生效后十日內(nèi)向原告潘某某支付賠償款197257.85元，扣減其前期已向原告潘某某支付的93000元，被告方華苗仍應(yīng)向原告潘某某支付104257.85元。二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司在本判決生效后十日內(nèi)向原告潘某某支付賠償款80000元，向第三人黃石市道路交通事故救助基金管理中心支付賠償款40000元。三、駁回原告潘某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取3487元，保全費(fèi)4020元，合計7507元，由原告潘某某負(fù)擔(dān)1211元，被告方華苗負(fù)擔(dān)6296元（此款原告潘某某已向本院預(yù)繳5670元，被告方華苗應(yīng)在本判決書生效后十日內(nèi)向原告潘某某返還4459元，向本院繳納訴訟費(fèi)1837元）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員　洪　連

書記員：裴曉莉