原告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：史貴江，湖北長久律師事務(wù)所律師。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司。住所：襄陽市樊城區(qū)建設(shè)路12號。
代表人：黃荔萍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：史軍、肖飛，均系湖北春園律師事務(wù)所律師。

原告潘某某訴被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱英大泰和財保襄陽中心支公司）保險糾紛一案，本院2017年7月20日立案受理后，由審判員張良元獨任審判，于2017年8月17日公開開庭進(jìn)行了審理，后因案情復(fù)雜，依法組成由審判員張良元擔(dān)任審判長，人民陪審員鄭嬌、梁燕參加的合議庭，于2017年11月2日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘某某及其委托訴訟代理人史貴江，被告英大泰和財保襄陽中心支公司委托訴訟代理人肖飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某某訴稱，原告為其所有的鄂Ｆ×××××號輕型倉柵式貨車在被告英大泰和財保襄陽中心支公司處投保了保險期間自2017年3月14日零時起至2018年3月13日24時止的機(jī)動車損失保險及不計免賠率險。2017年5月10日凌晨3時左右，原告駕駛鄂Ｆ×××××號輕型倉柵式貨車沿G207線自北向南行駛至南召縣××路段，因操作不當(dāng)，車輛撞在道路東側(cè)的公路防護(hù)樁上，致使車輛損壞。原告因本次交通事故造成各項損失共計79120元（其中施救費2400元，鑒定評估費3650元、車輛維修費73070元）。原告向被告索賠時，被告以種種理由拒不予賠付。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴之于法院，請求判令：被告英大泰和財保襄陽中心支公司賠償原告潘某某施救費2400元、鑒定評估費3650元、車輛修理費73070元，共計79120元。
被告英大泰和財保襄陽中心支公司辯稱，原告應(yīng)提供事故證明，以證實屬于保險事故，還應(yīng)提供駕駛證、行車證，否則我公司不承擔(dān)保險責(zé)任。另外，原告在使用過程中改變車輛使用性質(zhì)，增加風(fēng)險，我公司不賠償。原告要求金額過高。
經(jīng)審理查明，2017年3月6日，潘某某與襄陽標(biāo)典物流有限公司簽訂車輛購銷合同1份，潘某某購買豪沃輕型倉柵式貨車，價款119000元。同年3月13日，該車輛辦理了行駛證、運(yùn)輸證，車輛使用性質(zhì)為貨運(yùn)，經(jīng)營范圍為道路普通貨物運(yùn)輸。同日，潘某某作為被保險人在英大泰和財保襄陽中心支公司為該車投保了機(jī)動車損失保險及機(jī)動車損失保險不計免賠險，保險期間自2017年3月14日零時起至2018年3月13日24時止，保險金額為75000元。該車保險單上特別約定，本車為非營業(yè)車輛，被保險人改變本保險合同中約定的車輛使用性質(zhì)并且發(fā)生保險責(zé)任事故，本公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。英大泰和財保襄陽中心支公司機(jī)動車綜合商業(yè)保險條款第六條約定：“保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機(jī)動車過程中，因下列原因造成被保險機(jī)動車的直接損失，且不屬于免除保險人責(zé)任的范圍，保險人依照本保險合同的約定負(fù)責(zé)賠償”。2017年5月10日凌晨3時許，潘某某駕駛鄂Ｆ×××××號輕型倉柵式貨車沿G207線自北向南行駛至南召縣××路段，因在躲避障礙時操作不當(dāng)，導(dǎo)致車輛撞在道路東側(cè)的公路防護(hù)樁上，致使車輛損壞，造成單方事故。該車由襄陽市高新區(qū)鑫金利豐汽車救援中心進(jìn)行施救，潘某某支出施救費2400元。2017年6月28日，湖北循其本價格鑒定評估有限公司出具評估報告書，認(rèn)定鄂Ｆ×××××號輕型倉柵式貨車在交通事故中的車輛損失為73070元。潘某某支出鑒定評估費3650元。該車后由襄陽市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)銘嘉汽車修配中心修理，潘某某支出修理費73070元。
上述事實，有雙方當(dāng)事人陳述及原告潘某某提交的身份證、企業(yè)基本信息單、保險單、保險條款、交通事故證明、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證、營業(yè)執(zhí)照、施救費票據(jù)、評估報告書、評估費票據(jù)、修理費票據(jù)、購銷合同等證據(jù)在卷證實。

本院認(rèn)為，潘某某作為被保險人在英大泰和財保襄陽中心支公司為鄂Ｆ×××××號輕型倉柵式貨車投保了機(jī)動車損失保險及機(jī)動車損失保險不計免賠險，潘某某與英大泰和財保襄陽中心支公司簽訂的機(jī)動車損失保險合同合法有效，合同雙方當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。潘某某駕駛該車發(fā)生單方事故造成該車損失，潘某某請求英大泰和財保襄陽中心支公司在機(jī)動車損失保險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，符合相關(guān)法律規(guī)定及雙方合同約定，應(yīng)予支持。英大泰和財保襄陽中心支公司作為保險人應(yīng)當(dāng)依照合同約定對該保險車輛的直接損失進(jìn)行賠償。該保險車輛的修理費73070元、施救費2400元，合計75470元，屬于直接損失，應(yīng)由英大泰和財保襄陽中心支公司依照合同約定負(fù)責(zé)賠償。鑒定評估費3650元系間接損失，依照合同約定不應(yīng)由英大泰和財保襄陽中心支公司承擔(dān)。該保險車輛的保險價值為119000元，而本案所涉機(jī)動車損失保險載明的保險金額為75000元，低于保險價值，英大泰和財保襄陽中心支公司應(yīng)按照保險金額與保險價值的比例承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任。綜上，英大泰和財保襄陽中心支公司應(yīng)賠付潘某某保險賠償款47565.13元（75470元×75000÷119000）。該保險車輛的使用性質(zhì)為貨運(yùn)，潘某某系從事貨運(yùn)時發(fā)生事故，并未改變保險車輛的使用性質(zhì)，英大泰和財保襄陽中心支公司辯稱潘某某在使用過程中改變車輛使用性質(zhì)，該公司不賠償?shù)睦碛刹荒艹闪ⅲ驹翰挥柚С?。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、《中華人民共和國保險法》第五十五條第四款之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠付原告潘某某保險賠償款47565.13元；
二、駁回原告潘某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
案件受理費1778元，由原告潘某某負(fù)擔(dān)578元，被告英大泰和財保襄陽中心支公司負(fù)擔(dān)1200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第１３條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，開戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：１７×××５６。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

審判員 張良元
人民陪審員 梁燕
人民陪審員 鄭嬌

書記員： 鄧林煒