原告潘某某。
委托代理人王靜，江蘇金天虹律師事務(wù)所律師。
被告王標(biāo)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜興支公司，住所地宜興市宜城鎮(zhèn)人民南路266號(hào)義源大廈3樓。
負(fù)責(zé)人楊春，該公司總經(jīng)理。
委托代理人解明，江蘇英特東華律師事務(wù)所律師。

原告潘某某訴被告王標(biāo)、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜興支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理審判員高攀適用簡易程序于2014年8月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘某某的委托代理人王靜，被告保險(xiǎn)公司委托代理人解明到庭參加訴訟。被告王標(biāo)經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某某訴稱，2013年5月20日16時(shí)5分許，在金壇市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)匯福路，我駕駛無號(hào)牌電動(dòng)三輪車沿匯福路西側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由北向南行駛，行至事發(fā)路口，遇被告王標(biāo)駕駛蘇B×××××號(hào)小型轎車車頭朝南、車尾朝北停放在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)，兩車相撞，我摔倒受傷，兩車損壞。故交警部門認(rèn)定被告被告王標(biāo)承擔(dān)事故次要責(zé)任。經(jīng)查，被告王標(biāo)駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保相關(guān)保險(xiǎn)。現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告賠償我交通事故損失人民幣92145.6元；本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告王標(biāo)未答辯。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。對(duì)醫(yī)療費(fèi)扣除20%非醫(yī)保用藥，對(duì)伙補(bǔ)費(fèi)無異議，對(duì)營養(yǎng)費(fèi)無異議，對(duì)護(hù)理費(fèi)60元計(jì)算31天，我方對(duì)傷殘不予認(rèn)可，故殘疾賠償金，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，鑒定費(fèi)均不予認(rèn)可，對(duì)誤工費(fèi)同意49元／天計(jì)算120天，對(duì)交通費(fèi)認(rèn)可200元，車損，我方未定損，不予認(rèn)可，對(duì)停車施救費(fèi)不予認(rèn)可，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)按30%比例承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2013年5月20日16時(shí)5分許，潘某某駕駛無號(hào)牌電動(dòng)三輪車沿匯福路西側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由北向南行駛，行至匯福路博瑞廠工地門口處，遇王標(biāo)駕駛牌號(hào)為蘇B×××××號(hào)小型轎車車頭朝南、車尾朝北停放在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)，無號(hào)牌三輪電動(dòng)車前側(cè)與蘇B×××××號(hào)小型轎車左側(cè)尾部發(fā)生碰撞，后潘某某駕駛電動(dòng)三輪車摔倒，致兩車不同程度損壞，造成潘某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)金壇市公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定潘某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，王標(biāo)承擔(dān)事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)日，原告潘某某被送至金壇市人民醫(yī)院住院治療，于2013年6月12日出院，出院診斷為左額腦挫裂傷等，住院22天，住院醫(yī)療費(fèi)為14381.44元，門診醫(yī)療費(fèi)200元。原告系金壇市生才塑料包裝廠職工，其每月平均工資為3100元，住院期間請(qǐng)他人護(hù)理。原告通過金壇市公安局交通巡邏警察大隊(duì)委托常州市德安醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期的鑒定。2014年1月28日，常州市德安醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見書：潘某某因交通事故致腦外傷所致器質(zhì)性神經(jīng)癥樣綜合征，神經(jīng)功能障礙構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工期為120日，護(hù)理期30日，營養(yǎng)期以30日為宜。原告潘某某支付鑒定費(fèi)4350元。事故造成車輛損壞，車損為400元，施救費(fèi)、停車費(fèi)180元。
另查明，蘇B×××××號(hào)小型轎車系被告王標(biāo)所有，事故發(fā)生時(shí)由被告王標(biāo)駕駛。該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2013年2月21日到2014年2月20日。商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2013年12月20日到2014年12月19日，事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告王標(biāo)墊付了10000元。
又查明，潘某某的父親潘小兔，系xxxx年xx月xx日出生，母親虞英娣，系xxxx年xx月xx日出生，父母親均系農(nóng)民，共育有四個(gè)子女。
2013年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32538元，2013年江蘇省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9607元。
上述事實(shí)，有原、被告雙方的陳述，原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定報(bào)告、勞動(dòng)合同、工資單等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等相關(guān)損失；損壞他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。被告王標(biāo)駕駛的蘇B×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告潘某某的損失應(yīng)當(dāng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告潘某某超過交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由其他當(dāng)事人按責(zé)承擔(dān)。本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，被告王標(biāo)承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告王標(biāo)駕駛車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了100萬不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，故超過交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)35%賠償責(zé)任。超過上述兩保險(xiǎn)的損失，由被告王標(biāo)按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本起事故造成原告潘某某的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原告提交的病例、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)能夠證明原告的醫(yī)療費(fèi)為14581.44元。被告保險(xiǎn)公司主張醫(yī)療費(fèi)總額按20%扣除非醫(yī)保用藥，無法律依據(jù)，本院不予支持；根據(jù)相關(guān)規(guī)定，按醫(yī)療費(fèi)總額按10%扣除非醫(yī)保用藥，即1458.14元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，該部分費(fèi)用由被告王標(biāo)承擔(dān)35%，即510.35元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院22天，參照每天18元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即396元。3、營養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)鑒定報(bào)告，原告的營養(yǎng)期為30天，原告主張營養(yǎng)費(fèi)360元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。4、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)鑒定報(bào)告，原告護(hù)理期為30日；參照每天60元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算30天，護(hù)理費(fèi)為1800元。5、誤工費(fèi)：根據(jù)鑒定報(bào)告，原告的誤工期為120天。原告主張其金壇市生才塑料包裝廠職工，其每月平均工資為3100元，有勞動(dòng)合同、工資表、單位證明加以證明，本院予以支持，參照每月3100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算120天，誤工費(fèi)為12400元。6、殘疾賠償金：原告潘某某因交通事故致腦外傷所致器質(zhì)性神經(jīng)癥樣綜合征，神經(jīng)功能障礙構(gòu)成十級(jí)傷殘，參照2013年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32538元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年×0.1，殘疾賠償金為65076元。被撫養(yǎng)人潘小兔，系xxxx年xx月xx日出生，原告潘某某的父親，參照2013年江蘇省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9607元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5年×0.1，由四個(gè)子女分擔(dān)，即1200.88元；母親虞英娣，系xxxx年xx月xx日出生，參照2013年江蘇省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9607元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5年×0.1，由四個(gè)子女分擔(dān)，即1200.88元。合計(jì)2401.76元。原告支付鑒定費(fèi)4350元，有相應(yīng)的發(fā)票佐證，本院予以支持。7、交通費(fèi)：結(jié)合原告潘某某治療情況，原告的交通費(fèi)為300元。8、車損：原告主張車損400元，施救費(fèi)、停車費(fèi)180元，有相應(yīng)的發(fā)票證明，本院予以支持。上述損失合計(jì)為100787.1元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償96907.76元，包括醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1800元、誤工費(fèi)12400元、殘疾賠償金67477.76、鑒定費(fèi)4350元、交通費(fèi)300元、車損580元。被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其余損失3879.34元35%，即1357.77元。被告保險(xiǎn)公司賠償合計(jì)98265.53元。被告王標(biāo)賠償其非醫(yī)保用藥510.35元，被告王標(biāo)已經(jīng)墊付了10000元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)返還被告王標(biāo)9489.65元。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜興支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告潘某某交通事故損失98265.53元，其中給付原告潘某某88775.88元，給付被告王標(biāo)9489.65元。
二、駁回原告潘某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣2104元減半收取1052元，由原告潘某某負(fù)擔(dān)39元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜興支公司負(fù)擔(dān)613元，被告王標(biāo)負(fù)擔(dān)400元。訴訟費(fèi)原告潘某某已經(jīng)預(yù)交，被告應(yīng)將其應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)于本判決生效之日起15日內(nèi)逕付原告潘某某。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（金壇市人民法院執(zhí)行款專戶：江蘇銀行金壇支行：83300188000020813）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交案件上訴費(fèi)用2104元（上訴費(fèi)戶名：江蘇省常州市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：80×××63；開戶銀行：江蘇銀行常州分行營業(yè)部）。

代理審判員 高攀

書記員： 宋婷