原告潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人喬振平，上海必和律師事務所律師。
　　被告倪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人陳雪松。
　　委托代理人張芳芳，上海正地律師事務所律師。
　　委托代理人車敏義，上海正地律師事務所律師。
　　原告潘某某與被告倪某某、中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“平安保險上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理。本案依法適用簡易程序，于2018年9月27日公開開庭進行了審理，原告潘某某的委托代理人喬振平，被告平安保險上海分公司的委托代理人張芳芳到庭參加了訴訟。被告倪某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告潘某某訴稱，2018年2月2日22時30分，被告倪某某駕駛滬C3XXXX小型轎車行駛至浦東新區(qū)藝泰一品收費口處時，因駕駛不慎將原告撞傷。原告?zhèn)榻涜b定構成傷殘。經交警部門責任認定，被告倪某某負事故的全部責任。另，被告倪某某駕駛的車輛在被告平安保險上海分公司投保了機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱“交強險”)和第三者商業(yè)責任險(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)險”)?，F(xiàn)原告為維護自己的合法權益，訴至本院要求賠償。原告具體損失為醫(yī)療費53,486.20元(人民幣，下同)、住院伙食補助費350元、營養(yǎng)費4,800元、護理費12,530元、誤工費20,000元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費1,900元。
　　被告倪某某未具答辯意見。
　　被告平安保險上海分公司辯稱，對事故發(fā)生概況及責任認定沒有異議，保險情況屬實，同意對原告損失依法承擔賠付責任。
　　經審理查明，2018年2月2日22時30分，被告倪某某駕駛滬C3XXXX小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)藝泰一品收費口處時，不慎撞傷原告潘某某，致原告受傷。經交警部門責任認定，被告倪某某負事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告至上海市浦東醫(yī)院住院和門診治療，共計發(fā)生醫(yī)療費53,216.18元(已扣除住院期間的伙食費270元)。2018年6月12日，原告?zhèn)榻浬虾Ｊ衅謻|新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定，結論為“1、被鑒定人潘某某因交通事故致左脛骨平臺骨折、腓骨頭骨折，經內固定手術對癥治療，目前遺留左膝關節(jié)活動明顯受限，左下肢負重受限，構成XXX傷殘。2、對其損傷后的休息期240日、營養(yǎng)期120日、護理期120日(包括后續(xù)治療)。注：被鑒定人根據(jù)醫(yī)囑取除內固定，賠償時應考慮其費用?！痹鏋榇酥Ц惰b定費1,900元。
　　審理中，原告潘某某與被告平安保險上海分公司就部分賠償項目達成一致意見，即殘疾賠償金175,268.80元、精神損害撫慰金7,000元、營養(yǎng)費4,800元、護理費7,950元。
　　另查明，事故車輛C3C8Q8小型轎車在被告平安保險上海分公司投保了交強險和商業(yè)險(1,000,000元)，并投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生時系保險期間內。
　　以上事實，由原告提供的事故認定書、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、返聘合同、收入證明、營業(yè)執(zhí)照、發(fā)票及雙方當事人陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人作相應賠償。根據(jù)交通事故認定書、涉案車輛的保險情況，本院確認原告損失由被告平安保險上海分公司在交強險和商業(yè)險責任限額內承擔賠償責任，超出部分由被告倪某某承擔。
　　對原告主張的損失，原告與被告平安保險上海分公司就部分賠償主張達成一致意見，本院予以照準，即殘疾賠償金175,268.80元、精神損害撫慰金7,000元、營養(yǎng)費4,800元、護理費7,950元。對住院伙食補助費350元、鑒定費1,900元、衣物損失費500元、交通費500元，本院認為原告主張均無不當，本院均予以支持。對醫(yī)療費，本院經審核原告提供的病史及發(fā)票，確認為53,216.18元。對誤工費，原告提供的返聘合同、營業(yè)執(zhí)照、收入證明等證據(jù)，以此主張因傷每月?lián)p失2,500元的收入，結合鑒定結論原告需休息期240日，本院對其上述主張予以支持，對誤工費確認為20,000元。綜上，原告損失共計271,484.98元，由被告平安保險上海分公司在交強險和商業(yè)險限額內賠償原告潘某某。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內賠償原告潘某某271,484.98元；
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計3,368.50元(原告已預交)，由原告潘某某負擔682.50元，被告倪某某負擔2,686元，被告倪某某負擔的費用應于本判決生效之日起七日內交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：郁菊芳

書記員：華澤思