原告潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托代理人張繼峰，上海金經(jīng)律師事務所律師。
　　被告肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　原告潘某某與被告肖某民間借貸糾紛一案，本院受理后,依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告潘某某的委托代理人張繼峰到庭參加訴訟。被告肖某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告潘某某訴稱,原、被告經(jīng)中介公司介紹相識。2017年11月1日，被告以做生意需要資金周轉為由，向原告借款人民幣150000元(以下幣種均為人民幣)，當日雙方簽訂借款合同及汽車抵押合同各一份，借款合同約定借款期限為24個月，自2017年11月1日起至2019年10月31日止，利息為月息1%，同時約定如被告逾期還本付息，應按日千分之七支付違約金，如被告在合同約定的期限內(nèi)未按時還本付息，原告有權要求被告提前清償借款本息。借款合同及汽車抵押合同均約定，被告將其自有的車牌號為滬CVXXXX豐田小型普通客車一輛作為借款抵押，并辦理了抵押登記。當天被告還出具委托劃款確認書、收據(jù)及溫馨提示各一份，溫馨提示承諾被告應于2017年11月1日支付利息2820元，于2017年12月起至2019年9月止，每月31日歸還本金6250元、支付利息2820元，共計9070元，于2019年10月31日歸還最后一期本金6250元。借款當天原告通過中國工商銀行將150000元轉賬交付被告。借款后，被告按照溫馨提示于2017年11月1日支付利息2820元，由于該利息已超過合同約定的1%，故其中1500元作為被告支付的第一期利息，余款1320元作為被告歸還的借款本金。自2017年12月起被告未按照約定還本付息，現(xiàn)原告訴訟來院，請求判令被告1、歸還借款148680元；2、支付利息及違約金(自2017年12月31日起至實際還款之日止，按年利率24%計算)；3、被告抵押的車牌號為滬CVXXXX豐田小型普通客車一輛依法拍賣變賣所得價款優(yōu)先受償上述債務；4、承擔本案訴訟費。
　　被告肖某未作答辯。
　　庭審中，原告提供了1、原、被告簽訂的借款合同原件一份、被告出具的委托劃款確認書原件、收據(jù)原件合一份(委托劃款確認書、收據(jù)出具在同一張紙上)、被告出具的溫馨提示原件一份，證明被告借款之事實；2、中國工商銀行轉賬匯款業(yè)務回單一份，證明借款交付之事實；3、汽車抵押合同原件、車輛注冊登記信息欄各一份，證明被告將其自有的轎車一輛在借款時抵押給了原告，并辦理了抵押權登記。原告愿對其證據(jù)真實性、合法性承擔法律責任。被告未到庭參加質(zhì)證。
　　經(jīng)審理查明,原、被告經(jīng)中介公司介紹相識。2017年11月1日，原、被簽訂借款合同一份，確認借款人為被告肖某，出借人為原告潘某某，借款金額為150000元，借款期限為24個月，即自2017年11月1日起至2019年10月31日止，利息為月息1%，同時約定如被告逾期還本付息，應按日千分之七支付違約金，如被告在合同約定的期限內(nèi)未按時還本付息，原告有權要求被告提前清償借款本息。當天原、被告簽訂汽車抵押合同一份，被告將其自有的車牌號為滬CVXXXX、車輛型號為TV7252S5豐田小型普通客車一輛作為借款抵押，并在當天辦理了抵押權登記，抵押權人為原告潘某某。同一天被告另向原告出具委托劃款確認書、收據(jù)合一份及溫馨提示一份，收據(jù)確認收到原告支付的借款150000元。溫馨提示確認被告應于2017年11月1日支付利息2820元，于2017年12月起至2019年9月止，每月31日歸還9070元，其中本金6250元、利息2820元，于2019年10月31日歸還最后一期本金6250元。當天，原告通過中國工商銀行向被告肖某賬號尾號為“0535”的賬戶轉賬150000元?，F(xiàn)原告以被告借款后歸還2820元，其中本金1320元、利息1500元，尚有借款本金148680元至今未還為由訴訟來院，請求判令如其訴請。
　　本院認為，公民間合法借貸關系受法律保護，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。根據(jù)原、被告簽訂的借款合同、汽車抵押合同及被告出具的委托劃款確認書、收據(jù)、溫馨提示所載明的內(nèi)容，證明雙方之間的借貸合意，結合原告提供的銀行轉賬憑證，證明原告向被告交付款項的事實，本院認定原、被告之間形成借款法律關系。由于溫馨提示對還款期限作了明確約定，雖然最后還款期限尚未結束，但被告未按溫馨提示的約定如數(shù)履行還款義務，原告根據(jù)借款合同約定要求被告歸還尚未歸還的借款148680元，并無不妥，原告的訴請于法有據(jù)，本院予以支持。由于被告未按雙方約定的期限履行還款義務，根據(jù)借款合同約定，被告應向原告支付利息及違約金。法律規(guī)定，利息及違約金總計不得超過法律規(guī)定的上限，故原告要求被告按年利率24%支付利息及違約金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院一并予以支持。被告為本案借款所抵押的車輛已經(jīng)相關部門辦理了抵押登記手續(xù)，原告已依法取得抵押權，故其請求以抵押物優(yōu)先受償?shù)脑V訟請求，合法有據(jù)，應予支持，如處分的抵押物所得款項不足以清償債務，被告仍應清償。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄抗辯、質(zhì)證等訴權，由此可能產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國物權法》第一百七十三條、第一百八十條第一款第(六)項、第一百八十八條、第一百九十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告肖某應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告潘某某借款人民幣148680元；
　　二、被告肖某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告潘某某上述借款利息及違約金(自2017年12月31日起至實際還款之日止，按年利率24%計算)；
　　三、若被告肖某未履行上述付款義務，其抵押的車牌號為滬CVXXXX、車輛型號為TV7252S5豐田小型普通客車一輛折價或者以拍賣、變賣該抵押物所得的價款，原告在本判決主文第一、第二條的債權總額范圍內(nèi)優(yōu)先受償，抵押財產(chǎn)折價或者拍賣、變賣后，其價款總額超過本判決主文第一、第二的債權總額范圍部分歸被告肖某所有，不足部分由被告肖某繼續(xù)清償。
　　如未按本判決指定的期間履行給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費人民幣3570元，由被告肖某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：蔣家琪

書記員：陳??勤