原告：潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢南區(qū)。
委托代理人：張煥瑜，湖北靈均律師事務(wù)所律師。
被告：肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市硚口區(qū)。
被告：武漢神州房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司，住所地：武漢市硚口區(qū)大新片3號樓1層15-1號。
法定代表人：肖某某，該公司經(jīng)理。
被告：梁建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)在湖北省廣華監(jiān)獄服刑。
第三人：黃崇橋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)在湖北省黃石監(jiān)獄服刑。
委托代理人：黃從江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢南區(qū)。

原告潘某某與被告肖某某、被告武漢神州房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司（下稱神州房地產(chǎn)公司）、被告梁建軍、第三人黃崇橋債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案,本院受理后,依法組成由審判員祝佳擔(dān)任審判長、人民陪審員宗小蓉、汪大棖參加的合議庭。后因工作調(diào)整，合議庭依法變更為審判員張慧擔(dān)任審判長并由人民陪審員宗小蓉、黃許雄參加。本院于2016年3月3日裁定中止本案審理，2017年11月15日本案恢復(fù)審理。訴訟中，本院依法追加黃崇橋作為本案第三人參加訴訟，并于2018年1月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘某某及其委托代理人張煥瑜、被告梁建軍、第三人黃崇橋委托代理人黃從江到庭參加訴訟。被告肖某某、被告神州房地產(chǎn)公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某某訴稱，2007年到2010年，被告肖某某以投資需要多次向第三人黃崇橋借款共計(jì)200萬元。2011年11月22日，被告肖某某以被告神州房地產(chǎn)公司法定代表人名義出具證明，載明年內(nèi)還款25萬元，并加蓋公司公章。2015年2月18日，被告梁建軍向第三人黃崇橋出具承諾書，承諾當(dāng)年正月前還款10萬元，從2015年4月10日起，每月一號還款5萬至200萬元還清為止。如違約從借款之日起按每月3%計(jì)算利息。但被告肖某某、被告神州房地產(chǎn)公司、被告梁建軍均未還款。第三人黃崇橋?qū)⑵鋵Ρ桓嫦碛械膫鶛?quán)轉(zhuǎn)讓給原告潘某某，并履行了對被告的通知義務(wù)。具了解，黃崇橋可能收到過梁建軍支付的6萬元，我愿意從我受讓的債權(quán)中扣減6萬元本金?，F(xiàn)原告訴至法院，請求法院判令三被告償還欠款194萬元，并以194萬元為本金按月息3%從2015年2月18日支付至款項(xiàng)付清為止。
被告肖某某、被告神州房地產(chǎn)公司未到庭答辯亦未提交任何證據(jù)。
被告肖某某、被告神州房地產(chǎn)公司在庭審前向法院口頭辯稱，被告肖某某、被告神州房地產(chǎn)公司、被告梁建軍均不差欠第三人黃崇橋的錢。
被告梁建軍辯稱，其不是該債務(wù)糾紛的債務(wù)人，亦不清楚被告肖某某與第三人黃崇橋之間債務(wù)的具體情況，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，承諾是黃崇橋?qū)懞糜晌液灻?，但是?dāng)時(shí)沒有寫利息怎么付，并且寫完后黃崇橋又給我寫了一個(gè)關(guān)于承諾僅僅是為了應(yīng)付黃崇橋債權(quán)人的說明。
第三人黃崇橋述稱，原告所訴屬實(shí)，第三人因?yàn)椴钋吩媾四衬车腻X，故將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。
經(jīng)審理查明，被告肖某某是被告神州房地產(chǎn)公司法定代表人，被告肖某某與被告梁建軍是夫妻關(guān)系。被告肖某某與第三人黃崇橋因建設(shè)工程項(xiàng)目相熟，第三人黃崇橋分別于2007年11月6日、12月12日向被告肖某某轉(zhuǎn)賬50萬元、20萬元，于2008年8月4日、2009年3月24日向被告肖某某指定收款人張某各轉(zhuǎn)賬20萬元和10萬元，于2008年8月14日、8月16日向被告肖某某指定的收款人袁某轉(zhuǎn)賬10萬元、20萬元，以上金額共計(jì)130萬元，并自2007年11月至2009年3月第三人黃崇橋除按照上述轉(zhuǎn)賬方式支付外還多次以現(xiàn)金方式向被告肖某某付款，共計(jì)付款2000000元。2010年5月26日，被告肖某某向第三人黃崇橋出具收條一份，內(nèi)容為“收黃崇橋人民幣弍百萬元整。該款用于前期工程費(fèi)用。肖某某2010、5、26”。但此后，被告肖某某并未讓第三人黃崇橋參與其承接的建設(shè)工程項(xiàng)目中，第三人黃崇橋要求被告肖某某返還2000000元，2011年11月22日，被告肖某某向第三人黃崇橋出具證明一份，內(nèi)容為“黃崇橋：肖欠黃崇橋資金：大約12月份中旬付壹拾伍萬元。年前付壹拾萬元整。謝謝合作，理解萬歲為感，武漢神州房地產(chǎn)開發(fā)公司法人肖某某2011.11.22.特此承諾”并加蓋武漢神州房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司印章。因被告肖某某未依約還款，黃崇橋在向其催討過程中，肖某某要黃崇橋去找被告梁建軍商談，2015年2月18日，黃崇橋找到被告梁建軍，并書寫了一份承諾書，被告梁建軍在承諾書上簽名，承諾書內(nèi)容為：肖某某欠黃崇橋的資金（云夢漢正街商貿(mào)工業(yè)園工程項(xiàng)目），即2010年5月26日所立欠據(jù)，黃崇橋本人多次上門催收未果，今承諾于當(dāng)年春節(jié)前后（正月底前）分兩期各還五萬元，余款從2015年4月1日起，每月一日還款五萬元整至還清貳百萬元。如按此還款，黃崇橋放棄利息。雙方如有一方違約，如黃崇橋違約，從借款之日起每月承擔(dān)對方3%違約罰金；如肖某某違約，從借款之日起，按月息3%計(jì)算利息，同時(shí)從借款之日起，每年十二月三十一日為當(dāng)年利息結(jié)算日且轉(zhuǎn)成本金計(jì)算，其后月息同上。此后，三被告均未還款。2015年6月24日第三人黃崇橋?qū)πつ衬车纳鲜鰝鶛?quán)轉(zhuǎn)讓給潘某某，并向潘某某出具債權(quán)轉(zhuǎn)移通知一份，內(nèi)容為:“肖某某、梁建軍、神州房地產(chǎn)公司欠黃崇橋貳佰萬元債務(wù)，因黃崇橋欠潘某某陸佰捌拾萬元，故將黃崇橋?qū)πつ衬车膫鶛?quán)轉(zhuǎn)移給潘某某。200萬元本金及利息由受讓人潘某某直接向肖某某收取。”原告潘某某、第三人黃崇橋分別向三被告郵寄送達(dá)了該債權(quán)轉(zhuǎn)移通知及催款函。現(xiàn)三被告未償還欠款，原告訴至法院，訴請如前。另查明，2015年7月9日，潘某某以相同的事實(shí)理由在本院對本案中的三被告提起訴訟，后又申請撤訴，本院裁定準(zhǔn)予其撤訴。
以上事實(shí)，有原告提交的債權(quán)轉(zhuǎn)移通知、快遞郵寄單、催款函、收條、證明、承諾、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、本院調(diào)取的農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬記錄、證人張某、證人袁某的證言以及當(dāng)事人陳述在案佐證。

本院認(rèn)為,當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。被告肖某某、被告神州房地產(chǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。原告潘某某為證明第三人黃崇橋與被告肖某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，提供了肖某某出具的收據(jù)以及關(guān)聯(lián)銀行流水明細(xì)，證明了黃崇橋向肖某某付款的真實(shí)性。事后肖某某以被告神州房地產(chǎn)公司法定代表人身份出具證明證實(shí)肖某某差欠黃崇橋款項(xiàng)屬實(shí)，雖然梁建軍認(rèn)為承諾函關(guān)于利息約定是事后黃崇橋私自加上去的，但未否認(rèn)肖某某與黃崇橋之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系。經(jīng)全面、客觀地審核當(dāng)事人提交的全部證據(jù)，根據(jù)交付憑證、支付能力、交易習(xí)慣、借貸金額的大小、當(dāng)事人間關(guān)系以及當(dāng)事人陳述的交易細(xì)節(jié)經(jīng)過等因素綜合判斷，從上述各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面，上述證據(jù)可以形成證據(jù)鏈，本院認(rèn)為，肖某某欠第三人黃崇橋本金2000000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。第三人黃崇橋?qū)⑵鋵πつ衬诚碛械膫鶛?quán)轉(zhuǎn)讓給潘某某，并向肖某某履行了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知義務(wù)，原債權(quán)人黃崇橋?qū)υ搨鶛?quán)的轉(zhuǎn)讓行為合法有效，故肖某某應(yīng)按約向債權(quán)受讓人潘某某履行還款義務(wù)?，F(xiàn)原告潘某某要求肖某某償還194萬元借款，于法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于利息的計(jì)算問題。根據(jù)合同法規(guī)定，對履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人可以隨時(shí)要求履行。第三人黃崇橋與被告肖某某雖然對還款期限約定不明確，但肖某某向黃崇橋出具收條和證明，說明黃崇橋向肖某某主張過權(quán)利，肖某某應(yīng)當(dāng)及時(shí)支付欠款，逾期付款，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告以2015年2月18日為支付逾期利息的起付之日合理，應(yīng)予支持。由于雙方對借款利息未約定，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”以及參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)規(guī)定，對借期內(nèi)以及逾期利率未約定的，自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息。原告主張按年利率36%計(jì)付利息損失不符合法律規(guī)定，超出法律規(guī)定部分本院不予支持。
關(guān)于被告神州房地產(chǎn)公司、被告梁建軍是否承擔(dān)共同還款責(zé)任的問題，被告神州房地產(chǎn)公司雖然在證明上加蓋公章，但訴訟過程中第三人黃崇橋明確陳述，涉案款項(xiàng)并非提供給被告神州房地產(chǎn)公司使用，要求被告神州房地產(chǎn)公司在證明上加蓋公章僅僅是證明肖某某身份作用,因此，被告神州房地產(chǎn)在本案中并沒有債務(wù)加入的意思表示，原告要求被告神州房地產(chǎn)公司承擔(dān)還款責(zé)任缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于被告梁建軍在承諾書上簽名的行為，根據(jù)整個(gè)案件查明的事實(shí)以及承諾書形成的過程和目的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定，承諾書不僅證明第三人黃崇橋與肖某某存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，而且梁建軍作為肖某某的丈夫出具一份還款承諾書，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定梁建軍是以書面的方式對肖某某涉案債務(wù)進(jìn)行了追認(rèn)從而形成共同意思表示，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。因此原告要求梁建軍承擔(dān)共同還款責(zé)任于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告肖某某、被告梁建軍于本判決生效之日起十五日內(nèi)共同向原告潘某某償還欠款本金1940000元。
二、被告肖某某、被告梁建軍于本判決生效之日起十五日內(nèi)共同向原告潘某某支付利息（利息給付標(biāo)準(zhǔn)及期限：以1940000元為基數(shù)，自2015年2月18日起按照年利率6%向潘某某計(jì)付利息至款項(xiàng)付清之日止）。
三、駁回原告潘某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)46192元，原告潘某某承擔(dān)20000元，被告肖某某、被告梁建軍共同承擔(dān)26192元（此款原告已墊付，由被告肖某某、被告梁建軍在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并給付）。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 張慧
人民陪審員 宗小蓉
人民陪審員 黃許雄

書記員： 劉崢