原告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，泥工，住浠水縣，
委托代理人：胡瑤，湖北眾之聲律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號14211201011423098，代理權限為代為簽收法律文書，代為提起訴訟、承認、放棄、變更訴訟請求，提出上訴、反訴，承認和解等。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，司機，住浠水縣，
被告：黃岡市如順商貿有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91421102316530120A。住所地黃岡市黃州區(qū)明珠大道黃岡嘉道貿易廣場東二街140號。
法定代表人：王夢月，該公司經理。
被告：潘峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，
被告：中國人壽財產保險股份有限公司武漢市中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420103055748876J。住所地武漢市江漢區(qū)沿江一號購物中心B區(qū)二區(qū)三層3B09號。
負責人：張玉成，該公司總經理。
委托代理人：楊超，公司員工。代理權限為代為調查取證、應訴答辯、簽收法律文書、提起上訴、接受調解。

原告潘某某訴被告朱某某、被告潘峰、被告黃岡市如順商貿有限公司、被告中國人壽財產保險股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡稱人壽財保武漢支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱飛適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告潘某某及其委托代理人胡瑤、被告朱某某、被告潘峰、被告人壽財保武漢支公司的委托代理人楊超到庭參加了訴訟。被告黃岡市如順商貿有限公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告朱某某、被告潘峰違反交通管理法規(guī)，忽視交通安全，駕駛機動車發(fā)生碰撞，致小型普通客車乘坐人原告潘某某受傷。浠水縣公安局交通警察大隊作出的交通事故認定事實清楚、責任明確，本院予以采信。被告朱某某、被告潘峰對本次交通事故的發(fā)生具有過錯，依法應當承擔賠償責任。因被告朱某某駕駛的機動車已向被告人壽財保武漢支公司投保交強險和商業(yè)三者險，且該保險事故發(fā)生在保險期限內，故原告潘某某之合理損失首先應由被告人壽財保武漢支公司在交強險范圍內予以賠償；不足部分，由被告人壽財保武漢支公司（依合同約定在商業(yè)三者險范圍內）與被告潘峰依事故責任比例賠償。原告潘某某主張被告人壽財保武漢支公司、被告潘峰賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費，于法有據，應予支持。
被告朱某某作為鄂Ｊ×××××重型倉柵式貨車實際所有人，掛靠被告黃岡市如順商貿有限公司從事道路運輸經營，發(fā)生交通事故造成損害，且負本次事故主要責任，被告黃岡市如順商貿有限公司作為事故車輛的掛靠單位，依法應與被告朱某某共同承擔連帶賠償責任。但，因本次交通事故造成原告潘某某的損失中，由被告朱某某承擔的份額，尚未超出交強險和商業(yè)三者險責任限額范圍，依照法律規(guī)定和商業(yè)三者險合同約定應由被告人壽財保武漢支公司予以承擔；被告黃岡市如順商貿有限公司客觀上亦不需要承擔連帶賠償責任。因此，原告潘某某訴請被告黃岡市如順商貿有限公司承擔賠償責任的請求，本院依法不予支持。
依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。”原告潘某某提供江門市圣典裝飾設計工程有限公司勞動用工合同、誤工證明、工資表、法人身份證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、稅務登記證以及浠水縣散花鎮(zhèn)柏楊村委會證明，證實原告潘某某從事室內裝修泥水工程工作；原告住院治療33天，醫(yī)囑出院休息兩個月，誤工時間為93天。因此，原告誤工費可按照建筑業(yè)44496元/年的標準計算，即誤工費為11337.34元（44496元/年÷365天/年×93天）。被告人壽財保武漢支公司關于原告誤工時間過長的辯解，符合客觀事實，本院予以采納；但其關于誤工費計算標準過高的辯解，因與客觀事實相悖，本院不予采納。被告人壽財保武漢支公司對原告治療發(fā)生醫(yī)療費用的必要性和合理性有異議，但未能提供證據予以證明，故本院對其應當扣減原告醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥的抗辯意見依法不予采信。原告交通費，本院根據原告及其必要的陪護人員因就醫(yī)治療實際，酌情認定為400元。醫(yī)療機構醫(yī)囑原告需加強營養(yǎng)，本院結合原告?zhèn)槌潭?，酌定其營養(yǎng)費660元（20元/天×33天）。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條的規(guī)定，參照《2016年湖北省道路交通事故賠償標準》，本院確認原告潘某某事故損失為26683.44元。具體包括：
㈠醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失12130.88元，其中①醫(yī)療費9820.88元；②住院伙食補助費1650元（50元/天×33天）；③營養(yǎng)費660元（20元/天×33天）。
㈡?zhèn)麣堎r償限額項下?lián)p失14552.56元，其中①護理費2815.22元（31138元/年÷365天/年×33天）；②交通費400元；③誤工費11337.34元（44496元/年÷365天/年×93天）。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司武漢市中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內賠償原告潘某某事故損失24552.56元。
二、被告中國人壽財產保險股份有限公司武漢市中心支公司在第三者責任商業(yè)保險限額范圍賠償原告潘某某事故損失1491.62元[（12130.88-10000）×70%]。
上述一、二項合計26044.18元。
三、被告潘峰賠償原告潘某某事故損失639.26元[（12130.88-10000）×30%]。
四、被告朱某某此前墊付款4800元，由原告潘某某在上述一、二項所得的賠償款內同期予以返還。
五、駁回原告潘某某其他訴訟請求。
上述金錢給付義務均限于本判決生效后三日內履行完畢。（款匯：收款人浠水縣人民法院；開戶行工商銀行浠水支行營業(yè)部；賬號18×××70；備注：匯款時請在匯款憑證上注明法院義務款）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費300元（減半收?。?，由被告朱某某、被告黃岡市如順商貿有限公司負擔105元，被告潘峰負擔45元，亦限于上述期限一并付給原告潘某某。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數或者代表人人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員?。?朱 飛

書記員：：陳啟勇