原告：潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住五某縣。
委托訴訟代理人：趙慶發(fā)，山東陽爾律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王霞，山東陽爾律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：楊為心，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住五某縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五某支公司，住所地五某縣羅山路39號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
訴訟代表人：孫炳巖，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡濤，山東德衡（日照）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉鵬，山東德衡（日照）律師事務(wù)所實習(xí)律師。

原告潘某某（以下簡稱原告）與被告楊為心、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五某支公司（以下簡稱人民財險五某公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月8日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人王霞，被告楊為心，被告人民財險五某公司的委托訴訟代理人胡濤、劉鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：賠償損失170576.53元。事實與理由：2018年7月5日21時20分許，被告楊為心駕駛魯Ｌ×××××號小型轎車由北向南行駛至外海花園小區(qū)門口時與原告駕駛的電動二輪車發(fā)生交通事故，致原告受傷。五某縣公安局交通警察大隊認定，被告楊為心負主要責(zé)任。被告楊為心所駕車輛在被告人民財險五某公司投保交強險。該事故給原告造成如下?lián)p失:醫(yī)療費85982.56元、住院伙食補助費3750元、營養(yǎng)費1200元、護理費10800元、誤工費17134.60元、殘疾賠償金73578元、交通費1000元、車輛損失975元、鑒定費2000元、復(fù)印費206元、郵寄費144元，合計196720.66元。交強險限額外損失按80%請求賠償。
被告人民財險五某公司辯稱：同意在保險限額內(nèi)對原告的合理損失予以賠償，但原告主張損失數(shù)額過高，間接損失不予賠償。原告按80%請求賠償，比例過高。原告住院時間過長，住院期間所使用的藥品與本次事故造成的人身損害缺乏必要性，部分藥物為非醫(yī)保用藥。司法鑒定認定原告構(gòu)成十級傷殘不符合人體損害致殘程度分級的相關(guān)規(guī)定，且護理期、營養(yǎng)期過長。原告戶籍為五某縣街頭鎮(zhèn)和莊村91號，系農(nóng)村戶口，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。原告主張車輛損失，應(yīng)當(dāng)依法申請評估。
被告楊為心辯稱：請求依法處理。
本院經(jīng)審理認定事實如下：1.2018年7月5日21時20分許，被告楊為心駕駛魯Ｌ×××××號小型轎車行駛至五某縣解放路外?；▓@小區(qū)門口時，與原告駕駛的電動二輪車發(fā)生交通事故，致原告受傷。五某縣公安局交通警察大隊認定：被告楊為心駕駛機動車輛未確保交通安全、未保持安全行駛速度，負事故主要責(zé)任；原告無證駕駛機動車、駕駛機動車輛未確保交通安全、駕駛機動車未按規(guī)定載人，負事故次要責(zé)任。2.被告人民財險五某公司是魯Ｌ×××××號小型轎車的交強險的保險人。3.2018年7月5日－9月10日，原告在五某縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療68天，支付醫(yī)療費79434.99元。該院診斷，原告的傷情為硬膜下血腫、廣泛性腦挫裂傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、左顳枕骨骨折、顱底骨折、頭皮血腫、右雙踝關(guān)節(jié)骨折、××、創(chuàng)傷性濕肺，出院醫(yī)囑建議休息6個月。2018年9月30日、12月21日，原告兩次到該院檢查治療，分別支付醫(yī)療費91.58元、513.46元。2018年10月3日－9日，原告在該院住院治療7天，支付醫(yī)療費5923.53元。該院診斷，原告的傷情為顱內(nèi)損傷后遺癥。2018年10月10日，原告到山東大學(xué)齊魯醫(yī)院檢查治療，支付醫(yī)療費19元。原告共住院治療75天，支付醫(yī)療費85982.56元、復(fù)印費156.50元。4.受本院委托，濰坊盛泰司法鑒定所于2018年12月25日作出鑒定意見：原告的損傷構(gòu)成十級傷殘，原告的護理期為90天，營養(yǎng)期為60天。原告支付鑒定費2000元。被告人民財險五某公司對鑒定意見申請重新鑒定，但未提供證據(jù)證明鑒定意見存在應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許重新鑒定的情形，本院未準(zhǔn)許重新鑒定。5.原告受傷、定殘時年齡為37歲。6.原告提供了本人的中國銀行號銀聯(lián)卡，記載：社會保障號碼，社會保障卡號L02×××58。7.原告與張偉（結(jié)婚證登記身份證件號）是夫妻。原告提供了所有人為張偉的坐落于解放路86號的1幢503號房屋所有權(quán)證。8.原告提供了五某縣飛揚電動車超市加蓋印章的電動車損壞價值975元的清單1份。9.被告人民財險五某公司已經(jīng)支付給原告1萬元。

本院認為：原告、被告楊為心駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，被告楊為心負事故的主要責(zé)任，被告人民財險五某公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告楊為心應(yīng)當(dāng)對其余損失按70％承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失應(yīng)作如下認定：1.醫(yī)療費85982.56元是原告因接受治療實際支付的費用，應(yīng)予認定。2.原告住院治療75天，其按照50元天請求住院伙食補助費3750元，符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予認定。3.根據(jù)鑒定意見，應(yīng)當(dāng)認定營養(yǎng)期為60天。原告按20元天請求營養(yǎng)費1200元，符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予認定。4.根據(jù)鑒定意見，應(yīng)當(dāng)認定原告的護理期為90天。原告按120元天護理費10800元，符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予認定。5.根據(jù)原告提供的銀聯(lián)卡、結(jié)婚證、房屋所有權(quán)證，能夠認定其是城鎮(zhèn)居民。原告按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入36789元年請求誤工費，應(yīng)予支持。根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的意見，原告計算誤工時間至定殘前一天，共170天，符合法律規(guī)定，應(yīng)予認定。原告的誤工費為17134.60元（36789÷365×170）。6.根據(jù)鑒定意見，應(yīng)當(dāng)認定原告的損傷構(gòu)成十級傷殘。原告是城鎮(zhèn)居民，定殘時年齡為37歲，殘疾賠償金為73578元（36789×20×10％）。7.根據(jù)原告的治療情況，酌定其交通費為750元。8.復(fù)印費156.50元是必要的取證費用，應(yīng)予認定。9.原告的車輛損失未經(jīng)評估，其提供的電動車損壞清單不足以證明本次交通事故造成的車輛損失。原告請求車輛損失975元，不應(yīng)認定。以上認定的損失合計193351.66元，被告人民財險五某公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)賠償12萬元，被告楊為心應(yīng)當(dāng)對其余損失73351.66元按70％賠償51346.16元。被告人民財險五某公司已付1萬元，還應(yīng)賠償11萬元。
綜上所述，被告人民財險五某公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)賠償原告損失11萬元，被告楊為心應(yīng)當(dāng)賠償原告損失51346.16元，在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款、第三條、第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十五條、第六十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五某支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告潘某某損失11萬元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告楊為心賠償原告潘某某損失51346.16元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告潘某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3712元，減半收取1856元，鑒定費2000元，郵寄費144元，合計4000元，由原告潘某某負擔(dān)217元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五某支公司負擔(dān)2579元，被告楊為心負擔(dān)1204元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級人民法院。

審判員 孟慶軍

書記員： 馮超