原告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托訴訟代理人：鄭殿英，黑龍江龍廣律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李麗丹，黑龍江龍廣律師事務(wù)所律師。
被告：魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托訴訟代理人：魏忠發(fā)（系魏某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托訴訟代理人：陸海軍（系魏某姐夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告：哈爾濱市呼蘭區(qū)雙井街道新興村民委員會(huì)，住所地呼蘭區(qū)雙井街道新興村。
法定代表人：高國(guó)忠，男，該村村長(zhǎng)。

原告潘某某與被告魏某、楊某某、哈爾濱市呼蘭區(qū)新興村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱新興村委會(huì)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘某某及其委托訴訟代理人鄭殿英、李麗丹，被告魏某委托訴訟代理人魏忠發(fā)、陸海軍，被告楊某某、被告新興村委會(huì)法定代表人高國(guó)忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
潘某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)34，303元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、交通費(fèi)42元、殘疾賠償金50，660元、誤工費(fèi)42，050元、護(hù)理費(fèi)28，883元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)18，000元、精神損失費(fèi)10，000元、殘疾器具費(fèi)800元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)35，430.8元、后續(xù)治療費(fèi)250，000元、鑒定費(fèi)5，200元，合計(jì)476，769元；2.判令魏某與楊某某連帶賠償上述損失的70%，哈爾濱市呼蘭區(qū)雙井街道新興村民委員會(huì)賠償上述損失的30%；3.訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月26日18時(shí)40分，潘某某乘坐魏某駕駛的BW6092號(hào)力帆牌普通二輪摩托車，沿呼蘭區(qū)新興村至雙井村公路由西向東行駛至新興小學(xué)校門前時(shí)，摩托車撞到新興村委員會(huì)堆放于路邊的沙堆，造成魏某及潘某某受傷的交通事故。經(jīng)哈爾濱市交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)認(rèn)定，魏某負(fù)事故主要責(zé)任，新興村委會(huì)負(fù)事故次要責(zé)任，潘某某無(wú)責(zé)任。肇事摩托車的所有人為楊某某，該摩托車未按規(guī)定定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)。潘某某受傷后被送入哈爾濱市第五醫(yī)院，診斷為右股骨頸粉碎性骨折，經(jīng)手術(shù)治療，共計(jì)住院14天。三被告與潘某某就賠償事宜未達(dá)成協(xié)議，因此潘某某訴至法院。
魏某訴訟代理人辯稱，2017年9月26日4點(diǎn)30分，潘某某騎著從楊某某處借來(lái)的摩托車?yán)耗橙ズ籼m區(qū)大崗找活，晚上回家的時(shí)候由魏某騎著該摩托車?yán)捍簼?，大約18點(diǎn)40分，撞上沙堆出了事故。不完全同意潘某某的訴訟請(qǐng)求。在本次事故中潘某某有過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，潘某某及楊某某、魏某共同承擔(dān)70%的責(zé)任為宜。對(duì)潘某某計(jì)算的賠償標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額有異議。
新興村委會(huì)辯稱：2017年9月26日8點(diǎn)多，新興村代理書記張鳳林因要修垃圾站把沙子卸到新興小學(xué)門前。出事之后村民李彥學(xué)給村委會(huì)打電話說(shuō)了魏春濤和魏某出事故的情況。
楊某某辯稱，是潘某某打電話說(shuō)借用自己的摩托車第二天去大崗找活，當(dāng)天晚上八點(diǎn)左右將摩托車騎到潘某某家，因潘某某不在家就把摩托車鑰匙給了他的妻子張南南。楊某某不同意賠償。
潘某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。證據(jù)一為道路交通事故認(rèn)定書1份，擬證明魏某負(fù)事故主要責(zé)任，新興村委會(huì)負(fù)事故次要責(zé)任，潘某某無(wú)責(zé)任。該車輛未按規(guī)定定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)，該車輛的所有人楊某某將車輛交付給沒有機(jī)動(dòng)車駕駛證的魏某駕駛，具有明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)與魏某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。魏某訴訟代理人陸海軍對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。證據(jù)二為哈爾濱市第五醫(yī)院的住院病案1份及住院費(fèi)票據(jù)1張、住院費(fèi)用清單1份、診斷書1張。證明潘某某受傷后被送入哈爾濱市第五醫(yī)院進(jìn)行救治，共住院14天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)34，303.88元。魏某訴訟代理人陸海軍對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。證據(jù)三為司法鑒定書1份及鑒定費(fèi)發(fā)票1張，證明潘某某經(jīng)中國(guó)人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定：1.傷殘等級(jí)為九級(jí)；2.治療終結(jié)時(shí)間為傷后9個(gè)月；3.護(hù)理期共150日（傷后30日需2人護(hù)理，其余需人護(hù)理）；4.營(yíng)養(yǎng)期為180日；5.遵醫(yī)囑骨不愈合則需取內(nèi)固定物行人工關(guān)節(jié)置換術(shù)，費(fèi)用匡算人民幣5萬(wàn)元或按實(shí)際合理發(fā)生計(jì)算，使用年限為十年；6.傷后輔助器具配置，支持普通型輪椅800元輛。鑒定花費(fèi)5200元。魏某訴訟代理人陸海軍對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但是對(duì)其證明的問題有異議，認(rèn)為該份意見書第六條第5項(xiàng)說(shuō)明是否進(jìn)行人工關(guān)節(jié)置換術(shù)取決于骨是否愈合，潘某某未在舉證期內(nèi)提交最新的診斷結(jié)果證明骨是否愈合，即使潘某某提供骨不愈合的診斷，也應(yīng)按照該置換術(shù)是否發(fā)生進(jìn)行賠償，故對(duì)于這項(xiàng)的賠償數(shù)額不予認(rèn)可。鑒定意見書中支持的輔助器具，潘某某需提供購(gòu)置發(fā)票，如沒有發(fā)票，不予認(rèn)可。證據(jù)四為潘某某及其父母、子女的戶口本復(fù)印件1份。擬證明家庭成員狀況，其共有姐姐二人，父母、女兒需要由其扶養(yǎng)。魏某訴訟代理人陸海軍對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其證明的問題有異議。認(rèn)為潘某某的父親潘振所及母親張淑榮均未滿60周歲，具有相應(yīng)的工作能力，不同意給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，對(duì)潘某某女兒潘一婷的生活費(fèi)用沒有異議。以上4份證據(jù)楊某某均不予認(rèn)可，新興村委均未發(fā)表質(zhì)證意見。本院認(rèn)為4份證據(jù)均具有真實(shí)性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月25日晚，楊某某將摩托車騎到潘某某家，把摩托車鑰匙給了潘某某妻子張南南，將摩托車借給了潘某某。9月26日4點(diǎn)30分，潘某某騎著楊某某的摩托車?yán)耗橙ズ籼m區(qū)大崗找活，當(dāng)日下午魏某騎著該摩托車?yán)四衬郴丶遥睾籼m區(qū)新興村至雙井村公路由西向東行駛至新興小學(xué)校門前時(shí)，約18時(shí)40分，摩托車與新興村委會(huì)堆放于路邊的沙堆相撞，造成魏某及潘某某受傷的交通事故。因新興村要修垃圾站，9月26日8點(diǎn)多，新興村代理書記張鳳林把沙子卸到新興小學(xué)門前。潘某某和魏某出事故以后，村民李彥學(xué)打電話通知了新興村委會(huì)。潘某某受傷后被送入哈爾濱市第五醫(yī)院，診斷為右股骨頸粉碎性骨折，經(jīng)手術(shù)治療，共計(jì)住院14天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)34，303.88元。潘某某經(jīng)中國(guó)人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定：1.傷殘等級(jí)為九級(jí)；2.治療終結(jié)時(shí)間為傷后9個(gè)月；3.護(hù)理期共150日（傷后30日需2人護(hù)理，其余需人護(hù)理）；4.營(yíng)養(yǎng)期為180日；5.遵醫(yī)囑骨不愈合則需取內(nèi)固定物行人工關(guān)節(jié)置換術(shù)，費(fèi)用匡算人民幣5萬(wàn)元或按實(shí)際合理發(fā)生計(jì)算，使用年限為十年；6.傷后輔助器具配置，支持普通型輪椅800元輛。此次事故經(jīng)哈爾濱市交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)認(rèn)定，當(dāng)事人導(dǎo)致交通事故的過(guò)錯(cuò)及責(zé)任或者意外原因?yàn)椋何耗碂o(wú)證駕駛未按規(guī)定定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車，觀察不夠，未戴安全頭盔，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，是構(gòu)成事故的原因，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條一款、第十三條、第二十二條一款、第五十一條之規(guī)定。哈爾濱市呼蘭區(qū)雙井街道新興村民委員會(huì)，未經(jīng)許可，在道路上堆放沙子，占用道路影響通行，也是構(gòu)成事故的原因，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十一條規(guī)定。此次事故魏某負(fù)主要責(zé)任，新興村委會(huì)負(fù)次要責(zé)任，潘某某無(wú)責(zé)任。另查明，肇事摩托車的所有人為楊某某，魏某為無(wú)證駕駛摩托車。三被告與潘某某就賠償事宜未達(dá)成協(xié)議，因此潘某某訴至法院。

本院認(rèn)為，新興村委會(huì)在道路上堆放沙子，占用道路影響通行，對(duì)此次事故的發(fā)生負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)對(duì)潘某某遭受的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。潘某某稱楊某某將摩托車借給了潘某某及魏某二人，但并未提交證據(jù)予以證明，也未得到楊某某及魏某的認(rèn)可。楊某某將摩托車送到潘某某家，把摩托車鑰匙交給了潘某某的妻子，應(yīng)認(rèn)定潘某某個(gè)人借用摩托車。潘某某又將摩托車交給魏某駕駛導(dǎo)致事故的發(fā)生。雖然楊某某將摩托車借給了沒有摩托車駕駛資格的潘某某，但事故發(fā)生時(shí)并非潘某某駕駛摩托車，而是魏某駕駛導(dǎo)致的。雖然楊某某未對(duì)摩托車定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)，但這并不屬于摩托車存在缺陷，不是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因。因此楊某某對(duì)損害的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。潘某某與魏某為同村村民，而且經(jīng)常一起出去務(wù)工，應(yīng)當(dāng)知道魏某沒有駕駛摩托車的資格證，但卻將借來(lái)的摩托車交給魏某駕駛，自身存在過(guò)錯(cuò)。對(duì)自己損害后果也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?；谂四衬匙鳛槟ν熊嚬芾砣说倪^(guò)錯(cuò)程度應(yīng)對(duì)自身?yè)p害的損失承擔(dān)20%為宜。魏某無(wú)證駕駛摩托車，觀察不夠，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛對(duì)此次事故的發(fā)生負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)對(duì)潘某某遭受的損失承擔(dān)50%的責(zé)任為宜。對(duì)于魏某訴訟代理人所提出的鑒定意見書中第六條第5項(xiàng)是否進(jìn)行人工關(guān)節(jié)置換術(shù)取決于骨是否愈合，潘某某未在舉證期內(nèi)提交最新的診斷結(jié)果證明骨是否愈合，即使潘某某提供骨不愈合的診斷，也應(yīng)按照該置換術(shù)是否發(fā)生進(jìn)行賠償?shù)膯栴}有異議。庭審后，中國(guó)人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心來(lái)函對(duì)該項(xiàng)鑒定意見進(jìn)行了詳細(xì)解釋，即“2017年9月26日被鑒定人潘某某因交通事故，致右股骨頸粉碎性骨折，經(jīng)手術(shù)后至2018年3月22日到我中心鑒定時(shí)，依然未見骨痂形成。因此被鑒定人潘某某系骨不愈合，需取內(nèi)固定物行人工關(guān)節(jié)置換術(shù)，每十年更換一次”。因此潘某某系骨不愈合，需取內(nèi)固定物進(jìn)行人工關(guān)節(jié)置換術(shù)。雖然開庭審理時(shí)潘某某還未進(jìn)行人工關(guān)節(jié)置換手術(shù)，未實(shí)際產(chǎn)生費(fèi)用，但依據(jù)鑒定意見，潘某某取內(nèi)固定物進(jìn)行人工關(guān)節(jié)置換術(shù)及傷后配置輔助器具是客觀需要的，產(chǎn)生的費(fèi)用是可預(yù)見的，本院應(yīng)予確認(rèn)。本院對(duì)潘某某的訴訟請(qǐng)求確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)34，303.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元天×14天＝1400元、交通費(fèi)因未提交票據(jù)證明，不予支持、殘疾賠償金按照2017年農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為12，665元年×20年×20%＝50,660元、因潘某某為農(nóng)民，誤工費(fèi)按照2017年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為30，638元年÷12×9=22，978.5元、護(hù)理費(fèi)按照2017年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為58，569元年÷365天×30×2人+58，569元年÷365天×120天=28，883元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)支持30元天，30元天×180天=5400元、精神撫慰金支持10，000元、殘疾輔助器具普通輪型輪椅800元，因潘某某的父親潘振所及母親張淑榮均未滿60周歲，未喪失勞動(dòng)能力，僅對(duì)被扶養(yǎng)人潘某某女兒潘一婷的生活費(fèi)予以支持，按照2017年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出10，524元年×（18歲-12歲）÷2×20%=6314.4元，后續(xù)進(jìn)行的人工關(guān)節(jié)置換術(shù)依據(jù)我國(guó)居民人均壽命76歲計(jì)算，現(xiàn)潘某某32歲，需要進(jìn)行5次人工關(guān)節(jié)置換術(shù)，50,000元次×5次=250，000元，鑒定費(fèi)5200元，合計(jì)415，939.78元。新興村委會(huì)應(yīng)承擔(dān)124，781.93元（415,939.78元×30%），魏某應(yīng)承擔(dān)207，969.89元（415,939.78元×50%），潘某某自行承擔(dān)83，187.96元（415,939.78元×20%）。
綜上所述，對(duì)潘某某要求新興村委會(huì)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，數(shù)額為124，781.93元，潘某某要求魏某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，予以支持，數(shù)額為207,969.89元，潘某某要求楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，不予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱市呼蘭區(qū)雙井街道新興村民委員會(huì)于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)賠償原告潘某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)124，781.93元；
二、被告魏某于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)賠償原告潘某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)207，969.89元；
三、駁回原告潘某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8452元，由原告潘某某負(fù)擔(dān)2161元，由被告哈爾濱市呼蘭區(qū)雙井街道新興村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)2359元，由被告魏某負(fù)擔(dān)3932元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 肖志軍
人民陪審員 韓奕慶
人民陪審員 田柏林

書記員： 葉春雪