潘某某
李從春
徐某

原告潘某某。
委托代理人李從春。
被告徐某。
原告潘某某訴被告徐某民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法組成由審判員熊紅蓮擔(dān)任審判長，審判員胡柏松、人民陪審員彭玲參加評議的合議庭，于2015年8月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘某某委托代理人李從春到庭參加了訴訟。被告徐某經(jīng)本院合法傳喚未到庭訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告向被告主張權(quán)利有借條為證，其請求合理合法，且雙方簽訂的補(bǔ)充協(xié)議并不違法，本院予以認(rèn)定。原告主張要求被告按月利率1%償還利息，是自行處分其權(quán)利，不違反法律的規(guī)定，本院予以支持。因被告未按原、被告簽訂的借款補(bǔ)充協(xié)議履行義務(wù)，依照該協(xié)議約定，原告有權(quán)要求被告一次性償還借款本金，故本院對原告要求被告償還借款本金及利息的訴訟請求予以支持。原、被告約定利率為月利率1%，每月利息應(yīng)為300元，每月償還借款本金應(yīng)為700元。被告分別于2013年11月5日、12月5日向原告償還了1000元，故被告已償還利息600元（300元×2），未償還借款本金應(yīng)為28600元（30000元－700元×2），被告應(yīng)向原告償還借款28600元并應(yīng)按月利率1%計算28600元借款本金利息。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告徐某于判決書生效之日起10日內(nèi)一次性償還原告潘某某借款28600元及利息（利息按月利率1%從2013年5月17日算至執(zhí)行完畢之日止扣除已償還的利息600元）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，由被告徐某承擔(dān)550元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。并預(yù)交上訴案件的受理費550元，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告向被告主張權(quán)利有借條為證，其請求合理合法，且雙方簽訂的補(bǔ)充協(xié)議并不違法，本院予以認(rèn)定。原告主張要求被告按月利率1%償還利息，是自行處分其權(quán)利，不違反法律的規(guī)定，本院予以支持。因被告未按原、被告簽訂的借款補(bǔ)充協(xié)議履行義務(wù)，依照該協(xié)議約定，原告有權(quán)要求被告一次性償還借款本金，故本院對原告要求被告償還借款本金及利息的訴訟請求予以支持。原、被告約定利率為月利率1%，每月利息應(yīng)為300元，每月償還借款本金應(yīng)為700元。被告分別于2013年11月5日、12月5日向原告償還了1000元，故被告已償還利息600元（300元×2），未償還借款本金應(yīng)為28600元（30000元－700元×2），被告應(yīng)向原告償還借款28600元并應(yīng)按月利率1%計算28600元借款本金利息。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告徐某于判決書生效之日起10日內(nèi)一次性償還原告潘某某借款28600元及利息（利息按月利率1%從2013年5月17日算至執(zhí)行完畢之日止扣除已償還的利息600元）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，由被告徐某承擔(dān)550元。

審判長：熊紅蓮
審判員：胡柏松
審判員：彭玲

書記員：伍滿云