原告潘某某。
委托代理人宗先棟，山東德宇律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司，住所地：濰坊市××東街10298號。
負(fù)責(zé)人潘寶華，總經(jīng)理。
委托代理人張寶偉，該公司職工。

原告潘某某與被告王某某、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘某某的委托代理人宗先棟，被告王某某，被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司的委托代理人張寶偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月16日15時(shí)50分，董玉忠駕駛魯G×××××號中型普通客車沿付小路由西向東行駛至付小路與濰九路交叉路口停車，潘某某下車時(shí)被起步的董玉忠駕駛的中型普通客車帶倒，致潘某某受傷，造成道路交通事故。經(jīng)臨朐縣公安局交警大隊(duì)勘查認(rèn)定，確定董玉忠承擔(dān)事故的全部責(zé)任，潘某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
董玉忠駕駛的魯G×××××號中型普通客車，車主系被告王某某，董玉忠系被告王某某雇傭的司機(jī)。該事故車輛在被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故。
原告潘某某發(fā)生事故后入住臨朐縣海浮山醫(yī)院住院治療27天。經(jīng)診斷其傷情為：恥骨骨折，慢性腎功能不全。
本案在審理過程中，根據(jù)原告潘某某的申請，本院依法委托山東永鼎司法鑒定中心對原告潘某某傷情進(jìn)行了司法鑒定。該鑒定意見為：1、潘某某損傷構(gòu)成十級傷殘。2、潘某某休治期為4個(gè)月（含住院期間），其休治期醫(yī)療費(fèi)以經(jīng)治醫(yī)院實(shí)際合理支出為準(zhǔn)。3、潘某某護(hù)理期限為2個(gè)月（含住院期間），其住院期間（27天）2人護(hù)理，其余時(shí)間1人護(hù)理。4、潘某某營養(yǎng)期為30天，費(fèi)用建議為人民幣叁拾圓/天。
原告潘某某主張因本次交通事故造成如下?lián)p失：
1、醫(yī)療費(fèi)8674.40元；
2、法醫(yī)鑒定費(fèi)1900；
3、復(fù)印費(fèi)40.50元；
4、交通費(fèi)270元；
5、傷殘賠償金59935.50元（31514元/年×19年×10%）；
6、誤工費(fèi)12000元（100元/天×120天）；
7、護(hù)理費(fèi)7518.54元（86.42元/天×87天）；
8、住院生活補(bǔ)助費(fèi)810元（30元/天×27天）；
9、營養(yǎng)費(fèi)900元；
10、精神撫慰金1000元。
其中，被告認(rèn)可的損失有：醫(yī)療費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金，對上述損失，本院直接予以確認(rèn)；對原告主張的護(hù)理費(fèi)，被告雖提出異議，但未提供反駁證據(jù)，本院予以確認(rèn)；原告主張的證據(jù)不充分的有：誤工費(fèi)。
另查明，事故發(fā)生后，被告王某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5330元，被告王某某要求原告予以返還，原告對此無異議。
再查明，山東省統(tǒng)計(jì)局公布的2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為31545元/年（86.42元/天）。原告潘某某系城鎮(zhèn)居民。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述，原告提交的交通事故認(rèn)定書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、診斷證明、法醫(yī)鑒定意見書、誤工證明，被告提供的交強(qiáng)險(xiǎn)保單等已經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證和本院審查的證據(jù)以及庭審筆錄在案為證。

本院認(rèn)為，原告潘某某與董玉忠發(fā)生交通事故并致使原告潘某某人身受傷屬實(shí)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場勘查后作出交通事故認(rèn)定書并進(jìn)行了事故成因分析，確定董玉忠承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告潘某某無責(zé)任，本院對此予以確認(rèn)。
原告潘某某主張的各項(xiàng)費(fèi)用，本院已經(jīng)確認(rèn)的損失為81048.94元。原告潘某某主張誤工費(fèi)，證據(jù)不足，且其年滿61周歲，其主張的誤工費(fèi)不予主持。綜上，原告潘某某因本次交通事故造成的合理損失共計(jì)81048.94元。
《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條規(guī)定:“本條例所稱機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，是指由保險(xiǎn)公司對被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)”；第二十一條規(guī)定：“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。本案中，原告潘某某下車時(shí)，在尚未完全離開其乘坐的車時(shí)，被其乘坐的車帶倒，原告潘某某此時(shí)尚屬車上人員，不屬于《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的賠償范圍。因此，被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司對原告潘某某的損失不予賠償。
本案中，董玉忠駕駛的魯G×××××號中型普通客車，車主系被告王某某，被告董玉忠在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，對原告因本案交通事故導(dǎo)致的損失，由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某某要求原告返還墊支醫(yī)療費(fèi)5330元，原告對此無異議，被告王某某的該主張不違反法律規(guī)定且原告予以認(rèn)可，本院依法予以確認(rèn)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某賠償原告潘某某醫(yī)療費(fèi)等損失81048.94元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告潘某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1925元，減半收取963元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審判員　　付光芹

書記員：陳暖