原告:潘文龍系受害人寧秀允之夫,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住深州市。
原告:潘某系受害人寧秀允之女,女,l992年9日1日出生,漢族,現(xiàn)住深州市。
原告:潘垚安系受害人寧秀允之子,男,l994年9月9日出生,漢族,現(xiàn)住深州市。
上列三原告委托代理人：馬永明，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：高某某,男,l986年11月23日出生,漢族,住巨鹿縣。
被告：高利濤，男，l980年5月14日出生,漢族,住巨鹿縣。
被告：高占濤,男,l986年2月16日出生,漢族,住巨鹿縣。
被告：河北百業(yè)通物流有限公司。住所地：巨鹿縣小呂寨鎮(zhèn)屯里村。
法定代表人：楊博，經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司。住所地：邢臺(tái)市橋東區(qū)邢州南路***號(hào)。
負(fù)責(zé)人：魏魁民，經(jīng)理。
委托代理人：劉勇進(jìn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告潘文龍、潘某、潘垚安與被告高某某、高利濤、高占濤、河北百業(yè)通物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱：百業(yè)通物流公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司（以下簡(jiǎn)稱：人保邢臺(tái)分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月20日受理后，依法由審判員張江志獨(dú)任審判，于2017年12月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告潘文龍、潘某、潘垚安及其委托代理人馬永明，被告高某某、高占濤，被告人保邢臺(tái)分公司委托代理人劉勇進(jìn)到庭參加訴訟。被告高利濤、百業(yè)通物流公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘文龍、潘某、潘垚安向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求依法判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)等損失共計(jì)40萬(wàn)元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年10月23日l(shuí)時(shí)35分許,被告高某某駕駛冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××車沿岐銀線由西向東行駛至岐銀線213公里+250米處時(shí),與倒在公路上的寧秀允相撞,隨后，沿岐銀線同向行駛被告高利濤駕駛的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××車又與倒在公路上的寧秀允相撞，造成寧秀允當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。事故發(fā)生后，被告高某某、高利濤未察覺(jué)駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)。此事故經(jīng)深州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,受害人寧秀允負(fù)此事故主要責(zé)任，被告高某某負(fù)此事故次要責(zé)任，被告高利濤負(fù)此事故次要責(zé)任。作為受害人寧秀允的近親屬，本次事故給三原告造成的損失有死亡賠償金564980元（參照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計(jì)算20年）、喪葬費(fèi)28493.5元（參照河北省2016年在崗職工年均工資56987元計(jì)算6個(gè)月）、精神損害撫慰金50000元、處理事故及喪葬事宜人員誤工費(fèi)1625.19元（參照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每日77.39元計(jì)算3人7天），共計(jì)645098.69元，三原告索賠40萬(wàn)元。另原告為保全被告高某某、高利濤所駕駛的車輛支出財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2520元。要求首先由被告人保邢臺(tái)分公司在兩輛肇事車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠付精神損害賠償金，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告高某某、百業(yè)通物流公司賠償20%，被告高利濤、高占濤、百業(yè)通物流公司賠償20%，并由被告人保邢臺(tái)分公司分別在兩輛肇事車的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。事故發(fā)生后，被告高某某、高占濤分別為原告方墊付了10000元。
被告高某某辯稱：對(duì)事故發(fā)生過(guò)程及責(zé)任劃分無(wú)異議。我是肇事的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××車的實(shí)際車主，我將該車登記在被告百業(yè)通物流公司名下,并為該車在被告人保邢臺(tái)分公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為105萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。對(duì)于原告的損失，我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由被告人保邢臺(tái)分公司進(jìn)行賠償。事故后，我為原告墊付了10000元，要求原告在得到保險(xiǎn)公司賠償后，依法返還給我。
被告高占濤辯稱：對(duì)事故發(fā)生過(guò)程及責(zé)任劃分無(wú)異議。我是肇事的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××車的實(shí)際車主，被告高利濤系我雇傭的司機(jī)，我將該車登記在被告百業(yè)通物流公司名下，并為該車在被告人保邢臺(tái)分公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。對(duì)于原告的損失，我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由被告人保邢臺(tái)分公司進(jìn)行賠償。事故后，我為原告墊付了10000元，要求原告在得到保險(xiǎn)公司賠償后，依法返還給我。
被告人保邢臺(tái)分公司辯稱：因我方不是事故當(dāng)事人，對(duì)于事故的發(fā)生過(guò)程和責(zé)任劃分，請(qǐng)求法院依法判定。對(duì)被告高某某、高占濤陳述的其肇事車輛的投保情況無(wú)異議。我公司在依法核實(shí)車輛行駛證、司機(jī)駕駛證及從業(yè)資格證合法有效的同時(shí)，依照保險(xiǎn)法的規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)原告因本次事故的合理合法損失，依法賠償。因本次事故我方承保的被告高某某、高占濤的車輛駛離現(xiàn)場(chǎng)，依據(jù)保險(xiǎn)條款約定，我公司依法在該兩車投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額部分不負(fù)責(zé)賠償。我司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告高利濤未答辯。
被告百業(yè)通物流公司未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的肇事的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××車和冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××車的各自投保情況，以及被告高某某、高占濤為原告墊付款項(xiàng)的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。為了證明事故發(fā)生過(guò)程及責(zé)任劃分，原告提交了事故責(zé)任認(rèn)定書。對(duì)此，被告高某某、高占濤無(wú)異議，被告人保邢臺(tái)分公司對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，請(qǐng)法院判定。本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書是公安交警部門依據(jù)職權(quán)經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查、詢問(wèn)當(dāng)事人等后依法作出的專業(yè)性結(jié)論，被告對(duì)其并無(wú)實(shí)質(zhì)異議，故予以采信。為了證明其與受害人的關(guān)系及自己的身份，原告提交了身份證、深州鎮(zhèn)民政所證明、深州市深州鎮(zhèn)中王辛莊村民委員會(huì)證明。對(duì)此，被告高某某、高占濤無(wú)異議，被告人保邢臺(tái)分公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為深州鎮(zhèn)民政所出具的證明時(shí)間為2015年5月21日，其應(yīng)提交結(jié)婚證予以證實(shí)身份關(guān)系。本院認(rèn)為，對(duì)于原告提交的深州鎮(zhèn)民政所證明，雖時(shí)間較早，但能證明其與受害人寧秀允系夫妻關(guān)系，故本院予以采信；對(duì)于原告提交的身份證、深州市深州鎮(zhèn)中王辛莊村民委員會(huì)證明，被告均無(wú)異議，故本院予以采信。為了證明受害人寧秀允的身份及死亡原因，原告提交了戶籍注銷證明、尸檢報(bào)告。對(duì)此，被告均無(wú)異議，故本院予以采信。為了證明受害人寧秀允及三原告長(zhǎng)期居住在深州市城區(qū)，原告提交了居住證明、商品房買賣合同、物業(yè)費(fèi)收據(jù)、水費(fèi)收據(jù)、房產(chǎn)證登記費(fèi)測(cè)繪費(fèi)工本費(fèi)收據(jù)、裝修垃圾清運(yùn)費(fèi)出入證收費(fèi)收據(jù)、房屋專項(xiàng)維修資金專用收據(jù)、取暖費(fèi)收據(jù)、電費(fèi)憑證。對(duì)此，被告高某某、高占濤無(wú)異議，被告人保邢臺(tái)分公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為票據(jù)顯示物業(yè)費(fèi)繳至2017年4月30日，后續(xù)是否交費(fèi)原告應(yīng)進(jìn)行說(shuō)明。本院認(rèn)為，對(duì)于原告提交的上述證據(jù)，被告高某某、高占濤無(wú)異議，被告人保邢臺(tái)分公司對(duì)其真實(shí)性并無(wú)異議，且原告已對(duì)2017年4月30日后是否交納物業(yè)費(fèi)進(jìn)行了說(shuō)明，故對(duì)上證據(jù)予以采信。為了證明其其他損失，原告提交了保全費(fèi)證據(jù)。對(duì)此，被告均無(wú)異議，故本院予以采信。為了證明其駕駛資質(zhì)及車輛投保情況，被告高某某、高占濤提交了各自的身份證、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證、分期付款買賣協(xié)議、保單。對(duì)此，原告及其他被告均無(wú)異議，故本院予以采信。為了證明其商業(yè)三者險(xiǎn)免責(zé)和其在投保時(shí)已對(duì)投保人進(jìn)行了提示說(shuō)明義務(wù)，被告人保邢臺(tái)分公司提交了機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)條款和承保車輛的投保單、風(fēng)險(xiǎn)提示書。對(duì)此，原告對(duì)其本身的真實(shí)性無(wú)異議，但其并不能證實(shí)保險(xiǎn)公司向投保人送達(dá)了機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)條款，不能證實(shí)保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)事項(xiàng)進(jìn)到了充分的提示和告知義務(wù)，同時(shí)，保險(xiǎn)公司提交的機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款也不能證實(shí)系投保人投保時(shí)所實(shí)行有效的保險(xiǎn)條款，被告高某某、高占濤對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，因?yàn)樵谑鹿拾l(fā)生時(shí)其并未察覺(jué)，所以才駛離現(xiàn)場(chǎng)，其入了100萬(wàn)的商業(yè)三者險(xiǎn)，沒(méi)有理由逃跑。本院認(rèn)為，上述證據(jù)中其上僅有公章，沒(méi)有日期及簽字，不能證明其與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)其真實(shí)性予以采信，但對(duì)其與本案的關(guān)聯(lián)性不予采信。經(jīng)審理查知，三原告均系受害人寧秀允（xxxx年xx月xx日出生）的近親屬；三原告及受害人寧秀允自2014年8月20日起一直居住在深州市××城××小區(qū)××室。2017年10月23日l(shuí)時(shí)35分許,被告高某某駕駛冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××車沿岐銀線由西向東行駛至岐銀線213公里+250米處時(shí),與倒在公路上的受害人寧秀允相撞,隨后，沿岐銀線同向行駛被告高利濤駕駛的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××車又與倒在公路上的寧秀允相撞，造成寧秀允當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。事故發(fā)生后，被告高某某、高利濤未察覺(jué)駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)。此事故經(jīng)深州市交警大隊(duì)認(rèn)定,寧秀允負(fù)此事故主要責(zé)任，被告高某某負(fù)此事故次要責(zé)任，被告高利濤負(fù)此事故次要責(zé)任。冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××車的實(shí)際車主是被告高某某，其系在被告百業(yè)通物流公司分期付款購(gòu)得該車并將該車登記在該公司名下，并為該車在被告人保邢臺(tái)分公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為105萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠；肇事的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××車的實(shí)際車主是被告高占濤，被告高利濤系其雇傭的司機(jī)，其系在被告百業(yè)通物流公司分期付款購(gòu)得該車并將該車登記在該公司名下，并為該車在被告人保邢臺(tái)市分公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。事故發(fā)生后，被告高某某、高占濤分別為原告墊付了喪葬費(fèi)各10000元。審理中，原告為保全被告高某某、高占濤的車輛支出財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2520元。
另查明，2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元，河北省在崗職工年平均工資為56987元。

本院認(rèn)為，被告高某某、高利濤駕駛機(jī)動(dòng)車不按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，且在夜間行駛或容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛未降低行駛速度，是造成本事故的次要原因，負(fù)事故的次要責(zé)任，故其各自應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任；受害人寧秀允違反了行人不得跨越、倚坐道路隔離設(shè)施或?qū)嵤┓恋K道路交通安全的其他行為的規(guī)定，并在車行道內(nèi)坐臥，是造成本事故的主要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任，故其亦應(yīng)承擔(dān)主要的民事責(zé)任。因本事故系機(jī)動(dòng)車與行人相撞，應(yīng)依法加重機(jī)動(dòng)車一方的民事責(zé)任，故被告高某某、高利濤各應(yīng)承擔(dān)20%的民事賠償責(zé)任。因被告高利濤系被告高占濤雇傭的司機(jī)，故其民事賠償責(zé)任應(yīng)由雇主被告高占濤承擔(dān)。鑒于冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××車、冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××車分別在被告人保邢臺(tái)分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額105萬(wàn)元、100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，原告又要求優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付精神損害賠償金，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由被告人保邢臺(tái)分公司在該兩輛肇事車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付并優(yōu)先賠付精神損害賠償金，超出部分由被告高某某、高占濤各自承擔(dān)20%，并由被告人保邢臺(tái)分公司分別在其各自車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。因受害人寧秀允生前一直居住在深州居住生活，且已逾一年，故其死亡賠償金應(yīng)按河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告高某某、高占濤為原告墊付的款項(xiàng)，原告在得到保險(xiǎn)公司賠償后，應(yīng)依法予以返還。被告人保邢臺(tái)分公司所稱事故后被告高某某、高利濤駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，屬于其保險(xiǎn)條款約定的免責(zé)情形，故其在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)不予賠償?shù)闹鲝?，因其?duì)投保人在投保時(shí)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)提示義務(wù)的證據(jù)不足，且其免責(zé)條款是指事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛?cè)笋{駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)的情況下免責(zé)，駕駛?cè)藨?yīng)存在主觀故意，但本案中被告高某某、高利濤是在未察覺(jué)的情況下駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，可見(jiàn)其是在不知道發(fā)生事故的情況下駕車駛離，不存在主觀上的故意，故對(duì)被告人保邢臺(tái)分公司的主張不予支持。原告為保全被告高某某、高占濤的車輛所支出的財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)，被告高某某、高占濤應(yīng)當(dāng)賠付。
綜上所述，三原告所提死亡賠償金564980元、喪葬費(fèi)28493.5元、精神損害撫慰金50000元、處理事故及喪葬事宜人員誤工費(fèi)1625.19元、保全費(fèi)2520元，均系事故所致?lián)p失，均符合法律規(guī)定，故予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事保險(xiǎn)法》第六十四條、六十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效后5日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××車、冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××車所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告潘文龍、潘某、潘垚安精神損害賠償金50000元、死亡賠償金170000元，合計(jì)220000元；在冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××車、冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××車所投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告死亡賠償金157992元、喪葬費(fèi)11397.40元、處理事故及喪葬事宜人員誤工費(fèi)650.08元，合計(jì)170039.48元；共計(jì)390039.48元；
二、于本判決生效后5日內(nèi)，被告高某某、高占濤賠付原告潘文龍、潘某、潘垚安財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)各1260元；
三、于本判決生效后5日內(nèi)，原告潘文龍、潘某、潘垚安返還被告高某某、高占濤墊付款各10000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3575元，由被告高某某、高占濤均擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 張江志

書記員： 郭騰