原告：潘文成，曾用名泮文成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省林口縣。
原告：潘某，曾用名泮偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省林口縣。
原告：苑某來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省林口縣。
原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省林口縣。
四原告委托訴訟代理人林山，男，黑龍江國盛律師事務(wù)所律師。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住黑龍江省七臺河市桃山區(qū)。
委托訴訟代理人池夢嫻，女，黑龍江德盟律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司，住所地黑龍江省七臺河市桃山區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：91230900781912028A
負(fù)責(zé)人：房海寧，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人武利飛，男，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。

原告潘文成、潘某、苑某來、李某某與被告徐某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司（以下簡稱“平安保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘文成及潘文成、潘某、苑某來、李某某的委托訴訟代理人林山、被告徐某某的委托訴訟代理人池夢嫻、平安保險公司的委托訴訟代理人武利飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘文成向本院提出訴訟請求：1.死者苑朋玲的死亡賠償金514720元、喪葬費24000元、生前贍養(yǎng)人生活費81675元，共計620395元，要求被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告110000元，其余損失510395元，按30%計算是153118.50元，由被告保險公司承擔(dān)；2.被告承擔(dān)本案因訴訟產(chǎn)生的一切費用。事實與理由：2016年8月22日18時25分，被告駕駛黑KA7702號小型普通客車與苑朋玲駕駛的黑CL8437號兩輪摩托車相撞肇事，造成苑朋玲死亡。事故責(zé)任認(rèn)定為苑朋玲、徐某某分別負(fù)有主、次要責(zé)任。原、被告未能形成有效和解協(xié)議，請求法院支持原告訴求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：苑朋玲系林口縣奎山鄉(xiāng)長豐超市林口服務(wù)區(qū)工作人員。2016年8月22日18時25分，苑朋玲飲酒后（血液中乙醇含量為45.2mg/100ml）駕駛黑CL8437號二輪摩托車，沿G11高速公路林口服務(wù)區(qū)西側(cè)344公里510米中間隔離帶端口處由北向南穿越中央分隔帶時，與徐某某駕駛的沿G11高速公路由西向東行駛黑KA7702號小型普通客車相撞，造成苑朋玲死亡，兩車損壞的道路交通事故。林口縣公安交通警察大隊于2016年9月12日作出林公交認(rèn)定[2016]第055號道路事故認(rèn)定書認(rèn)定：苑朋玲負(fù)主要過錯；徐某某負(fù)次要過錯。徐某某駕駛的黑KA7702號小型普通客車在平安保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和20萬元責(zé)任限額的機(jī)動車第三者責(zé)任保險。
苑朋玲系非城鎮(zhèn)戶口，出生于1972年3月29日，于1996年6月30日與潘文成在民政局登記結(jié)婚，xxxx年xx月xx日出生育一子潘某。苑某來（xxxx年xx月xx日出生）與李某某（xxxx年xx月xx日出生）系夫妻關(guān)系，農(nóng)業(yè)家庭戶口，二人共生育三名子女：長子苑朋林、長女苑朋玲、次女苑朋艷。
以上事實有林口縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書及林口縣奎山鄉(xiāng)長豐村民委員會證明、戶口、結(jié)婚證、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單及綜合商業(yè)保險單、證人證言等證據(jù)予以認(rèn)定。被告徐某某、平安保險公司對上述證據(jù)均無異議，對于當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：依據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》的相關(guān)規(guī)定，受害人死亡的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補(bǔ)償費等其他合理性費用。死者苑朋玲在G11高速公路林口服務(wù)區(qū)工作，以此處的工資收入為其主要經(jīng)濟(jì)來源，該工作地點位于高速公路服務(wù)區(qū)內(nèi)，離城鎮(zhèn)較遠(yuǎn)，與其戶籍所在地的奎山鄉(xiāng)長豐村距離較近，可以認(rèn)定死者苑朋玲的工作和生活主要地點均不在城鎮(zhèn)中。故死亡賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照黑龍江省上一年度農(nóng)村居民人均純收入11832元的標(biāo)準(zhǔn)計算。苑朋玲死亡時未滿六十周歲，死亡賠償金數(shù)額為236640元（11832元X20年）。對于原告主張按照城市居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)計算的請求，不予支持。喪葬費按照黑龍江省上一年度職工月平均工資4369.33元（每年52432元/12月）標(biāo)準(zhǔn)計算六個月，總額為26215.98元（4369.33元X6個月）。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，原告苑某來與李某某雖然在農(nóng)村有土地，但年事已高沒有勞動能力，只能將土地承包出去，承包土地的租金遠(yuǎn)低于黑龍江省農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，無法維持正常的生活。且贍養(yǎng)老人是子女應(yīng)盡的義務(wù)，死者苑朋玲因此次交通事故死亡，不能再對父母盡贍養(yǎng)義務(wù)，若因其父母有微薄的土地收入而不保護(hù)其被扶養(yǎng)人生活費用明顯違反了民法遵重社會公德的基本原則。故對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費81674.67元（9424元X26/3）的訴訟請求，予以保護(hù)。因被告徐某某在平安保險公司投保了交強(qiáng)險和第三者商業(yè)保險，上述費用合計354530.65元（236640元+26215.98元+91674.67元），由平安保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償110000無，剩余244530.65元由保險公司承擔(dān)百分之三十的責(zé)任，即73356.20元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七第第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告潘文成、潘某、苑某來、李某某各項損失合計110000元。于判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告潘文成、潘某、苑某來、李某某各項損失合計73356.20元。于判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、駁回原告潘文成、潘某、苑某來、李某某其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5246.80元，減半收取2623.40元，由原告潘文成、潘某、苑某來、李某某負(fù)擔(dān)639.84元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)1250元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司負(fù)擔(dān)733.56元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　周　剴

書記員：李耀鵬