原告：潘某某，男，****年**月**日出生，漢族，住四川省鹽亭縣。
委托訴訟代理人：顧雄峰，四川川北律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告：
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司。住所地：四川省成都市高新區(qū)天府大道北段**號(hào)高新國(guó)際廣場(chǎng)*座北面***樓。
負(fù)責(zé)人：范丹彥，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李秀瓊，
四川蜀興律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告：馮文明，男，****年**月**日出生，漢族，住四川省成都市雙流區(qū)。
委托訴訟代理人：楊榮艷，
北京市惠誠(chéng)（成都）律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
原告潘某某與被告

中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)成都錦城支公司）、馮文明機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘某某及其委托訴訟代理人顧雄鋒，被告平安保險(xiǎn)成都錦城支公司的委托訴訟代理人李秀瓊，被告馮文明的委托訴訟代理人楊榮艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告共同賠償因交通事故給原告潘某某造成的住院醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、門診費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)45509.17元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月12日，潘威駕駛川Ｂ×××××號(hào)普通客車從綿陽(yáng)市方向往鹽亭縣城方向行駛，行至綿鹽路35KM+700M路段時(shí)與被告馮文明駕駛的川Ａ×××××小型轎車相撞，造成兩車駕駛?cè)伺送?、馮文明受傷及川Ｂ×××××普通客車乘車人潘某某、孫小華、潘茂婷等人受傷的交通事故。2017年7月28日三臺(tái)縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出了（2017）第0311號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定潘威承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，馮文明承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，潘某某在此次事故中無(wú)責(zé)任。潘威系潘某某之子。原告受傷后被送入
綿陽(yáng)市第三人民醫(yī)院搶救治療，病情好轉(zhuǎn)后于2017年7月31日出院。2019年1月25日經(jīng)四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定原告潘某某傷殘等級(jí)為十級(jí)，誤工期限評(píng)定為210日，護(hù)理期限為100日，營(yíng)養(yǎng)期限為60日，內(nèi)固定物取出術(shù)醫(yī)療費(fèi)為20000元。現(xiàn)起訴來(lái)院，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告平安保險(xiǎn)成都錦城支公司辯稱，1、對(duì)事故真實(shí)性無(wú)異議，我司承保車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)限額已使用完畢，三者險(xiǎn)承保金額100萬(wàn)元已使用232971.95元；2、原告產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除15%-20%的自費(fèi)藥比例；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)僅支持實(shí)際住院期間，且需有醫(yī)院加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，認(rèn)可20元/天；4、護(hù)理期過(guò)長(zhǎng)過(guò)高，住院期間認(rèn)可80元/天，院外確需護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)超過(guò)50元/天；5、誤工期過(guò)長(zhǎng)，且應(yīng)提供實(shí)際誤工損失證明；6、殘疾賠償金應(yīng)提供完整病歷資料對(duì)傷情進(jìn)行核實(shí)，請(qǐng)給予我司5個(gè)工作日審核決定是否申請(qǐng)重新鑒定，逾期未提異議視為認(rèn)可，賠償標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)村人口計(jì)算；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)；8、交通費(fèi)300元內(nèi)憑票據(jù)認(rèn)可；10、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我司不應(yīng)承擔(dān)；11.后續(xù)治療費(fèi)過(guò)高且應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用。
被告馮文明辯稱，1、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；2、事故車輛在平安保險(xiǎn)成都錦城支公司購(gòu)買保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，相關(guān)費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；3、其他答辯意見與保險(xiǎn)公司一致。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2017年7月12日，潘威駕駛川Ｂ×××××號(hào)普通客車從綿陽(yáng)市方向往鹽亭縣城方向行駛，行至綿鹽路35KM+800M路段時(shí)與被告馮文明駕駛的川Ａ×××××號(hào)小型轎車相撞，造成兩車駕駛?cè)伺送ⅠT文明受傷及川Ｂ×××××號(hào)普通客車乘車人潘鑫淼、潘某某、孫小華受傷，柯娟當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。2017年7月28日三臺(tái)縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出了（2017）第0311號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定潘威承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，馮文明承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，潘某某、孫小華、潘茂婷、柯娟在此次事故中無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，潘某某被送往
綿陽(yáng)市第三人民醫(yī)院住院治療至同月31日出院（實(shí)際住院19天），住院期間產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用34058.12元。出院診斷為：“1.腰4椎體爆裂骨折；2.腰4椎后方韌帶復(fù)合體損傷……”。出院醫(yī)囑載明“1.休息叁月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng),避免腰部劇烈活動(dòng)……3.堅(jiān)持佩戴胸腰支具保護(hù)三月，視術(shù)后3月復(fù)查X片情況決定是否去除支具保護(hù)，術(shù)后1年，根據(jù)復(fù)查情況決定是否取出內(nèi)固定物，取出內(nèi)固定手術(shù)費(fèi)用約貳萬(wàn)元……”
另2017年8月、2019年1月，潘某某在
綿陽(yáng)市第三人民醫(yī)院復(fù)查診治，實(shí)際產(chǎn)生門診醫(yī)療費(fèi)用279.10元。
2019年1月14日四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所受理潘某某申請(qǐng)傷殘等級(jí)鑒定，并于2019年1月25日出具川民司[2019]臨鑒字第0092號(hào)司法鑒定意見書確定:1、潘某某腰4椎體粉碎性裂性骨折傷殘等級(jí)為十級(jí)；2、潘某某多處骨折誤工期限評(píng)定為210日，護(hù)理期限評(píng)定為100日，營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為60日；3、潘某某腰4椎體粉碎性裂性骨折內(nèi)固定物取出術(shù)醫(yī)療費(fèi)評(píng)定為20000元。潘某某支付鑒定費(fèi)2600元。
被告馮文明所駕駛的川Ａ×××××號(hào)小型轎車在被告平安保險(xiǎn)成都錦城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為1000000元并不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期內(nèi)。
另查明，1、潘某某戶籍為農(nóng)業(yè)家庭戶，其妻孫小華于2017年4月19日在鹽亭縣食品藥品和工商質(zhì)監(jiān)管理登記名為“
鹽亭縣云溪鎮(zhèn)華悅燒烤店”的店鋪，登記的經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)為：鹽亭縣云溪鎮(zhèn)陽(yáng)光水岸外灘19號(hào)樓1樓8號(hào)。
2、潘某某與其妻孫小華現(xiàn)有一女潘茂婷（生于2003年12月13日，農(nóng)業(yè)家庭戶籍）需要撫養(yǎng)。
3、生效的本院（2017）川0722刑初408號(hào)刑事附帶民事判決書已判決被告平安保險(xiǎn)成都錦城支公司賠償本次交通事故的死者柯娟的近親屬282778.75元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)100000元，商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)182778.75元）；生效的本院（2018）川0722民初3387號(hào)民事判決書已判決被告平安保險(xiǎn)成都錦城支公司賠償本次交通事故的傷者70193.20元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)20000元，商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)50193.20元）

本案在審理過(guò)程中，被告平安保險(xiǎn)成都錦城支公司向本院郵寄情況說(shuō)明一份，載明“我司對(duì)潘某某的誤工期限、后續(xù)治療費(fèi)金額有異議，為避免重新鑒定影響案件審理，我司同意在潘某某認(rèn)可誤工期限扣減30日，后續(xù)治療費(fèi)為10000元的情況下放棄對(duì)潘某某一案的重新鑒定申請(qǐng)……”后潘某某同意后續(xù)治療費(fèi)按10000元計(jì)算，誤工期按180天計(jì)算。被告平安保險(xiǎn)成都錦城支公司不再申請(qǐng)對(duì)原告潘某某的傷情進(jìn)行重新鑒定。被告馮文明對(duì)該處理意見亦無(wú)異議。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人身份信息、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、醫(yī)療憑證及票據(jù)、司法鑒定意見書、雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)和身體權(quán)。被告馮文明與潘威分別駕駛車輛發(fā)生交通事故致使原告潘某某受傷，被告馮文明理應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本院根據(jù)《三臺(tái)縣公安局交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書》確定的責(zé)任承擔(dān)方式認(rèn)定被告人馮文明與潘威的民事賠償責(zé)任比例為3︰7。馮文明駕駛的肇事車輛川Ａ×××××號(hào)小型轎車在平安保險(xiǎn)成都錦城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故潘某某的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)由平安保險(xiǎn)成都錦城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，由平安保險(xiǎn)成都錦城支公司根據(jù)其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)合同承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
因本次交通事故，造成多名乘車人受傷，1人死亡，對(duì)已經(jīng)本院處理的死傷者的賠償標(biāo)準(zhǔn)適用的是《四川省2016年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)》，為兼顧公平，因本次交通事故造成的其他傷者的經(jīng)濟(jì)損失，均采用同一賠償標(biāo)準(zhǔn)。被告平安保險(xiǎn)成都錦城支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)、商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分別履行了120000元、232971.95元的賠償責(zé)任，故本案中其僅需在剩余限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
現(xiàn)對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，根據(jù)事發(fā)地經(jīng)濟(jì)水平和審判實(shí)踐，本院作如下認(rèn)定：
1、醫(yī)療費(fèi)：實(shí)際產(chǎn)生34337.22元，后續(xù)治療費(fèi)雙方認(rèn)可10000元，合計(jì)44337.22元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：實(shí)際住院19天，以20元/天計(jì)算，合計(jì)380元（20元/天×19天）。
3、護(hù)理費(fèi):經(jīng)鑒定，潘某某的護(hù)理期限評(píng)定為100天，被告平安保險(xiǎn)成都錦城支公司逾期未申請(qǐng)鑒定，視為認(rèn)可，結(jié)合潘某某的傷情，本院對(duì)100日護(hù)理期予以支持。鑒于院外護(hù)理強(qiáng)度較住院期間降低，故住院期間的護(hù)理費(fèi)以80元/天計(jì)算，院外護(hù)理費(fèi)以50元/天計(jì)算，合計(jì)5570元（80元/天×19天+50元/天×81天）。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)囑載明“休息叁月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，原告訴請(qǐng)計(jì)算60天營(yíng)養(yǎng)期，符合傷情及醫(yī)囑，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)20元/天×60天=1200元。
5、殘疾賠償金，原告潘某某僅提供了四川省食品小經(jīng)營(yíng)店（餐飲服務(wù)）備案證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、購(gòu)房協(xié)議三份證據(jù)用以證明其收入、居住情況，因四川省食品小經(jīng)營(yíng)店（餐飲服務(wù)）備案證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照上的登記人員均為其妻孫小華，且營(yíng)業(yè)執(zhí)照注冊(cè)日期為2017年4月19日，距事故發(fā)生時(shí)未滿一年，潘某某未提交其他證據(jù)證明其職業(yè)，購(gòu)房協(xié)議上載明的房屋住址等事項(xiàng)不明確，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明潘某某收入來(lái)源于城鎮(zhèn)并居住于城鎮(zhèn)，應(yīng)自行承擔(dān)舉證不利后果。故潘某某的殘疾賠償金應(yīng)按照2016年四川農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)鑒定，潘某某之傷殘等級(jí)為十級(jí)，故殘疾賠償金應(yīng)為11203元/年×20年×10%=22406元。
6、誤工費(fèi)，雙方認(rèn)可180天誤工期，本院予以確認(rèn)，原告潘某某未提供充分證據(jù)證實(shí)其行業(yè)收入來(lái)源，誤工費(fèi)本院酌定80元/天，故誤工費(fèi)合計(jì)80元/天×180天=14400元。
7.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，截止潘某某評(píng)殘日，潘某某之女潘茂婷尚需被扶養(yǎng)年限為3年，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為10192元/年×3年/2×10%=1528.8元。
8.交通費(fèi)酌定300元。
9.鑒定費(fèi)2600元。
上述1-8項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)90122.02元，由被告平安保險(xiǎn)成都錦城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%給付責(zé)任，并扣除15%的自費(fèi)藥部分，即25041.43元（44337.22×30%×85%+380×30%+5570×30%+1200×30%+22406×30%+14400×30%+1528.8×30%+300×30%=25041.43元）；馮文明承擔(dān)15%的自費(fèi)藥部分，即1995.17元（44337.22×30%×15%）；第9項(xiàng)鑒定費(fèi)2600元，由馮文明根據(jù)責(zé)任比例分擔(dān)，由馮文明承擔(dān)780元。
綜上所述，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司給付原告潘某某因此次交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用人民幣25041.43元;
二、由被告馮文明給付潘某某因此次交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用人民幣2775.17元;
（上述一、二款項(xiàng)限本判決生效之日起十日內(nèi)付清）。
三、駁回原告潘某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)免收。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 楊鋼
人民陪審員 云秀
人民陪審員 楊秋容

書記員： 蔣金廷