原告：潘某某，男，****年**月**日出生，漢族，住四川省鹽亭縣。
委托訴訟代理人：顧雄峰，四川川北律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告：
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司。住所地：四川省成都市高新區(qū)天府大道北段**號高新國際廣場*座北面***樓。
負責人：范丹彥，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李秀瓊，
四川蜀興律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告：馮文明，男，****年**月**日出生，漢族，住四川省成都市雙流區(qū)。
委托訴訟代理人：楊榮艷，
北京市惠誠（成都）律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
原告潘某某與被告

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司（以下簡稱平安保險成都錦城支公司）、馮文明機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告潘某某及其委托訴訟代理人顧雄鋒，被告平安保險成都錦城支公司的委托訴訟代理人李秀瓊，被告馮文明的委托訴訟代理人楊榮艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某某向本院提出訴訟請求：1.被告共同賠償因交通事故給原告潘某某造成的住院醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、門診費、護理費等各項損失共計45509.17元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年7月12日，潘威駕駛川Ｂ×××××號普通客車從綿陽市方向往鹽亭縣城方向行駛，行至綿鹽路35KM+700M路段時與被告馮文明駕駛的川Ａ×××××小型轎車相撞，造成兩車駕駛?cè)伺送ⅠT文明受傷及川Ｂ×××××普通客車乘車人潘某某、孫小華、潘茂婷等人受傷的交通事故。2017年7月28日三臺縣公安局交通警察大隊對該事故作出了（2017）第0311號交通事故認定書，認定潘威承擔此次事故的主要責任，馮文明承擔此次事故的次要責任，潘某某在此次事故中無責任。潘威系潘某某之子。原告受傷后被送入
綿陽市第三人民醫(yī)院搶救治療，病情好轉(zhuǎn)后于2017年7月31日出院。2019年1月25日經(jīng)四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定原告潘某某傷殘等級為十級，誤工期限評定為210日，護理期限為100日，營養(yǎng)期限為60日，內(nèi)固定物取出術(shù)醫(yī)療費為20000元。現(xiàn)起訴來院，請求支持原告的訴訟請求。
被告平安保險成都錦城支公司辯稱，1、對事故真實性無異議，我司承保車輛的交強險限額已使用完畢，三者險承保金額100萬元已使用232971.95元；2、原告產(chǎn)生的醫(yī)療費中應(yīng)扣除15%-20%的自費藥比例；3、住院伙食補助費、營養(yǎng)費僅支持實際住院期間，且需有醫(yī)院加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，認可20元/天；4、護理期過長過高，住院期間認可80元/天，院外確需護理標準不應(yīng)超過50元/天；5、誤工期過長，且應(yīng)提供實際誤工損失證明；6、殘疾賠償金應(yīng)提供完整病歷資料對傷情進行核實，請給予我司5個工作日審核決定是否申請重新鑒定，逾期未提異議視為認可，賠償標準按農(nóng)村人口計算；7、被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按農(nóng)村標準；8、交通費300元內(nèi)憑票據(jù)認可；10、鑒定費、訴訟費我司不應(yīng)承擔；11.后續(xù)治療費過高且應(yīng)扣除非醫(yī)保費用。
被告馮文明辯稱，1、鑒定費、訴訟費應(yīng)由保險公司承擔；2、事故車輛在平安保險成都錦城支公司購買保險，事故發(fā)生在保險期間，相關(guān)費用應(yīng)由保險公司承擔；3、其他答辯意見與保險公司一致。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2017年7月12日，潘威駕駛川Ｂ×××××號普通客車從綿陽市方向往鹽亭縣城方向行駛，行至綿鹽路35KM+800M路段時與被告馮文明駕駛的川Ａ×××××號小型轎車相撞，造成兩車駕駛?cè)伺送?、馮文明受傷及川Ｂ×××××號普通客車乘車人潘鑫淼、潘某某、孫小華受傷，柯娟當場死亡的交通事故。2017年7月28日三臺縣公安局交通警察大隊對該事故作出了（2017）第0311號交通事故認定書，認定潘威承擔此次事故的主要責任，馮文明承擔此次事故的次要責任，潘某某、孫小華、潘茂婷、柯娟在此次事故中無責任。
事故發(fā)生后，潘某某被送往
綿陽市第三人民醫(yī)院住院治療至同月31日出院（實際住院19天），住院期間產(chǎn)生醫(yī)療費用34058.12元。出院診斷為：“1.腰4椎體爆裂骨折；2.腰4椎后方韌帶復(fù)合體損傷……”。出院醫(yī)囑載明“1.休息叁月，加強營養(yǎng),避免腰部劇烈活動……3.堅持佩戴胸腰支具保護三月，視術(shù)后3月復(fù)查X片情況決定是否去除支具保護，術(shù)后1年，根據(jù)復(fù)查情況決定是否取出內(nèi)固定物，取出內(nèi)固定手術(shù)費用約貳萬元……”
另2017年8月、2019年1月，潘某某在
綿陽市第三人民醫(yī)院復(fù)查診治，實際產(chǎn)生門診醫(yī)療費用279.10元。
2019年1月14日四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所受理潘某某申請傷殘等級鑒定，并于2019年1月25日出具川民司[2019]臨鑒字第0092號司法鑒定意見書確定:1、潘某某腰4椎體粉碎性裂性骨折傷殘等級為十級；2、潘某某多處骨折誤工期限評定為210日，護理期限評定為100日，營養(yǎng)期限評定為60日；3、潘某某腰4椎體粉碎性裂性骨折內(nèi)固定物取出術(shù)醫(yī)療費評定為20000元。潘某某支付鑒定費2600元。
被告馮文明所駕駛的川Ａ×××××號小型轎車在被告平安保險成都錦城支公司投保了交強險和商業(yè)險，其中機動車第三者責任保險限額為1000000元并不計免賠。事故發(fā)生在保險責任期內(nèi)。
另查明，1、潘某某戶籍為農(nóng)業(yè)家庭戶，其妻孫小華于2017年4月19日在鹽亭縣食品藥品和工商質(zhì)監(jiān)管理登記名為“
鹽亭縣云溪鎮(zhèn)華悅燒烤店”的店鋪，登記的經(jīng)營地點為：鹽亭縣云溪鎮(zhèn)陽光水岸外灘19號樓1樓8號。
2、潘某某與其妻孫小華現(xiàn)有一女潘茂婷（生于2003年12月13日，農(nóng)業(yè)家庭戶籍）需要撫養(yǎng)。
3、生效的本院（2017）川0722刑初408號刑事附帶民事判決書已判決被告平安保險成都錦城支公司賠償本次交通事故的死者柯娟的近親屬282778.75元（其中交強險限額內(nèi)100000元，商業(yè)險責任限額內(nèi)182778.75元）；生效的本院（2018）川0722民初3387號民事判決書已判決被告平安保險成都錦城支公司賠償本次交通事故的傷者70193.20元（其中交強險限額內(nèi)20000元，商業(yè)險責任限額內(nèi)50193.20元）

本案在審理過程中，被告平安保險成都錦城支公司向本院郵寄情況說明一份，載明“我司對潘某某的誤工期限、后續(xù)治療費金額有異議，為避免重新鑒定影響案件審理，我司同意在潘某某認可誤工期限扣減30日，后續(xù)治療費為10000元的情況下放棄對潘某某一案的重新鑒定申請……”后潘某某同意后續(xù)治療費按10000元計算，誤工期按180天計算。被告平安保險成都錦城支公司不再申請對原告潘某某的傷情進行重新鑒定。被告馮文明對該處理意見亦無異議。
上述事實，有當事人身份信息、營業(yè)執(zhí)照、交通事故認定書、機動車交通事故責任強制保險單、機動車綜合商業(yè)保險保險單、醫(yī)療憑證及票據(jù)、司法鑒定意見書、雙方當事人陳述等證據(jù)在卷佐證。
本院認為，公民享有健康權(quán)和身體權(quán)。被告馮文明與潘威分別駕駛車輛發(fā)生交通事故致使原告潘某某受傷，被告馮文明理應(yīng)依法承擔賠償責任。本院根據(jù)《三臺縣公安局交警大隊交通事故認定書》確定的責任承擔方式認定被告人馮文明與潘威的民事賠償責任比例為3︰7。馮文明駕駛的肇事車輛川Ａ×××××號小型轎車在平安保險成都錦城支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故潘某某的合理損失應(yīng)當由平安保險成都錦城支公司在交強險限額內(nèi)先行賠付。超出交強險限額的損失，由平安保險成都錦城支公司根據(jù)其承保的商業(yè)三者險合同承擔30%的賠償責任。
因本次交通事故，造成多名乘車人受傷，1人死亡，對已經(jīng)本院處理的死傷者的賠償標準適用的是《四川省2016年度有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)》，為兼顧公平，因本次交通事故造成的其他傷者的經(jīng)濟損失，均采用同一賠償標準。被告平安保險成都錦城支公司已在交強險責任限額內(nèi)、商業(yè)險責任限額內(nèi)分別履行了120000元、232971.95元的賠償責任，故本案中其僅需在剩余限額內(nèi)承擔相應(yīng)的賠償責任。
現(xiàn)對原告主張的賠償項目及數(shù)額，根據(jù)事發(fā)地經(jīng)濟水平和審判實踐，本院作如下認定：
1、醫(yī)療費：實際產(chǎn)生34337.22元，后續(xù)治療費雙方認可10000元，合計44337.22元。
2、住院伙食補助費：實際住院19天，以20元/天計算，合計380元（20元/天×19天）。
3、護理費:經(jīng)鑒定，潘某某的護理期限評定為100天，被告平安保險成都錦城支公司逾期未申請鑒定，視為認可，結(jié)合潘某某的傷情，本院對100日護理期予以支持。鑒于院外護理強度較住院期間降低，故住院期間的護理費以80元/天計算，院外護理費以50元/天計算，合計5570元（80元/天×19天+50元/天×81天）。
4、營養(yǎng)費，醫(yī)囑載明“休息叁月，加強營養(yǎng)”，原告訴請計算60天營養(yǎng)期，符合傷情及醫(yī)囑，故營養(yǎng)費合計20元/天×60天=1200元。
5、殘疾賠償金，原告潘某某僅提供了四川省食品小經(jīng)營店（餐飲服務(wù)）備案證、營業(yè)執(zhí)照、購房協(xié)議三份證據(jù)用以證明其收入、居住情況，因四川省食品小經(jīng)營店（餐飲服務(wù)）備案證、營業(yè)執(zhí)照上的登記人員均為其妻孫小華，且營業(yè)執(zhí)照注冊日期為2017年4月19日，距事故發(fā)生時未滿一年，潘某某未提交其他證據(jù)證明其職業(yè)，購房協(xié)議上載明的房屋住址等事項不明確，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明潘某某收入來源于城鎮(zhèn)并居住于城鎮(zhèn)，應(yīng)自行承擔舉證不利后果。故潘某某的殘疾賠償金應(yīng)按照2016年四川農(nóng)村居民人均可支配收入標準計算。經(jīng)鑒定，潘某某之傷殘等級為十級，故殘疾賠償金應(yīng)為11203元/年×20年×10%=22406元。
6、誤工費，雙方認可180天誤工期，本院予以確認，原告潘某某未提供充分證據(jù)證實其行業(yè)收入來源，誤工費本院酌定80元/天，故誤工費合計80元/天×180天=14400元。
7.被扶養(yǎng)人生活費，截止潘某某評殘日，潘某某之女潘茂婷尚需被扶養(yǎng)年限為3年，故被扶養(yǎng)人生活費為10192元/年×3年/2×10%=1528.8元。
8.交通費酌定300元。
9.鑒定費2600元。
上述1-8項費用合計90122.02元，由被告平安保險成都錦城支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔30%給付責任，并扣除15%的自費藥部分，即25041.43元（44337.22×30%×85%+380×30%+5570×30%+1200×30%+22406×30%+14400×30%+1528.8×30%+300×30%=25041.43元）；馮文明承擔15%的自費藥部分，即1995.17元（44337.22×30%×15%）；第9項鑒定費2600元，由馮文明根據(jù)責任比例分擔，由馮文明承擔780元。
綜上所述，對原告的訴訟請求部分予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司給付原告潘某某因此次交通事故產(chǎn)生的費用人民幣25041.43元;
二、由被告馮文明給付潘某某因此次交通事故產(chǎn)生的費用人民幣2775.17元;
（上述一、二款項限本判決生效之日起十日內(nèi)付清）。
三、駁回原告潘某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費免收。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

審判長 楊鋼
人民陪審員 云秀
人民陪審員 楊秋容

書記員： 蔣金廷