潘某某
趙賢（河北喚民律師事務(wù)所）
王某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
梁紅新（河北泰科律師事務(wù)所）

原告潘某某。
委托代理人趙賢，河北喚民律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號15層。
負責(zé)人龍泉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人梁紅新，河北泰科律師事務(wù)所律師。
原告潘某某與被告王某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月25日立案受理。
依法由審判員蔡玉秀適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告潘某某的委托代理人趙賢、被告王某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的委托代理人梁紅新到庭參加訴訟。
在本案審理過程中，原告于2015年5月25日提交傷殘等級、誤工期、營養(yǎng)期、護理期的鑒定申請，于2015年7月8日鑒定完畢。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某某訴稱，2015年2月11日21時15分，被告王某某駕駛京H×××××號小型轎車，沿海油大街由東向西行駛到與漢王路交叉口向南轉(zhuǎn)彎時，與騎電動自行車的原告潘某某相撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。
經(jīng)三河市公安交通警察大隊認定，被告王某某負全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告起訴，請求法院依法判令二被告賠償其各項損失共計153270.40元，其中醫(yī)療費2888.40元、住院伙食補助費3400元、營養(yǎng)費4500元、護理費8700元、誤工費16000元、殘疾賠償金96564元、鑒定費4550元、精神損害撫慰金13000元、輪椅費668元、交通費3000元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司辯稱，同意在保險限額內(nèi)賠償原告的合理合法損失，但不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告王某某未提出答辯意見。
本院認為，被告王某某駕駛車輛與原告潘某某發(fā)生交通事故，造成車輛損壞、原告潘某某受傷，被告王某某負事故的全部責(zé)任，故作為實際侵權(quán)人，被告王某某應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
鑒于被告王某某所駕車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了交強險及第三者責(zé)任保險，故該公司應(yīng)在交強險相應(yīng)責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償，仍不足部分由被告王某某賠償。
鑒定費不屬于保險賠償范圍，由被告王某某賠償。
原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
原告潘某某的合理損失共計人民幣243399.12元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在保險限額內(nèi)賠償238849.12元，由被告王某某賠償4550元（鑒定費）。
因被告王某某已向原告支付113254.72元，多支付的108704.72元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司直接支付給被告王某某。
故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司實際應(yīng)賠償原告潘某某130144.40元，給付被告王某某108704.72元。
上述款項于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:戶名:潘某某，開戶行:中國工商銀行廊坊行宮支行，賬號:62×××89；戶名:王某某，開戶行:中國建設(shè)銀行廊坊燕郊開發(fā)區(qū)支行，賬號:43×××09）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由被告王某某負擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告王某某駕駛車輛與原告潘某某發(fā)生交通事故，造成車輛損壞、原告潘某某受傷，被告王某某負事故的全部責(zé)任，故作為實際侵權(quán)人，被告王某某應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
鑒于被告王某某所駕車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了交強險及第三者責(zé)任保險，故該公司應(yīng)在交強險相應(yīng)責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償，仍不足部分由被告王某某賠償。
鑒定費不屬于保險賠償范圍，由被告王某某賠償。
原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
原告潘某某的合理損失共計人民幣243399.12元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在保險限額內(nèi)賠償238849.12元，由被告王某某賠償4550元（鑒定費）。
因被告王某某已向原告支付113254.72元，多支付的108704.72元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司直接支付給被告王某某。
故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司實際應(yīng)賠償原告潘某某130144.40元，給付被告王某某108704.72元。
上述款項于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:戶名:潘某某，開戶行:中國工商銀行廊坊行宮支行，賬號:62×××89；戶名:王某某，開戶行:中國建設(shè)銀行廊坊燕郊開發(fā)區(qū)支行，賬號:43×××09）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由被告王某某負擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。

審判長：蔡玉秀

書記員：張薇