原告：潘振起，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托訴訟代理人：劉躍先，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告：于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)中路運(yùn)河橋西200米，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900663650151C。
負(fù)責(zé)人：李彥君，該單位總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡曉光，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市新華區(qū)黃河?xùn)|路64號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：韓志軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：詹明民，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告潘振起與被告于某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘振起及其委托訴訟代理人劉躍先、被告于某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司委托訴訟代理人胡曉光、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理人詹明民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘振起向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判決被告賠償原告各項(xiàng)損失146525元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年1月6日，在滄州市交通大街與維明路路口，被告于某駕駛冀J89Z**號(hào)小型轎車，與在人行橫道由南向北行走的原告相撞，致使原告受傷住院。2018年1月12日，交警部門出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告于某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告于某駕駛的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故給原告造成了巨大的損失，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，原告特訴于法院，望依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告于某辯稱，對(duì)事故的經(jīng)過無異議，事故發(fā)生后我沒有給原告墊付醫(yī)藥費(fèi)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司辯稱，事故車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，對(duì)于原告合理合法的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，請(qǐng)法院核實(shí)事故車輛行駛證和駕駛?cè)藛T駕駛證是否符合規(guī)定，本次事故中我司并非直接侵權(quán)人，對(duì)于本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，標(biāo)的車輛在我司投有商業(yè)險(xiǎn)50萬并不計(jì)免賠，我司在核實(shí)標(biāo)的車輛保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證合法有效前提下，在無拒賠情形下，在商業(yè)險(xiǎn)按責(zé)任比例承擔(dān)原告損失。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)。
原告潘振起圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)無異議的證據(jù)證明的事實(shí)認(rèn)定如下：
2018年1月6日9時(shí)8分，被告于某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車沿交通大街由北向南行駛至交通大街與維明路路口東側(cè)人行橫道處向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與在人行橫道由南向北行走的原告潘振起相撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出滄公交認(rèn)字【2018】第30001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告于某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告于某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保責(zé)任限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，且事故均發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告入住滄州市人民醫(yī)院接受治療，住院9天。
對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
經(jīng)本院委托，滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具滄科司鑒[2018]臨鑒字第551號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定，原告潘振起左脛骨平臺(tái)骨折致左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)部分受限評(píng)定為十級(jí)傷殘，誤工期評(píng)定為120-180日、營養(yǎng)期30-60日，護(hù)理期60-90日，護(hù)理人數(shù)評(píng)定為1人，取內(nèi)固定物的二次手術(shù)費(fèi)建議為7000-9000元或以實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司雖對(duì)該鑒定意見書有異議，但未申請(qǐng)鑒定人出庭，本院對(duì)該鑒定意見書予以采納。
l、對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張36945.23元，原告提供了住院病案、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用分類匯總表予以證實(shí)，對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)主張本院予以支持；
2、對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張900元，經(jīng)核查原告住院病歷，原告住院9天，按照100元／天計(jì)算，對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持；
3、對(duì)于營養(yǎng)費(fèi)，原告主張3000元，結(jié)合司法鑒定意見書中確定的原告營養(yǎng)期30-60日，本院支持原告營養(yǎng)期45日，按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為2250元；
4、對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告主張9659元，原告并未提交護(hù)理人員的經(jīng)勞動(dòng)行政主管部門備案的勞動(dòng)合同、繳納社會(huì)保險(xiǎn)證明、工資底賬等相關(guān)證據(jù)，不能證明護(hù)理人員有固定收入或者最近三年的平均收入，本院按照法庭辯論終結(jié)前上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)37349元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，結(jié)合司法鑒定意見書中確定的護(hù)理期60-90日，一人護(hù)理，本院支持原告護(hù)理期75日，原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為37349元÷365天×75天=7674元；
5、對(duì)于誤工費(fèi)，原告主張17225元，原告雖未提交經(jīng)勞動(dòng)行政部門備案的勞動(dòng)合同或者納稅證明，其主張的標(biāo)準(zhǔn)未超過法庭辯論終結(jié)時(shí)上一年度相同或相近行業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合司法鑒定意見書中確定的誤工期限120-180日，本院支持誤工期150日，原告主張的計(jì)算方法及標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持；
6、對(duì)于交通費(fèi)，原告主張500元，根據(jù)原告住院天數(shù)、陪護(hù)等實(shí)際情況，本院酌定支持200元；
7、對(duì)于殘疾賠償金，原告主張61096元，經(jīng)鑒定原告損傷傷殘?jiān)u定為十級(jí)，本院支持傷殘系數(shù)為10%，原告為城鎮(zhèn)居民，本院參照河北省2017年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算19年，并乘以傷殘系數(shù)10%，原告主張的計(jì)算方法及標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)確，本院予以支持；
8、對(duì)于精神損害撫慰金，原告主張6000元，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，本院支持6000元；
9、對(duì)于二次手術(shù)費(fèi)，原告主張9000元，結(jié)合司法鑒定意見書中的意見7000元-9000元，本院酌定支持8000元；
10、對(duì)于鑒定費(fèi)，系原告為查明損失所支出的必要費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)，原告主張2200元，并提供了鑒定費(fèi)發(fā)票，對(duì)該項(xiàng)主張予以支持。
綜上，本院認(rèn)定原告各項(xiàng)損失如下：醫(yī)療費(fèi)36945.23元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，營養(yǎng)費(fèi)2250元，護(hù)理費(fèi)7674元，誤工費(fèi)17225元，交通費(fèi)200元，殘疾賠償金61096元，精神損害撫慰金6000元，二次手術(shù)費(fèi)8000元，鑒定費(fèi)2200元，合計(jì)142490元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告于某駕駛機(jī)動(dòng)車輛與原告潘振起發(fā)生交通事故，造成原告潘振起受傷。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，被告于某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。因被告于某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保責(zé)任限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在50萬限額內(nèi)賠償。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)48095元，應(yīng)先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，不足部分38095元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)50萬限額內(nèi)承擔(dān)。護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)94395元，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以承擔(dān)。綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司需賠償原告104395元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司需賠償原告38095元。
依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百二十條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院
》第十六條，《最高人民法院
》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠償原告潘振起各項(xiàng)損失共計(jì)104395元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司需賠償原告潘振起各項(xiàng)損失共計(jì)38095元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1655.25元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)1179元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)430元，由原告承擔(dān)46.25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交
上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市
中級(jí)人民法院。

審判員 回海峰

書記員： 李揚(yáng)