原告：潘某某，男，生于1969年8月2日，漢族，四川省漢源縣人，農(nóng)民，住四川省漢源縣。
委托代理人：陳玉,系漢源縣九襄法律服務(wù)所法律工作者。
被告：漢源縣東某兩堰管理所，住所地：四川省雅安市漢源縣。
法定代表人：吳維慶，系漢源縣。
委托代理人：方松，系四川螺號(hào)律師事務(wù)所律師。

原告潘某某訴被告漢源縣東某兩堰管理所提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由審判員王卡修適用簡易程序，于2017年6月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘某某及其委托代理人陳玉，被告漢源縣東某兩堰管理所的委托代理人方松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告承擔(dān)原告為其務(wù)工期間受傷所花醫(yī)藥費(fèi)41247.52元，誤工費(fèi)190天×100元/天=19000元，全休一年誤工費(fèi)36500元，護(hù)理費(fèi)2500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，殘疾賠償金40988元，車費(fèi)2000元，精神撫慰金2000元，鑒定費(fèi)730元，復(fù)查車費(fèi)1200元，共計(jì)146665.52元，扣除被告借支20000元，尚應(yīng)付126665.52元。事實(shí)和理由：2016年2月因被告所管轄東某兩堰漢源縣唐家鎮(zhèn)五里社區(qū)段堰道嚴(yán)重堵塞造成排水不暢，2月21日原告經(jīng)被告單位負(fù)責(zé)唐家鎮(zhèn)五里社區(qū)段的職工張文道聘請與其他幾個(gè)民工負(fù)責(zé)清理該段堰道淤泥沙石的排渣工作，2016年2月23日早上約10時(shí)許，原告在清理淤泥時(shí)不幸從堰道坎上摔倒在堰道中，致使原告當(dāng)場受傷，被工友送到醫(yī)院住院治療，原告受傷后共花去醫(yī)藥費(fèi)用41247.52元。在此期間，被告單位職工張文道以借款形式給付原告20000元醫(yī)藥費(fèi)用，當(dāng)時(shí)被告法人吳維慶以及張文道對原告承諾要原告安心養(yǎng)傷，待傷情好轉(zhuǎn)出院后雙方再協(xié)商賠償問題，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為九級(jí)傷殘，被告對原告務(wù)工受傷事實(shí)全部認(rèn)可，但在賠償上雙方達(dá)不成協(xié)議。綜上所訴，原、被告雙方系雇傭關(guān)系，原告在為被告務(wù)工時(shí)受傷，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，為此請求依照侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定，對原告訴訟請求依法予以判決。
被告漢源縣東某兩堰管理所辯稱：一、原告未按規(guī)范操作，對損害后果負(fù)有相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任。原告用撮箕傾倒淤泥于斗斗車中，在斗斗車未擺放安全位置停穩(wěn)的狀態(tài)下進(jìn)行，導(dǎo)致斗斗車受力不均，因此側(cè)翻中斗斗車把手將原告打翻，以致造成原告受傷。二、雅正（2016）臨鑒字第565號(hào)鑒定意見書存在不合法性及不公平性，不能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。雅正（2016）臨鑒字第565號(hào)鑒定意見書是原告潘某某自行委托并確定的鑒定單位，該鑒定意見書所依據(jù)是《GB/T16180-2014（勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘）》的標(biāo)準(zhǔn)，而本案不涉及職工工傷及勞動(dòng)能力鑒定問題，漢源縣人民法院判決潘某某與漢源縣東某兩堰管理所勞動(dòng)關(guān)系不成立，故其傷情應(yīng)比照《GB/T18667-2004（道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定）》的標(biāo)準(zhǔn)鑒定，因此，該鑒定意見存在不合法性及不公平性。三、原告誤工時(shí)間計(jì)算過長，不符合法律規(guī)定。按照公安部《GB/T521-2004（人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則）》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告?zhèn)?，原告誤工損失日期最長為192.5天，而原告計(jì)算的誤工損失日為555天，大大超過準(zhǔn)則所規(guī)定的期限。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告所管轄東某兩堰漢源縣唐家鎮(zhèn)五里社區(qū)段堰道嚴(yán)重堵塞，造成排水不暢，2016年2月，被告漢源縣東某兩堰管理所雇請?jiān)婕捌渌麕讉€(gè)民工負(fù)責(zé)清理該段堰道內(nèi)的淤泥沙石。2016年2月23日10時(shí)許，原告潘某某在東某兩堰唐家鎮(zhèn)五里社區(qū)段堰道清理淤泥沙石，在將淤泥沙石倒進(jìn)斗斗車時(shí)，因斗斗車未停穩(wěn)造成側(cè)翻，側(cè)翻中斗斗車把手將原告打翻后摔倒在堰道中，致使原告當(dāng)場受傷。事故發(fā)生后，原告被送往漢源縣中醫(yī)醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)雅安市人民醫(yī)院住院治療，其診斷傷情為：1、右側(cè)多根多處肋骨骨折；2、右肺挫傷；3、右側(cè)血胸；4、高血壓病。2016年3月11日原告出院，雅安市人民醫(yī)院病情證明表診斷及處理意見“患者因右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右肺挫傷、右血?dú)庑?，定?016年3月1日至2016年3月11日在我科住院并手術(shù)治療。術(shù)后復(fù)查，患者術(shù)后恢復(fù)較慢，右胸疼痛仍較重，暫不適宜過早恢復(fù)體力勞動(dòng)。故建議：全休一年，手術(shù)一年后根據(jù)復(fù)查情況，決定恢復(fù)體力勞動(dòng)時(shí)間”。原告治療傷情共花去醫(yī)藥費(fèi)41247.52元。2016年9月2日原告潘某某的傷情經(jīng)雅正司法鑒定中心依照GB/T16180-2014《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)鑒定其傷殘等級(jí)為九級(jí)，花去鑒定費(fèi)700元。2017年5月26日被告漢源縣東某兩堰管理所向本院提出重新鑒定申請，認(rèn)為雙方之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，潘某某傷殘等級(jí)應(yīng)比照《人體損傷致殘程度分級(jí)》來鑒定。2017年8月17日經(jīng)四川福森特司法鑒定所鑒定，原告潘某某損傷評定為十級(jí)傷殘和十級(jí)傷殘。
認(rèn)定上述事實(shí)有漢源縣人民法院（2017）川1823民初604號(hào)民事判決書、司法鑒定意見書、漢源縣中醫(yī)醫(yī)院及雅安市人民醫(yī)院出入院病情證明書、醫(yī)療費(fèi)用明細(xì)清單、病歷、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、檢查單、雅安市人民醫(yī)院病情證明表、證人常建清證言及雙方當(dāng)事人的陳述等。

本院認(rèn)為：本案中，被告漢源縣東某兩堰管理所因其所管轄的漢源縣唐家鎮(zhèn)五里社區(qū)段堰道嚴(yán)重堵塞，而雇請?jiān)媲謇碓摱窝叩纼?nèi)淤泥沙石，原告潘某某在提供勞務(wù)過程中受傷致殘，被告未盡到提供安全防護(hù)設(shè)施，未盡到監(jiān)管職責(zé)，對造成原告受傷的損害后果應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告在提供勞務(wù)過程中，也未盡到必要的安全注意義務(wù)，疏于安全防范，自身對損害的發(fā)生也存在一定的過錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。故本院根據(jù)提供勞務(wù)方和接受勞務(wù)方各自的過錯(cuò)確定原告的損失由被告賠償80%，原告自行承擔(dān)20%民事責(zé)任。原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告請求損失的具體數(shù)額，本院結(jié)合原告請求及其住院治療的實(shí)際和殘疾等級(jí)，參照相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)依法確認(rèn)其合理部分。根據(jù)原告醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，確定其醫(yī)藥費(fèi)41247.52元，根據(jù)原告住院時(shí)間、醫(yī)治情況，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)，確定其誤工費(fèi)為全休一年誤工費(fèi)36500元，住院期間誤工費(fèi)2500元（25天×100元/天）、護(hù)理費(fèi)為2500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為500元、殘疾賠償金為22406元（11203元×20年×0.1），原告的交通費(fèi)酌情認(rèn)定為700元。此次事故給原告造成一定損害后果，其精神損害撫慰金認(rèn)定為1000元。綜上，本院可確定原告損失共計(jì)107353.52元。對原告要求被告賠償誤工損失至定殘前一天的同時(shí)又請求按全休一年誤工損失賠償，其請求不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。原告因傷致殘而申請雅正司法鑒定中心鑒定，鑒定意見書中參照鑒定標(biāo)準(zhǔn)與原告請求被告賠償損失的法律關(guān)系不符，故其要求賠償鑒定費(fèi)的訴訟請求不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持；對復(fù)查車費(fèi)，無證據(jù)證實(shí)，其請求依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告漢源縣東某兩堰管理所于判決生效后十日內(nèi)賠償原告潘某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)107353.52元的80%計(jì)85882.82元，扣除被告已墊付20000元，實(shí)際由被告漢源縣東某兩堰管理所賠償原告潘某某65882.82；
二、駁回原告潘某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1134元，減半收取567元，由被告漢源縣東某兩堰管理所承擔(dān)367元，由原告潘某某承擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級(jí)人民法院。

審判員 王卡修

書記員： 馮韻霏