潘才剛
阮紅生（湖北潤豐律師事務所）
張某某
石某某

原告潘才剛，個體工商戶。
委托代理人阮紅生，湖北潤豐律師事務所律師。
被告張某某，職業(yè)不詳，現下落不明。
被告石某某，職業(yè)不詳，現下落不明。
原告潘才剛與被告張某某、石某某民間借貸糾紛一案，原告于2014年8月25日訴至本院，我院受理后，依法由審判員朱良才擔任審判長，與審判員呂洋、人民陪審員黃曉東組成合議庭，于2015年3月20日公開開庭進行了審理。原告委托代理人阮紅生到庭參加了訴訟，被告張某某、石某某經公告送達傳票無正當理由拒不到庭，本案現已審理終結。
被告張某某、石某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，沒有對原告提交的證據進行質證。本院對原告提交的證據作如下評判:
原告提交的證據一、二，是公安機關依法定程序頒發(fā)的身份證、戶籍證明，可以證明原告、被告的身份情況，應予以采信；原告的證據三，是被告張某某出具的欠條，與被告的證據五相互印證，可以證明被告張某某向原告借款60000元的事實，且被告張某某經本院傳票傳喚拒不到庭質證，應視為對其權利的放棄，故對原告的證據三、五予以采信；原告提交的證據四，是婚姻登記處的查詢證明，該證明可以證明被告張某某與石某某在2013年6月5日辦理了離婚登記，但不足以證實該債務屬于他們夫妻關系存續(xù)期間的債務，故對原告以證據四來證明該債務系被告張某某、石某某夫妻關系存續(xù)期間的債務不予采信。
本院認為，債務應當清償，被告張某某向原告潘才剛借款60000元，有其出具的借條為證，事實清楚、證據確鑿，現原告請求被告償還借款并支付利息，該請求正當、合法，應予支持。但原、被告約定按月利率3%支付利息，超過了中國人民銀行同期貸款利率的四倍，故對超出部分，不予保護。原告要求被告石某某共同償還借款及利息，但沒有證據證實該債務系他們夫妻存續(xù)期間的債務，故對原告該訴訟請求不予支持。據此，依據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某應于本判決生效之日起三日內償還原告潘才剛借款60000元，并從2013年2月1日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息；
二、駁回原告潘才剛其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?所規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1840元，由原告承擔340元，被告張某某承擔1500元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣1840元，款匯湖北省黃石市中級人民法院。戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號:17-154101040002529。開戶銀行:農行黃石市分行團城山支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，債務應當清償，被告張某某向原告潘才剛借款60000元，有其出具的借條為證，事實清楚、證據確鑿，現原告請求被告償還借款并支付利息，該請求正當、合法，應予支持。但原、被告約定按月利率3%支付利息，超過了中國人民銀行同期貸款利率的四倍，故對超出部分，不予保護。原告要求被告石某某共同償還借款及利息，但沒有證據證實該債務系他們夫妻存續(xù)期間的債務，故對原告該訴訟請求不予支持。據此，依據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某應于本判決生效之日起三日內償還原告潘才剛借款60000元，并從2013年2月1日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息；
二、駁回原告潘才剛其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?所規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1840元，由原告承擔340元，被告張某某承擔1500元。

審判長：朱良才
審判員：呂洋
審判員：黃曉東

書記員：劉志剛