原告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張燕，上海福灣律師事務(wù)所律師。
　　被告：殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王綠楊，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　原告潘某某與被告殷某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱“太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月21日立案后，原告申請對被告上海虹港機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司撤回起訴，并依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告潘某某之委托訴訟代理人張燕、被告殷某某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司之委托訴訟代理人王綠楊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告潘某某向本院提出訴訟請求：主張醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)5,669.5元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)6,000元、殘疾賠償金31,298元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)4,000元；審理中，原告對于律師費(fèi)4,000元的訴訟請求予以放棄。上述款項(xiàng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付)，超出保險(xiǎn)限額的部分由被告殷某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年11月30日13時(shí)27分，被告殷某某駕駛車牌號為滬E9XXXX學(xué)的機(jī)動(dòng)車在雙柏路蓮花南路路口處，與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)閔行分局交警支隊(duì)認(rèn)定，被告殷某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告發(fā)生事故后即刻送同康醫(yī)院急診治療，急診病歷載：因外傷入院。攝片示：腰椎2－3壓縮性骨折。門診予以對癥治療，后攝片復(fù)查示：左側(cè)髂骨恥骨粉碎性骨折。2018年8月16日，原告?zhèn)麆萁?jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具鑒定意見書：被鑒定人潘某某因本次交通事故受傷所致左側(cè)髂骨及恥骨粉碎性骨折，目前遺留骨盆畸形愈合，構(gòu)成XXX傷殘。此次交通事故給原告造成醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。因滬E9XXXX學(xué)機(jī)動(dòng)車在事發(fā)期間已經(jīng)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下簡稱“三者險(xiǎn)”)，故原告起訴來院，要求判如所請。
　　為證明其主張的事實(shí)及訴訟請求，原告向本院提交了下列證據(jù)：道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及三者險(xiǎn)保單、病歷本、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、攝片報(bào)告、戶口本(核對原件)、鑒定費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、律師費(fèi)發(fā)票等。
　　被告殷某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)。已為肇事機(jī)動(dòng)車滬E9XXXX學(xué)向被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)保額為100萬元，并投保不計(jì)免賠，同意在保險(xiǎn)限額外承擔(dān)合理賠償責(zé)任。對于各項(xiàng)訴訟請求的賠償意見與保險(xiǎn)公司意見相同。另，事發(fā)后墊付有現(xiàn)金2,000元，要求在本案中一并處理。
　　原告潘某某對于被告殷某某陳述的墊付事實(shí)予以認(rèn)可，并同意在本案中一并處理。
　　被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，事故經(jīng)過以及責(zé)任認(rèn)定并無異議。事發(fā)時(shí)，肇事機(jī)動(dòng)車滬E9XXXX學(xué)確系投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)(投保金額100萬元，并購買不計(jì)免賠)于己公司處，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同相關(guān)條款規(guī)定依法承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可總金額5,669.5元，要求扣除非醫(yī)保及自費(fèi)部分；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天的標(biāo)準(zhǔn)；護(hù)理費(fèi)住院期間認(rèn)可40元/天的標(biāo)準(zhǔn)；殘疾賠償金對于城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算年限無異議，對于傷殘等級請求法院依法判決；精神損害撫慰金請求法院依據(jù)事故責(zé)任比例確定；交通費(fèi)認(rèn)可300元；衣物損認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)，認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　一、2017年11月30日13時(shí)27分，被告殷某某駕駛車牌號為滬E9XXXX學(xué)的機(jī)動(dòng)車在雙柏路蓮花南路路口處，與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)閔行分局交警支隊(duì)認(rèn)定，被告殷某某承擔(dān)事故全部責(zé)任；
　　二、原告發(fā)生事故后即刻送同康醫(yī)院急診治療，急診病歷載：因外傷入院。攝片示：腰椎2－3壓縮性骨折。門診予以對癥治療，后攝片復(fù)查示：左側(cè)髂骨恥骨粉碎性骨折；
　　三、2018年8月16日，原告?zhèn)麆萁?jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具鑒定意見書：被鑒定人潘某某因本次交通事故受傷所致左側(cè)髂骨及恥骨粉碎性骨折，目前遺留骨盆畸形愈合，構(gòu)成XXX傷殘。原告為此支付初次鑒定費(fèi)1,950元。
　　另查明，原告潘某某系本市非農(nóng)戶籍，在事故中衣物受損，為就診用去交通費(fèi)。
　　上述事實(shí)，由原告提供的證據(jù)材料及雙方當(dāng)事人的陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：關(guān)于本案民事賠償責(zé)任的確認(rèn)問題。公民享有生命健康權(quán)。公安機(jī)關(guān)交通管理部門就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故認(rèn)定書，內(nèi)容表述清晰，責(zé)任認(rèn)定明確，兩被告對事故認(rèn)定均無異議，本院確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，該責(zé)任認(rèn)定應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。鑒于本案肇事車輛滬E9XXXX學(xué)已向被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)(保額100萬元，并購買不計(jì)免賠)，故應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)全額予以賠償，太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司同時(shí)為肇事車輛商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，故對超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額的部分，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同及事故責(zé)任予以賠償，仍有不足的，由被告殷某某予以賠償。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：
　　關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告的訴訟請求及該傷治療的必要性、合理性，結(jié)合相關(guān)的醫(yī)院憑據(jù)，確定為5,669.5元，對此本院予以支持。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司要求扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用及自費(fèi)部分的主張，該意見于法無據(jù)，本院不予采納；
　　關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)本案原告的傷勢，本院酌情確定按照每天30元計(jì)算，結(jié)合鑒定意見確定的營養(yǎng)期90天，營養(yǎng)費(fèi)為2,700元；
　　關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見90天，認(rèn)可40元/天的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算護(hù)理費(fèi)為3,600元；
　　關(guān)于殘疾賠償金，原告系本市非農(nóng)戶籍，同時(shí)，經(jīng)委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具的復(fù)醫(yī)[2018]殘鑒字第1247號鑒定意見書，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具備鑒定資格，程序合法有效，故本院按照本市2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合其定殘時(shí)年齡及傷殘等級，確定殘疾賠償金為31,298元。
　　關(guān)于精神損害撫慰金，原告因事故受傷，必然給其造成一定的精神傷害，給予一定的精神損害撫慰金確實(shí)能在一定程度上對原告起到撫慰作用，現(xiàn)依據(jù)傷情及事故責(zé)任確定5,000元。
　　對于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。結(jié)合原告的治療情況，原告主張交通費(fèi)500元并無不當(dāng)，本院予以支持。
　　對于衣物損失費(fèi)，本院結(jié)合原告受傷部位、受傷時(shí)的季節(jié)，以一般人的衣著標(biāo)準(zhǔn)，酌定衣物損失費(fèi)為200元。
　　關(guān)于鑒定費(fèi)，屬于原告為主張權(quán)利、明確賠償項(xiàng)目所支出的合理的、必要的費(fèi)用，本院予以支持，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司予以賠付。
　　綜上，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)8,369.5元；殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)40,398元；衣物損200元；被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告鑒定費(fèi)1,950元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告潘某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)8,369.5元；殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)40,398元；衣物損200元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告潘某某鑒定費(fèi)1,950元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、原告潘某某返還被告殷某某墊付款2,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,262.94元，減半收取為631.47元，由原告潘某某承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：周劍鳴

書記員：劉玉婷