原告：潘某某。
被告：九龍倉(cāng)（武漢）置業(yè)有限公司，住所地：武漢市漢陽(yáng)區(qū)翠微路特1號(hào)第1層（1）室。
法定代表人：陳國(guó)邦，公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：潘新欣、鄧立，湖北大晟律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告潘某某訴被告九龍倉(cāng)（武漢）置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱九龍倉(cāng)公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2015年12月8日立案受理后，由審判員柯亞蘭使用簡(jiǎn)易程序，于2016年3月1日公開開庭進(jìn)行了審理。后因案情復(fù)雜，依法轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員柯亞蘭擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員王躍佳、盧玲芳組成合議庭，于2016年4月15日再次開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告潘某某在2014年1月8日與被告九龍倉(cāng)公司簽訂了期限從2014年1月8日至2016年1月7日止的書面勞動(dòng)合同，其中2014年1月8日至3月7日為試用期。合同約定原告的工作崗位為職業(yè)顧問(wèn)，月工資為2500元，發(fā)薪日為每月31日前。原告在試用期滿后，工資由底薪2500元加銷售提成組成，其在勞動(dòng)關(guān)系解除前的月平均工資為5859.99元。2014年7月，原告在當(dāng)月銷售業(yè)績(jī)排在末位，后經(jīng)原、被告協(xié)商提前解除勞動(dòng)合同，雙方于2014年7月31日簽訂了《解除勞動(dòng)合同協(xié)議》，主要內(nèi)容為：雙方勞動(dòng)關(guān)系于2015年8月1日解除；被告向原告支付全部經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3084.9元及一個(gè)月代通知金2500元，共計(jì)5584.9元；被告為原告繳納的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)及住房公積金至2014年7月（含）止；原告自愿放棄就解除勞動(dòng)合同對(duì)被告提出任何訴求的權(quán)利。隨后，被告履行了協(xié)議約定的全部支付義務(wù)，并陸續(xù)支付了原告所銷售房屋中在其離職后90日內(nèi)回款的提成，90日后的沒(méi)有支付。原告認(rèn)為協(xié)議補(bǔ)償?shù)慕痤~過(guò)低，且被告不予支付剩余提成款缺乏依據(jù)，于2015年6月11日向武漢市勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)提交了書面仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求裁令被告支付其代通知金差額30064.87元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金差額3669.54元及傭金差額19326.78元。該仲裁委于2015年9月11日作出武勞人仲裁字（2015）第231號(hào)仲裁裁決，駁回了原告的全部仲裁請(qǐng)求，原告對(duì)此不服，遂起訴至法院。
另查明：被告制定的《2014年華東區(qū)營(yíng)銷體系提傭政策》已進(jìn)行告知，并由包括原告在內(nèi)的員工在該政策首頁(yè)頂部簽名予以確認(rèn)。該政策對(duì)提成的適用范圍、計(jì)算公式、月度動(dòng)態(tài)銷售計(jì)劃達(dá)成率系數(shù)、發(fā)放比例、傭金結(jié)算流程等內(nèi)容進(jìn)行了規(guī)定。被告還制定了《2014年華東區(qū)域營(yíng)銷人員異動(dòng)的傭金處理辦法》，對(duì)不同情況下的傭金結(jié)算進(jìn)行了說(shuō)明，其中“末位淘汰、表現(xiàn)不佳”的員工提成結(jié)算至“截止離職當(dāng)日已簽約，自離職之日起90天（含）內(nèi)回款的傭金”，該辦法文尾還載明：“此辦法是對(duì)2014年1月8日發(fā)布的《2014年華東區(qū)營(yíng)銷體系提傭政策》之補(bǔ)充”。庭審中，被告將《2014年華東區(qū)營(yíng)銷體系提傭政策》和《2014年華東區(qū)域營(yíng)銷人員異動(dòng)的傭金處理辦法》加蓋騎縫章后作為一份證據(jù)提交，原告則提交了沒(méi)有加蓋騎縫章的《2014年華東區(qū)域營(yíng)銷人員異動(dòng)的傭金處理辦法》復(fù)印件，用以證明兩份文件相互獨(dú)立，其在《2014年華東區(qū)營(yíng)銷體系提傭政策》首頁(yè)上的簽名效力不涉及《2014年華東區(qū)域營(yíng)銷人員異動(dòng)的傭金處理辦法》。
還查明：銷售提成計(jì)算公式為回款額×崗位提點(diǎn)×個(gè)人月度動(dòng)態(tài)銷售計(jì)劃達(dá)成率系數(shù)。原告在職期間共計(jì)銷售房屋16套，按揭到帳日期在2014年11月之前的6套房屋提成款已陸續(xù)支付，剩余10套房屋中除一套房屋外（樓棟房號(hào)為8-3903），另9套房屋的按揭均已到帳（按揭到帳日期為2014年11月20日至2015年4月30日），其中產(chǎn)品類別為A的2套、B的6套、C的1套，崗位提點(diǎn)分別為0.3%、0.385%、0.45%，原告的個(gè)人月度動(dòng)態(tài)銷售計(jì)劃達(dá)成率系數(shù)為80.59%，據(jù)此計(jì)算被告應(yīng)當(dāng)支付的提成款共計(jì)17167元。原告自認(rèn)提成款應(yīng)當(dāng)扣除5%的收房提傭，故被告還應(yīng)支付原告提成款的數(shù)額為16308.65元。

本院認(rèn)為：勞動(dòng)者與用人單位可以就勞動(dòng)關(guān)系的解除自行協(xié)商。原、被告間簽訂的《解除勞動(dòng)合同協(xié)議》不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不存在欺詐、脅迫或乘人之危情形，也不存在重大誤解或顯示公平的情形，合法有效且已經(jīng)履行完畢，原告主張撤銷該協(xié)議缺乏依據(jù)，本院對(duì)其補(bǔ)足代通知金差額和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金差額的訴訟請(qǐng)求不予支持。但該協(xié)議僅就勞動(dòng)合同的解除和離職事宜進(jìn)行了約定，并未對(duì)原告在職期間的勞動(dòng)報(bào)酬進(jìn)行結(jié)算，原告自愿放棄的僅為“就解除勞動(dòng)合同對(duì)甲方提出任何訴求的權(quán)利”，且在該協(xié)議簽訂后，被告仍陸續(xù)向原告支付部分銷售提成，也表明雙方就銷售提成系另行結(jié)算，故原告請(qǐng)求被告支付其剩余銷售提成的訴訟請(qǐng)求不受《解除勞動(dòng)合同協(xié)議》的限制。根據(jù)法律規(guī)定，用人單位在制定、修改或決定有關(guān)勞動(dòng)報(bào)酬、工作時(shí)間、勞動(dòng)紀(jì)律等直接涉及勞動(dòng)者切身利益的規(guī)章制度或者重大事項(xiàng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)職工代表大會(huì)或全體職工討論，提出方案或意見(jiàn)，與工會(huì)或者職工代表平等協(xié)商確定，并進(jìn)行公示或者告知?jiǎng)趧?dòng)者。原告作為銷售人員，其銷售提成屬于勞動(dòng)報(bào)酬的重要組成部分，被告應(yīng)當(dāng)將提成結(jié)算的相關(guān)規(guī)章制度明確告知原告。但根據(jù)舉證質(zhì)證情況，結(jié)合《2014年華東區(qū)域營(yíng)銷人員異動(dòng)的傭金處理辦法》本身的文字表述，其與原告認(rèn)可的《2014年華東區(qū)營(yíng)銷體系提傭政策》明顯不是同一份文件，被告也未就該辦法經(jīng)民主程序制定并已向員工公示提交證據(jù)予以證明，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。且用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)足額支付其勞動(dòng)報(bào)酬，即使原告知曉《2014年華東區(qū)域營(yíng)銷人員異動(dòng)的傭金處理辦法》，因該辦法免除了被告向原告支付其離職90日后回款提成的義務(wù)，剝奪了原告獲得勞動(dòng)報(bào)酬的法定權(quán)利，也不具有合法性，不能作為被告拒絕支付原告剩余提成款的依據(jù)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四條第二款、第四款、第三十條第一款、第三十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定判決如下：

一、被告九龍倉(cāng)（武漢）置業(yè)有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告潘某某所銷售房屋按揭到帳日在2014年11月20日至2015年4月30日期間的提成款16308.65元；
二、、駁回原告潘某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)10元減半收取5元免于收取。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　柯亞蘭 人民陪審員　　王躍佳 人民陪審員　　盧玲芳

書記員：梅昂