再審申請人：潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。委托訴訟代理人：李娟，湖北浩法律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起申訴，代簽法律文書。被申請人：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。委托訴訟代理人：雷成祖，安陸市府城法律服務所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代簽法律文書等。被申請人：何建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。委托訴訟代理人：王相春，湖北浩法律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認與放棄、變更請求事項，進行和解，代簽法律文書。被申請人：盧玉龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。

再審申請人潘某某提出申請再審請求：請求法院依法查明事實真相，對本案進行再審，撤銷原審判決第一項，改判駁回被申請人劉某對再審申請人的訴訟請求。事實和理由：1.原審判決認定事實不清，證據(jù)不足。原審判決認定：“本案借款發(fā)生在何建、潘某某夫妻關系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條,債權(quán)人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理之規(guī)定，屬于何建、潘某某夫妻共同債務，何建、潘某某應當共同承擔還款責任”。上述認定明顯證據(jù)不足。依照現(xiàn)有的法律規(guī)定，認定債務是否屬于夫妻共同債務，界定標準一般為：基于夫妻共同意思表示所負債務，基于家庭日常生活需要所負債務。本案何建所借的二十萬元，數(shù)額巨大，再審申請人與何建雖然是夫妻，但雙方在2015年底就開始分居至今，何建也未履行家庭義務，再審申請人對該筆借款不知情，因此也不存在夫妻共同意思表示所負債務的情形；另外該借款20萬元已經(jīng)遠遠超出了申請人必要的日常家庭消費范圍。債權(quán)人劉某認為何建將該借款用于了夫妻共同生活，應當負有舉證責任。被申請人劉某并未向法庭提供相應證據(jù)，在證據(jù)不足的情況下，原審判決卻作出了上述認定，明顯錯誤。2.本案原審送達程序不當。法院在送達開庭傳票時，對再審申請人潘某某、被申請人何建采用了公告送達，送達程序明顯不當。送達文書應當直接送交受送達人，再審申請人潘某某至今居住在安陸市××辦事處××號護國社區(qū)，而原審在送達時卻依照公告方式送達，導致再審申請人無法參加開庭進行舉證、質(zhì)證、辯論，直接剝奪了再審申請人的訴訟權(quán)利。原審判決后法院也未向再審申請人直接送達判決書，而是采用公告送達，致使再審申請人一直不知道判決結(jié)果，現(xiàn)已經(jīng)超過了申請再審的時間。綜上所述，原審判決認定事實不清，證據(jù)不足，送達程序不當，請求法院依法裁定再審并作出公正的判決。被申請人劉某提交意見稱，1.原審案件是在2017年4月26日立案，同年8月30日作出判決，已進入執(zhí)行程序。而再審申請人潘某某是2018年10月26日申請再審的，已過申請期限。原審適用的法律條款正確，應當依法駁回其再審申請。2.法院送達程序合法，原審原告的電話號碼被兩被告設置為黑名單，法院打電話原審何建、潘某某兩被告不接，在送達開庭傳票的時候，原審原告和他的好友一起到潘某某的住址去找過兩被告均無法找到，這是有意識的設置原告的電話號碼和不配合法院送達案件文書的行為，在無法直接送達的情況下采取公告送達，法院送達程序合法。綜上，請求法院依法駁回再審申請人的再審申請。被申請人何建及其委托訴訟代理人未到庭亦未提出書面意見。被申請人盧玉龍無新的意見。本院經(jīng)審查查明，2017年4月26日，本院受理原審原告劉某與原審被告何建、潘某某、盧玉龍民間借貸糾紛一案，受理后，本院在無法與原審被告何建、潘某某電話聯(lián)系通知應訴、到其家中直接送達無果的情況下，依法通過到原審被告何建、潘某某的戶籍所在地（亦××居住地）湖北省××號護國社區(qū)潘某某、何建（系夫妻關系）的家門上張貼開庭公告，對其送達起訴狀副本和開庭傳票等，同時，還到原審被告何建、潘某某住所地安陸市府城辦事處護國社區(qū)居民委員會門口公示欄張貼公告，告知應訴和開庭時間，并進行拍照留痕記錄了張貼過程。2017年8月28日，本院公開缺席審理。送達判決書采取同樣的方式通過到原審被告何建、原審被告潘某某住所地安陸市府城辦事處護國社區(qū)家大門上張貼宣判公告方式送達判決書，并通過本院公告欄張貼宣判公告并進行拍照留痕記錄在卷，此間被告未提出上訴，該判決發(fā)生法律效力。潘某某丈夫何建于2016年4月向劉某（原債權(quán)人）借款發(fā)生在潘某某與何建婚姻關系存續(xù)期間，且再審申請人潘某某提供的現(xiàn)有證據(jù)不能證明何建與劉某之間的債務屬何建個人債務，原審根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋》（二）第二十四條第一款之規(guī)定，認定何建以個人名義所欠本案債務屬何建和潘某某的共同債務并無不當。再審申請人潘某某于2018年10月26日申請再審，本院于2018年11月2日受理。再審聽證審查中，再審申請人潘某某對本院在其住所地湖北省安陸市××辦事處××號護國社區(qū)潘某某、何建的家門上張貼開庭公告，對其送達起訴狀副本和開庭傳票及張貼判決書送達公告的經(jīng)常居住地的地址認可無異議。本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條規(guī)定，受送達人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其它送達方式無法送達的，公告送達。根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》的相關規(guī)定，公告送達可以在法院的公告欄和受送達人住所地張貼公告。人民法院在受送達人住所地張貼公告的，應當采取拍照、錄像等方式記錄張貼過程。本院（2017）鄂0982民初746號案件的文書送達符合上述法律的規(guī)定。根據(jù)申請當事人所舉示的現(xiàn)有證據(jù)不足以證明不屬于夫妻共同債務。原審依法通過到原審被告何建、潘某某住所地家門××及安陸市府城辦事處護國社區(qū)居民委員會門口張貼公告方式，送達了起訴狀副本和開庭傳票，再審申請人未到庭參加訴訟活動，本院庭審后又以同樣方式張貼公告送達判決書。再審申請人潘某某稱原審未依法送達開庭傳票及判決書的理由不能成立，再審申請人的再審申請，超過申請期限。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條的規(guī)定，當事人申請再審，應當在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個月內(nèi)提出；有本法第二百條第（一）項、第（三）項、第（十二）項、第（十三）項規(guī)定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內(nèi)提出。再審申請人稱不屬于夫妻債務的證據(jù)不足。再審申請亦不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條的規(guī)定。綜上，再審申請人潘某某的再審申請，超過申請再審期限；再審申請人的再審申請事由亦不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條、第二百零四條第一款、第二百零五條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：
再審申請人潘某某與被申請人劉某、何建、盧玉龍民間借貸糾紛一案，不服本院（2017）鄂0982民初746號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了再審審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

駁回再審申請人潘某某的再審申請。