原告：潘某某、女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住江蘇省蘇州市虎丘區(qū)。
委托代理人：蔣瑜（系潘某某丈夫），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省蘇州市虎丘區(qū)。
被告：莫平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住重慶市合川市。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住浙江省泰順縣。
被告：河北協(xié)泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：河北省清河縣308國道南、肅臨路東側(cè)。社會(huì)信用代碼:130534000016376。
法定代表人:黃行軍，系該公司董事長。
以上三被告的委托代理人王福厚，河北甲信律師事務(wù)所律師。
被告：洪小輝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省泰順縣。

原告潘某某訴被告莫平、洪小輝、黃某某、河北協(xié)泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱協(xié)泰公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由審判員杜宗凡適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘某某的委托代理人蔣瑜與三被告（莫平、黃某某、協(xié)泰公司）的委托代理人王福厚到庭參加訴訟，被告洪小輝經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告莫平、被告黃某某、被告洪小輝共同償還原告借款880萬元及利息（截止2016年2月28日的利息為657700元，并從2016年2月29日起按合同約定月利率3%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付利息至借款本金還清之日止）。2、判令被告河北協(xié)泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。3、由三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2012年7月30日，原告潘某某（甲方）與被告黃某某（乙方）簽訂《借款合同》一份，約定甲方向乙方借人民幣880萬元，用于做生意的周轉(zhuǎn)資金，借款期限為兩年（自2012年7月30日至2014年7月30日止），借款利息為年息36%。同日，被告協(xié)泰公司給原告出具擔(dān)保保證書，承諾其為黃某某借原告的該筆借款本金880萬元及利息、罰息、違約金以及出借人實(shí)現(xiàn)債權(quán)等費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任，擔(dān)保期限自2014年7月30日至2016年7月30日。原告潘某某按合同約定履行了出借款項(xiàng)的義務(wù)，而被告未按合同約定履行還本付息的義務(wù)。被告黃某某與被告協(xié)泰公司于2016年2月28日向原告出具確認(rèn)書一份，載明截止2014年3月15日，黃某某向潘某某共計(jì)借款880萬元，截止2016年2月28日，黃某某尚欠原告本金880萬元及利息657700元。后經(jīng)原告多次催要仍拒不償還，萬般無奈的情況下，原告只好提起訴訟。因被告莫平作為實(shí)際借款人之一，在借條上借款人一欄簽字認(rèn)可，且被告洪小輝為黃某某的妻子，所以被告莫平、黃某某、洪小輝應(yīng)當(dāng)對(duì)該借款本息及債權(quán)人主張債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)共同償還責(zé)任；被告協(xié)泰公司對(duì)本案借款本息、違約金及債權(quán)人主張權(quán)利等一切費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告黃某某、莫平、協(xié)泰公司辯稱，本案是黃某某從潘某某處借款，并且潘某某實(shí)際支付的款項(xiàng)不足880萬元，且借款本息均已還清。莫平與本案訴爭的借款本息和利息沒有任何關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任和義務(wù)。協(xié)泰公司的擔(dān)保未經(jīng)股東及股東會(huì)決議通過，屬無效擔(dān)保。協(xié)泰公司不應(yīng)對(duì)借款的本金及利息承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。黃某某稱百達(dá)翡麗手表價(jià)值八十萬元在潘某某丈夫手中一直沒有歸還，要求本案一并解決。
被告洪小輝經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，也未提交答辯狀。
被告黃某某、莫平、協(xié)泰公司對(duì)原告提交的上述證據(jù)的質(zhì)證意見：對(duì)借款合同的真實(shí)性存在異議，實(shí)際借款金額并沒有880萬元，并且在合同的第9條其他特別條款約定，借款支付至莫平銀行卡由莫平代黃某某出具借款協(xié)議或借條。此約定證明，莫平并未向潘某某借過任何款項(xiàng)，所謂的六張借條都是按照合同的約定代黃某某向潘某某出具。在此份借款合同中也并沒有莫平的簽字，所以該份借款合同所稱的借款糾紛與莫平?jīng)]有任何法律關(guān)系。莫平給潘某某出具的借條也并沒有關(guān)于利率及利息的約定，在2016年2月28日確認(rèn)書中也有表述，黃某某向潘某某借款（轉(zhuǎn)賬至莫平賬戶），該份確認(rèn)書上同樣沒有莫平的簽字。以上足以證明本案訴爭的借款無論本金與利息均與莫平無關(guān)，莫平與潘某某之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。借款合同及確認(rèn)書上加蓋協(xié)泰公司的印章，但協(xié)泰公司并不知情，非公司真實(shí)意思表示。2016年2月28日黃某某是被迫在事先打印好的確認(rèn)書上簽字，且是在無法與莫平核實(shí)款項(xiàng)往來明細(xì)及金額的情況下做出的非本人真實(shí)意思表示的行為。六份借款協(xié)議上黃某某的簽字也是在同日同種情況下應(yīng)原告要求補(bǔ)簽的，沒有經(jīng)過股東的同意，對(duì)借款合同、擔(dān)保保證書、確認(rèn)書不予認(rèn)可。對(duì)出生醫(yī)學(xué)證明，因原告無法提供原件無法質(zhì)證，但是黃某某認(rèn)為對(duì)此證明的合法性、真實(shí)性存在疑問。從原告提交潘某某與莫平的銀行流水可以看出，自2012年7月30日至2014年底原告潘某某累計(jì)向莫平銀行卡付款只有3669038元而不是880萬元。合同約定及確認(rèn)書均顯示所有的借款通過銀行轉(zhuǎn)賬至莫平的銀行卡，據(jù)此可以認(rèn)定潘某某實(shí)際出借給黃某某的借款為3669038元。從2012年8月2日的借款協(xié)議來看，簽約日期是2012年8月2日，內(nèi)容卻是未來幾個(gè)月的事，自2012年7月30日至2013年1月30日期間潘某某借款290萬元整，從時(shí)間順序和邏輯關(guān)系上來講，這份借款協(xié)議充其量只能說是借款計(jì)劃而絕不可能是借款事實(shí)，所以僅憑這種性質(zhì)的借條以及被迫出具的未經(jīng)核對(duì)的確認(rèn)書在與銀行流水相矛盾的情況下，原告主張880萬元的借款是不能夠成立的。并且從原告提供的銀行流水來看，被告已將借款本息轉(zhuǎn)賬至原告的銀行卡。原告庭后提交的兩份借款合同的最后一頁，形式并不完整，無原件，而且內(nèi)容表述與原告第一次庭審中提交的借款合同約定一致，明顯不能支持原告今天的主張，應(yīng)以原告第一次庭審中提交的雙方簽字認(rèn)可的借款合同約定為準(zhǔn)。
雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、借款合同一份、擔(dān)保保證書一份、確認(rèn)書一份。擬證明借款事實(shí)和擔(dān)保事實(shí)成立。被告黃某某和協(xié)泰公司于2016年2月28日向原告出具確認(rèn)書，證明了截止2014年3月15日黃某某向原告共計(jì)借款880萬元（轉(zhuǎn)賬至莫平賬戶），截止2016年2月28日黃某某欠原告本金880萬元，利息6500700元。并承諾盡快歸還本金及利息。合同第三條約定年利率為36%。證據(jù)二、原始借條六份。擬證明借款人為莫平和黃某某，應(yīng)由莫平和黃某某共同承擔(dān)還款責(zé)任。證據(jù)三、出生醫(yī)學(xué)證明一份，擬證明黃某某與洪曉輝是夫妻關(guān)系，應(yīng)共同承擔(dān)償還債務(wù)的義務(wù)。證據(jù)四、銀行交易流水明細(xì)賬44頁，擬證明一部分借款是通過原告的賬號(hào)打給莫平的賬戶，具體數(shù)額沒有統(tǒng)計(jì)，一部分借款是向黃某某交付的承兌匯票。最后經(jīng)過雙方對(duì)賬確認(rèn)，并于2016年2月28日由黃某某向潘某某出具確認(rèn)書確認(rèn)。證據(jù)四（第一次庭審后補(bǔ)充提交）、借款合同最后一頁（兩份），一份是由潘某某簽字的（原件），另一份是由黃某某簽名和協(xié)泰公司加蓋公司的（復(fù)印件）。擬證明借款合同是后補(bǔ)簽的，合同第9條是黃某某制訂并修改的，如果原告不同意增加該條內(nèi)容，黃某某就不簽字，不對(duì)帳，不出具確認(rèn)書。但被告對(duì)第9條的理解不是原告的本意，原告認(rèn)為該條并不能否認(rèn)莫平借款人的身份，還能代表黃某某的借款行為，所以原告就同意在借款合同上簽字。
被告莫平、黃某某、協(xié)泰公司、洪小輝未提交證據(jù)。
原告在第一次法庭審理后向本院提交代理詞，在代理詞中提到原告一直認(rèn)為原告是把錢借給黃某某和莫平夫妻二人，2016年2月得知黃某某又與洪小輝生育孩子，原告認(rèn)為黃某某與莫平離婚后又與洪小輝結(jié)婚，才要求黃某某與莫平共同還款，2016年2月28日雙方對(duì)賬后由黃某某向原告出具確認(rèn)書，并補(bǔ)簽了借款合同。黃某某堅(jiān)持制定、增加借款合同第9條。原告認(rèn)為該條既不能排除莫平借款人的身份，又能代表黃某某的借款行為，故莫平和黃某某應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)還款責(zé)任。就此問題，法庭電話向莫平詢問，莫平認(rèn)可其與黃某某于2001年結(jié)婚，又于2011年離婚，并表示借款人是黃某某，借款合同是后補(bǔ)簽的。就借款合同是否是補(bǔ)簽的，法庭通過電話向莫平了解情況，莫平稱借款合同是黃某某和潘某某后來補(bǔ)簽的。

根據(jù)訴、辨雙方的分歧意見及舉證、質(zhì)證等庭審意見，本案的爭議焦點(diǎn)為：1、借款人是黃某某一人，還是黃某某和莫平是共同借款人；2、借款數(shù)額及利息是多少。3、協(xié)泰公司是否應(yīng)當(dāng)對(duì)本案債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。4、洪小輝是否應(yīng)當(dāng)對(duì)本案債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。5、借款合同是否是后來補(bǔ)簽的。6、黃某某辯稱的手表事宜是否應(yīng)當(dāng)在本案中一并予以處理。
對(duì)以上焦點(diǎn)問題，本院分析認(rèn)定如下：（一）借款人是黃某某一人，還是黃某某和莫平是共同借款人。從原告提交的4份借款協(xié)議和兩份借條載明的內(nèi)容來看，均列明黃某某和莫平為借款人。據(jù)此可以認(rèn)定借款人是黃某某和莫平二人，應(yīng)當(dāng)由黃某某和莫平共同承擔(dān)還款責(zé)任。被告莫平和被告黃某某辯稱的根據(jù)借款合同第9條約定，莫平只是代理行為，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任是不能成立的。從原告提交的3份借款合同最后一頁中第9條約定的內(nèi)容來看，其中由潘某某單方簽字的一份第9條中有黃某某手寫修改的內(nèi)容，據(jù)此可以認(rèn)定借款合同第九條的內(nèi)容是黃某某制定并要求增加的條款，原告主張?jiān)谠黾釉摋l款時(shí)，其對(duì)該條款的理解為既不能以此否定莫平本人的借款人身份，又能代理黃某某的借款行為，更加符合常理，本院予以采信。故對(duì)被告莫平和黃某某依據(jù)借款合同第9條的抗辯，本院不予采納。同時(shí)，潘某某和黃某某雙方后來補(bǔ)簽的借款合同，不能改變以前莫平為借款人的既成事實(shí)，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定借款人為黃某某和莫平二人。（二）關(guān)于借款本息數(shù)額問題。2016年2月28日，黃某某及協(xié)泰公司共同向原告出具確認(rèn)書，確認(rèn)“截止2014年3月15日，黃某某向潘某某共計(jì)借款880萬元，截止2016年2月28日，黃某某尚欠潘某某本金880萬元，利息6500700元。對(duì)借款本金880萬元，本院予以認(rèn)可。但黃某某和協(xié)泰公司對(duì)利息的確認(rèn)，是依據(jù)借款合同約定的年利率36%計(jì)算的，對(duì)利息的計(jì)算超過了法律規(guī)定的年利率24%，對(duì)超出部分，本院不予支持。按年利息24%計(jì)算截止2016年2月28日以前的利息為6500700-6500700×12%=5720616元，2016年2月29日起之后的利息應(yīng)按年利率24%計(jì)算。（三）關(guān)于協(xié)泰公司是否應(yīng)當(dāng)對(duì)本案債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的問題。協(xié)泰公司向潘某某出具的擔(dān)保保證書中承諾協(xié)泰公司對(duì)本案借款本息及債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證期間為2014年7月30日至2016年7月30日，又同黃某某對(duì)借款本息進(jìn)行了確認(rèn)，故原告請(qǐng)求協(xié)泰公司承擔(dān)連帶責(zé)任保證，本院予以支持。協(xié)泰公司以該保證未經(jīng)董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議討論通過為由主張擔(dān)保無效，本院不予采納。因?yàn)楣緝?nèi)部決議程序，對(duì)第三人不產(chǎn)生約束力。（四）關(guān)于黃某某與洪小輝是否是夫妻關(guān)系，洪小輝是否對(duì)本案債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任的問題。原告沒有提供由婚姻登記機(jī)關(guān)出具的結(jié)婚證及婚姻狀況的證明，僅憑原告提交的出生醫(yī)學(xué)證明，不能認(rèn)定黃某某與洪小輝系夫妻關(guān)系，故原告請(qǐng)求洪小輝對(duì)本案債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，本院不予支持。（五）關(guān)于借款合同是否是補(bǔ)簽的。根據(jù)法庭與莫平詢問了解的情況，可以認(rèn)定借款合同是補(bǔ)簽的。（六）關(guān)于黃某某要求一并處理手表事宜的問題，因黃某某未提起反訴，也與本案不是一個(gè)法律關(guān)系，黃某某可另行主張與處理。
經(jīng)上所述，原告潘某某請(qǐng)求被告莫平和被告黃某某共同償還借款本金880萬元及利息（截止2016年2月28日以前的利息為5720616元，并自2016年2月29日起按年利率24%計(jì)算利息至借款本金還清之日止），本院予以支持。原告潘某某請(qǐng)求被告協(xié)泰公司對(duì)本案債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，本院予以支持。原告潘某某請(qǐng)求被告洪小輝對(duì)本案債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，本院不予支持。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第四十一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告莫平和被告黃某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告潘某某本金880萬元及利息（截止2016年2月28日以前的利息為5720616元，并自2016年2月29日起按年利率24%計(jì)算利息至借款本金還清之日止）；
二、被告河北協(xié)泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任保證；
三、駁回原告潘某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)73400元，減半收取計(jì)36700元，保全費(fèi)5000元，由原告潘某某負(fù)擔(dān)1000元，其余費(fèi)用由被告莫平、被告黃某某、被告河北協(xié)泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 杜宗凡

書記員： 李萌