潘某某
劉某某
馬金明（河北匡正律師事務所）
太平財產保險有限公司邯鄲中心支公司
王娜娜
王某某

原告:潘某某（曾用名楊懷平）。
原告:劉某某。
委托代理人:馬金明，河北匡正律師事務所律師。
被告:太平財產保險有限公司邯鄲中心支公司。地址:邯鄲市和平路396號財富大廈6A。
負責人:劉暢，該公司總經理。
委托代理人:王娜娜，該公司員工。
被告:王某某。
原告潘某某、劉某某與被告太平財產保險有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱太平財險邯鄲支公司）、王某某為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告潘某某、劉某某及其共同委托代理人馬金明，被告王某某，被告太平財險邯鄲支公司的委托代理人王娜娜到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)磁縣公安交警大隊作出的被告王某某承擔事故的主要責任、原告潘某某承擔事故的次要責任、劉某某無責任的責任認定書，應由被告王某某承擔70%的責任、原告潘某某承擔30%的責任為宜。
關于二原告的各項損失，1、醫(yī)療費合計15839.47元（潘某某:9688.25元，劉某某:6151.22元）。2、住院伙食補助費，二原告住院天數(shù)均為32天，但二原告主張按照每天100元計算過高，本院酌定為每天50元，應為3200元（潘某某:1600元，劉某某:1600元）。3、營養(yǎng)費，根據(jù)司法鑒定意見，潘某某的營養(yǎng)期限為90日，劉某某的營養(yǎng)期限為32日，但原告主張按照每天100元計算過高，本院酌定為每天30元，應為3660元（潘某某:90天×30元＝2700元，劉某某:32天×30元＝960元）。4、誤工費，根據(jù)司法鑒定意見，潘某某的誤工期限為150日，劉某某的誤工期限為32日，二人均為農業(yè)戶口，故應按照上年度河北省農、林、牧、漁業(yè)年平均工資13664元計算，每天為37元，誤工費應為6734元（潘某某:150天×37元＝5550元，劉某某:32天×37元＝1184元）。5、護理費，根據(jù)司法鑒定意見，潘某某的護理期限為90日，護理人數(shù)為住院期間2人，出院后1人。劉某某的護理期限為32日，護理人數(shù)為1人。護理人員均為農業(yè)戶口，參照上述誤工費計算標準，護理費應為5698元［潘某某:32天×37元×2人＋（90天-32天）×37元×1人＝4514元，劉某某:32天×37元×1人＝1184元］。6、車輛損失費780元，有評估報告證實，本院予以認可。7、鑒定費和評估費，本院認為該項費用也是原告因交通事故所花費的必要費用，且有票據(jù)為證，應予認可，但原告潘某某申請評殘鑒定但經鑒定不構成傷殘，故該項目鑒定費用應由潘某某自行承擔，其鑒定費酌情扣除800元，鑒定費應為4800元（潘某某:2400元，劉某某2400元），車損評估費為100元。8、交通費，原告雖然提供了相關票據(jù)，但票據(jù)有連號現(xiàn)象，且與原告就醫(yī)的時間、地點不完全一致，不具有客觀真實性，本院酌定為300元。
因被告王某某駕駛的冀D×××××小型轎車在被告太平財險邯鄲支公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期間內，故原告潘某某、劉某某的合法合理損失應首先由被告太平財險邯鄲支公司在交強險責任限額內承擔賠償責任，超出交強險責任限額部分應由被告王某某承擔70%的賠償責任。因此，被告太平財險邯鄲支公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告潘某某、劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告潘某某、劉某某誤工費、護理費、鑒定費、交通費共計17532元。在交強險財產限額內賠償原告潘某某車輛損失費780元、評估費100元。上述費用合計28412元。原告潘某某、劉某某的剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費12699元（15839.47元＋3200元＋3660元-10000元）應由被告王某某承擔70%的賠償責任，應為8890元（12699元×70%）。被告王某某已為二原告墊付醫(yī)療費用6000元，仍需賠償2890元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產保險有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險各分項限額范圍內賠償原告潘某某、劉某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費、鑒定費、車輛損失費、評估費共計28412元；
二、被告王某某于本判決生效后十日內賠償原告潘某某、劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計2890元；
三、駁回原告潘某某、劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1515元，原告潘某某、劉某某承擔823元，被告太平財產保險有限公司邯鄲中心支公司承擔628元，被告王某某承擔64元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)磁縣公安交警大隊作出的被告王某某承擔事故的主要責任、原告潘某某承擔事故的次要責任、劉某某無責任的責任認定書，應由被告王某某承擔70%的責任、原告潘某某承擔30%的責任為宜。
關于二原告的各項損失，1、醫(yī)療費合計15839.47元（潘某某:9688.25元，劉某某:6151.22元）。2、住院伙食補助費，二原告住院天數(shù)均為32天，但二原告主張按照每天100元計算過高，本院酌定為每天50元，應為3200元（潘某某:1600元，劉某某:1600元）。3、營養(yǎng)費，根據(jù)司法鑒定意見，潘某某的營養(yǎng)期限為90日，劉某某的營養(yǎng)期限為32日，但原告主張按照每天100元計算過高，本院酌定為每天30元，應為3660元（潘某某:90天×30元＝2700元，劉某某:32天×30元＝960元）。4、誤工費，根據(jù)司法鑒定意見，潘某某的誤工期限為150日，劉某某的誤工期限為32日，二人均為農業(yè)戶口，故應按照上年度河北省農、林、牧、漁業(yè)年平均工資13664元計算，每天為37元，誤工費應為6734元（潘某某:150天×37元＝5550元，劉某某:32天×37元＝1184元）。5、護理費，根據(jù)司法鑒定意見，潘某某的護理期限為90日，護理人數(shù)為住院期間2人，出院后1人。劉某某的護理期限為32日，護理人數(shù)為1人。護理人員均為農業(yè)戶口，參照上述誤工費計算標準，護理費應為5698元［潘某某:32天×37元×2人＋（90天-32天）×37元×1人＝4514元，劉某某:32天×37元×1人＝1184元］。6、車輛損失費780元，有評估報告證實，本院予以認可。7、鑒定費和評估費，本院認為該項費用也是原告因交通事故所花費的必要費用，且有票據(jù)為證，應予認可，但原告潘某某申請評殘鑒定但經鑒定不構成傷殘，故該項目鑒定費用應由潘某某自行承擔，其鑒定費酌情扣除800元，鑒定費應為4800元（潘某某:2400元，劉某某2400元），車損評估費為100元。8、交通費，原告雖然提供了相關票據(jù)，但票據(jù)有連號現(xiàn)象，且與原告就醫(yī)的時間、地點不完全一致，不具有客觀真實性，本院酌定為300元。
因被告王某某駕駛的冀D×××××小型轎車在被告太平財險邯鄲支公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期間內，故原告潘某某、劉某某的合法合理損失應首先由被告太平財險邯鄲支公司在交強險責任限額內承擔賠償責任，超出交強險責任限額部分應由被告王某某承擔70%的賠償責任。因此，被告太平財險邯鄲支公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告潘某某、劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告潘某某、劉某某誤工費、護理費、鑒定費、交通費共計17532元。在交強險財產限額內賠償原告潘某某車輛損失費780元、評估費100元。上述費用合計28412元。原告潘某某、劉某某的剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費12699元（15839.47元＋3200元＋3660元-10000元）應由被告王某某承擔70%的賠償責任，應為8890元（12699元×70%）。被告王某某已為二原告墊付醫(yī)療費用6000元，仍需賠償2890元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產保險有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險各分項限額范圍內賠償原告潘某某、劉某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費、鑒定費、車輛損失費、評估費共計28412元；
二、被告王某某于本判決生效后十日內賠償原告潘某某、劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計2890元；
三、駁回原告潘某某、劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1515元，原告潘某某、劉某某承擔823元，被告太平財產保險有限公司邯鄲中心支公司承擔628元，被告王某某承擔64元。

審判長：劉愛霞
審判員：馬超山
審判員：王兆慧

書記員：索子寧