原告潘某某，個(gè)體經(jīng)營戶。
被告湖北錦輝酒店管理有限公司。住所地：應(yīng)城市城中振興街125號。
法定代表人曾萍，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊雄剛，湖北橫空律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

2016年3月30日，原告潘某某與湖北錦輝酒店管理有限公司民間借貸糾紛一案，本案受理后，依法由審判員吳英獨(dú)任審理，并于2016年5月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告潘某某、被告湖北錦輝酒店管理有限公司委托代理人楊雄剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告潘某某自2009年以來，一直是被告湖北錦輝酒店管理有限公司門店承租戶。2015年2月14日，被告湖北錦輝酒店管理有限公司因需資金周轉(zhuǎn)，向原告潘某某借款20萬元，該公司股東林達(dá)弟代被告出具蓋有公司印章借據(jù)一份，雙方約定，借款期限為壹年，年利率18%。當(dāng)日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將借款20萬元匯至被告指定的林達(dá)弟銀行賬戶。逾期后，原告催收未果并訴至法院，要求被告清償借款20萬元及利息，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

本院認(rèn)為：被告向原告借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告理應(yīng)按約償還借款本息，被告以未收到20萬元的借款，該借款是林達(dá)弟個(gè)人借款，屬虛假訴訟的辯稱意見，無證據(jù)證實(shí)，對被告的辯稱意見本院予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北錦輝酒店管理有限公司應(yīng)清償原告潘某某借款本金200000元和利息36000元，逾期利息（按年利率18%，從2016年2月15日計(jì)算至本金還清之日止），限于本判決生效之日起十日內(nèi)償付。
如未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4840元由被告湖北錦輝酒店管理有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。

審判員　　吳英

書記員：景攀