潘志成
楊觀光（河北泉源律師事務(wù)所）
閆瀟（河北泉源律師事務(wù)所）
李某忠
廊坊市軒某汽車運(yùn)輸有限公司
青縣世某汽車運(yùn)輸有限公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
宋仕斌（河北匡合律師事務(wù)所）
賈晶晶（河北匡合律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司
王家輝

原告:潘志成，男，漢族，住山東省淄博市淄川區(qū)。
委托訴訟代理人:楊觀光，河北泉源律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:閆瀟，河北泉源律師事務(wù)所律師。
被告:李某忠，男，漢族，住河北省滄州市滄縣。
被告:廊坊市軒某汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人:高斌，該公司經(jīng)理。
被告:青縣世某汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人:周恩達(dá)，該公司經(jīng)理。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。
負(fù)責(zé)人:王連海，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:宋仕斌，河北匡合律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:賈晶晶，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
負(fù)責(zé)人:李彥君，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王家輝，該公司職工。
原告潘志成與被告李某忠、廊坊市軒某汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱:軒某運(yùn)輸公司）、青縣世某汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱:世某運(yùn)輸公司）、中國(guó)太平洋保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:太平洋保險(xiǎn)廊坊支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱:人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告潘志成的委托訴訟代理人閆瀟、被告太平洋保險(xiǎn)廊坊支公司的委托訴訟代理人賈晶晶到庭參加訴訟，被告李某忠、軒某運(yùn)輸公司、世某運(yùn)輸公司、人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告潘志成向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求第一至第三被告賠償車損費(fèi)、停運(yùn)損失、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)三萬元，第四、第五被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年7月1日，張某某駕駛原告所有的魯CXXX、魯CGXXX掛重型半掛車沿保淶線由南向北行駛至淶源縣路段時(shí)，與由北向南被告李某忠駕駛的登記在軒某運(yùn)輸公司和世某運(yùn)輸公司名下的冀RXXX、冀JULXX掛重型半掛車相撞，致原告車輛損壞的交通事故，本次事故淶源縣交警大隊(duì)通過現(xiàn)場(chǎng)勘查認(rèn)定張某某負(fù)主要責(zé)任，被告李某忠負(fù)次要責(zé)任。
被告李某忠駕駛的車輛在第四、第五被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
原告車輛登記在淄博中租租賃有限公司名下。
就賠償事宜雙方協(xié)商未果，故訴至法院。
被告李某忠未進(jìn)行答辯。
被告軒某運(yùn)輸公司未進(jìn)行答辯。
被告世某運(yùn)輸公司未進(jìn)行答辯。
被告太平洋保險(xiǎn)廊坊支公司辯稱，1、請(qǐng)依法核實(shí)事故車輛的行駛證、駕駛證、道路從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證等是否年檢；2、同意首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償；3、不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司書面答辯稱，1、對(duì)于事故的事實(shí)沒有疑義，在不存在拒賠、免賠的條件下同意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予認(rèn)可；2、請(qǐng)求法院核實(shí)事故車輛的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證是否合格；3、被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司在掛車商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)同主車按比例承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
此次事故經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告李某忠負(fù)此次事故的次要責(zé)任，張某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，該事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書并結(jié)合案件事實(shí)，本院確定張某某承擔(dān)本次事故70%責(zé)任，被告李某忠承擔(dān)本次事故30%責(zé)任。
被告李某忠應(yīng)按照責(zé)任比例承擔(dān)原告因本次事故各項(xiàng)損失的賠償責(zé)任，其駕駛的事故車輛主車在被告太平洋保險(xiǎn)廊坊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)、掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告太平洋保險(xiǎn)廊坊支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，剩下部分由被告太平洋保險(xiǎn)廊坊支公司、人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)分別按全額比例賠償30%。
關(guān)于被告太平洋保險(xiǎn)廊坊支公司、人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)的問題。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告潘志成車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)22997元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告潘志成車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)1050元。
三、駁回原告潘志成的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，減半收取計(jì)275元，由原告負(fù)擔(dān)62元、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)188元、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
此次事故經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告李某忠負(fù)此次事故的次要責(zé)任，張某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，該事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書并結(jié)合案件事實(shí)，本院確定張某某承擔(dān)本次事故70%責(zé)任，被告李某忠承擔(dān)本次事故30%責(zé)任。
被告李某忠應(yīng)按照責(zé)任比例承擔(dān)原告因本次事故各項(xiàng)損失的賠償責(zé)任，其駕駛的事故車輛主車在被告太平洋保險(xiǎn)廊坊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)、掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告太平洋保險(xiǎn)廊坊支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，剩下部分由被告太平洋保險(xiǎn)廊坊支公司、人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)分別按全額比例賠償30%。
關(guān)于被告太平洋保險(xiǎn)廊坊支公司、人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)的問題。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告潘志成車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)22997元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告潘志成車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)1050元。
三、駁回原告潘志成的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，減半收取計(jì)275元，由原告負(fù)擔(dān)62元、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)188元、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)25元。

審判長(zhǎng)：盧帥

書記員：孫巖