原告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省深州市。委托訴訟代理人：孫國(guó)彬，河北衡水衡通法律服務(wù)所法律工作者。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。委托訴訟代理人:鄭寧寧，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。被告：賽某某（衡水）橡塑有限公司，住所地衡水市景縣留智廟鎮(zhèn)衡德高速德州出口南側(cè)。法定代表人：焦勝成，經(jīng)理。委托訴訟代理人：曲韶峰，河北維平律師事務(wù)所律師。

原告潘某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.原告因人身?yè)p害造成醫(yī)療費(fèi)150012.58元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，誤工費(fèi)38804元，定殘日前護(hù)理費(fèi)32752元；定殘后后續(xù)護(hù)理費(fèi)576000元，殘疾賠償金233214元（包含殘疾賠償金154714元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)78500元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10680元，精神損害撫慰金35000元，傷殘鑒定費(fèi)5000元，交通費(fèi)1200元，以上共計(jì)1092662.58元?？鄢桓胬钅衬骋阎Ц兜尼t(yī)療費(fèi)78075元，剩余各項(xiàng)損失1014587.58元，應(yīng)由二被告負(fù)連帶賠償責(zé)任；2.后續(xù)治療費(fèi)、殘疾輔助用具費(fèi)和排便、排尿、護(hù)理用品費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后再行主張；3.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：賽某某公司衡水桃城分公司由被告賽某某公司設(shè)立，原告于2016年5月22日受被告李某某雇傭到位于衡水市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)大麻森鄉(xiāng)焦家村的上述分公司為其輕鋼車(chē)間安裝隔斷和封屋頂工作。2016年5月23日下午3時(shí)許，原告在該車(chē)間站在由工友孫國(guó)輝推著的移動(dòng)腳手架上用泡沫膠封輕鋼車(chē)間屋頂上面的瓦楞時(shí)，腳手架倒塌原告摔落致腰部受傷。原告受傷后，先后在衡水市第二人民醫(yī)院、第四人民醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院、第三醫(yī)院和衡水市第五人民醫(yī)院檢查治療，診斷為：四肢肌力減退原因待查；腰椎體爆裂性骨折伴不全癱；腰椎體壓縮性骨折；馬尾損傷綜合癥；腰椎體右側(cè)橫突骨折；雙側(cè)肺挫傷；右恥骨下支骨折。在上述多家醫(yī)院住院治療100多天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)150012.58元，由被告李某某支付7萬(wàn)多元。事故發(fā)生后，賽某某衡水桃城分公司于2016年6月13日由被告賽某某公司注銷(xiāo)。原告受二被告雇傭?yàn)槠涮峁﹦趧?wù)時(shí)身體受到損傷，被告李某某作為包工頭不具備用工主體資格，被告賽某某公司將涉訴輕鋼工程發(fā)包給不具用工主體資質(zhì)和施工資質(zhì)的被告李某某，應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任，二被告應(yīng)就原告損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因原告多次找二被告協(xié)商賠償事宜未果，遂訴至法院。被告李某某辯稱(chēng)：我與賽某某公司經(jīng)過(guò)口頭協(xié)議，由我為其廠房輕鋼車(chē)間安裝隔斷和封屋頂工作。之后我找到原告，約定原告為我打三天零工，每天150元。2016年5月23日下午，我因事需外出，想到泡沫膠封輕鋼車(chē)間屋頂?shù)耐呃銓儆谖ｋU(xiǎn)事項(xiàng)，在外出前特意囑咐工人先行做準(zhǔn)備工作，待我回來(lái)后再進(jìn)行實(shí)際操作，但原告及孫國(guó)輝并未聽(tīng)從我的囑咐擅自開(kāi)始工作，最終致原告因腳手架倒塌而受傷，故原告自身及孫國(guó)輝均存在過(guò)錯(cuò)。據(jù)法律規(guī)定的過(guò)錯(cuò)原則，我并不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。原告應(yīng)自行承擔(dān)部分責(zé)任，被告賽某某公司將工程承包給沒(méi)有資質(zhì)的我方，亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告賽某某（衡水）橡塑有限公司辯稱(chēng)，我公司已于2015年對(duì)桃城分公司進(jìn)行注銷(xiāo)，并撤離了事發(fā)的場(chǎng)地，我公司與李某某、潘某某沒(méi)有任何關(guān)系，不應(yīng)將我公司列為被告。請(qǐng)求駁回原告對(duì)我公司的起訴。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告受被告李某某的雇傭至位于衡水市××大麻××鄉(xiāng)焦村的被告賽某某公司衡水桃城分公司經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)從事輕鋼車(chē)間隔斷的安裝及封屋頂?shù)裙ぷ鳌?016年5月23日下午，案外人孫國(guó)輝推著腳手架在地上移動(dòng)以協(xié)助站在腳手架上的原告進(jìn)行輕鋼車(chē)間封頂工作時(shí)，腳手架突然倒塌致原告摔傷，隨后由被告李某某及孫國(guó)輝將原告送至衡水市第二人民醫(yī)院住院治療。原告于衡水市第二人民醫(yī)院共住院1天，于2016年5月24日出院；出院診斷腰1椎體爆裂骨折伴脊髓損傷；出院醫(yī)囑繼續(xù)住院治療；支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)2975.86元。于2016年5月24日入衡水市第四人民醫(yī)院繼續(xù)住院診療，共住院12天，于2016年6月5日出院；出院診斷四肢肌力減退原因待查，腰2椎體爆裂性骨折伴不全癱，腰1椎體壓縮性骨折，馬尾損傷綜合癥，腰3椎體右側(cè)橫突骨折，雙側(cè)肺挫傷，右恥骨下支骨折；出院醫(yī)囑建議上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步檢查、治療，注意嚴(yán)格臥床休息等；原告支付醫(yī)療住院費(fèi)用60622.73元。于2016年6月7日入河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院繼續(xù)住院治療，共住院14天，于2016年6月21日出院；出院診斷脊神經(jīng)炎，腰椎骨折術(shù)后；出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、康復(fù)治療等；原告支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)22270.44元；此外，該醫(yī)院于2016年7月4日出具情況說(shuō)明，釋明原告需外購(gòu)人免疫球蛋白50支用于靜點(diǎn)治療，原告提交上述藥物購(gòu)買(mǎi)發(fā)票，證實(shí)該外購(gòu)藥品費(fèi)用支出共計(jì)27500元。原告于2016年6月21日入衡水市第五人民醫(yī)院繼續(xù)住院診療，共住院73天，于2016年9月2日出院；出院診斷雙下肢不全癱伴馬尾神經(jīng)損傷，頸脊髓損傷，L1椎體骨折術(shù)后；出院醫(yī)囑繼續(xù)積極進(jìn)行康復(fù)治療，加強(qiáng)護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)支持治療，加強(qiáng)主動(dòng)功能訓(xùn)練，按月復(fù)診等；原告支付醫(yī)療住院費(fèi)用36639.55元。此外，2016年7月4日，原告于河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院支付醫(yī)療門(mén)診費(fèi)用共計(jì)4元。以上原告因涉案?jìng)橹Ц夺t(yī)療費(fèi)及外購(gòu)藥品費(fèi)用共計(jì)150012.58元，被告李某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)78075元。經(jīng)原、被告協(xié)商，本院依法委托河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心就原告損害后果與其摔傷之間是否存在因果關(guān)系及其參與度、原告涉案?jìng)榈膫麣埖燃?jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理依賴(lài)程度、后續(xù)治療項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)定。該鑒定中心于2017年5月15日出具法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：2016年5月24日高墜傷與原告雙下肢運(yùn)動(dòng)障礙及馬尾神經(jīng)損傷存在直接因果關(guān)系（如果以百分比表示，建議100%左右較為合適），與雙上肢運(yùn)動(dòng)障礙存在臨界型或次要因果關(guān)系（如果以百分比表示，建議40%左右較為合適）；原告雙下肢運(yùn)動(dòng)障礙目前的傷殘等級(jí)屬四級(jí)；原告的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期至評(píng)殘前一日；原告需大部分護(hù)理依賴(lài)；建議原告的后續(xù)護(hù)理項(xiàng)目包括輪椅等輔助器具、內(nèi)固定取出手術(shù)及排便排尿護(hù)理和用品；建議法院結(jié)合具體情況依據(jù)公平原則自由裁量。原告支付鑒定費(fèi)5000元。賽某某公司衡水桃城分公司位于衡水市××大麻××鄉(xiāng)焦村，其與該村村委會(huì)簽訂的房屋租賃協(xié)議載明賽某某公司桃城分公司租賃該村冀衡藥業(yè)北鄰房屋，租期自2009年1月1日至2014年1月1日。賽某某公司提交其2015年8月26日董事會(huì)決議稱(chēng)其公司已于該日通過(guò)了對(duì)賽某某公司桃城分公司注銷(xiāo)的決議。衡水市工商行政管理局于2016年6月13日出具外商投資企業(yè)注銷(xiāo)登記通知書(shū)準(zhǔn)予賽某某公司桃城分公司注銷(xiāo)登記。本院于第一次庭審后就原告是否系在賽某某公司從事勞務(wù)過(guò)程中受傷向多金峰進(jìn)行調(diào)查詢(xún)問(wèn)，多金峰系從事彩鋼板的銷(xiāo)售工作，涉案彩鋼板系多金峰銷(xiāo)售給發(fā)包方的。多金峰稱(chēng)該廠是做化工橡膠一類(lèi)產(chǎn)品的沒(méi)有掛牌子，其僅認(rèn)識(shí)“王廠長(zhǎng)”，是王廠長(zhǎng)向其聯(lián)系的業(yè)務(wù)，其后王廠長(zhǎng)讓其找姓焦的結(jié)算貨款。此外，本院亦走訪(fǎng)了衡水市××大麻××鄉(xiāng)焦村村委會(huì)，就該村委會(huì)與賽某某公司之間關(guān)于涉案地點(diǎn)租賃合同履行情況進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，該村委會(huì)負(fù)責(zé)人以村委會(huì)人員變動(dòng)為由未予答復(fù)。以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、庭審筆錄及當(dāng)事人提交的證據(jù)在卷為據(jù)。證據(jù)已經(jīng)當(dāng)庭出示質(zhì)證。
原告潘某某訴被告李某某、賽某某（衡水）橡塑有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)賽某某公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告潘某某委托訴訟代理人孫國(guó)彬、被告李某某委托訴訟代理人鄭寧寧、被告賽某某公司委托訴訟代理人曲韶峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告受被告李某某的雇傭從事輕鋼車(chē)間隔斷的安裝及封屋頂?shù)裙ぷ?，原告在提供勞?wù)過(guò)程中受傷，李某某作為原告雇主，未盡到安全監(jiān)管義務(wù)，應(yīng)就原告損害承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償比例應(yīng)為70%。據(jù)原告提交的景縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)庭審筆錄及當(dāng)事人庭審陳述，李某某系經(jīng)金豐彩鋼廠老板多金豐介紹前往被告賽某某公司衡水分公司從事安裝隔斷工作，并最終由多金豐結(jié)算了該部分工程款；賽某某公司之后為被告李某某及原告等人增加了屋頂補(bǔ)漏工作，該部分工程價(jià)款系由賽某某公司“王經(jīng)理”與李某某商談，并最終確定工程價(jià)款為3000元，多金豐雖對(duì)后期增加的屋頂補(bǔ)漏工程知情，但并未參與該部分工程。被告李某某及案外人孫國(guó)輝均可證實(shí)其與原告一起從事涉案屋頂補(bǔ)漏工作時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)存有標(biāo)有賽某某公司商標(biāo)的相關(guān)產(chǎn)品、設(shè)備。賽某某公司提交其董事會(huì)決議證實(shí)其已于2015年8月26日決議注銷(xiāo)賽某某公司桃城分公司，并分別于2015年10月27日、2016年6月2日向相關(guān)國(guó)稅部門(mén)及地稅部門(mén)提出注銷(xiāo)登記申請(qǐng)。衡水市工商行政管理局于2016年6月13日準(zhǔn)予賽某某公司桃城分公司注銷(xiāo)登記。該準(zhǔn)予注銷(xiāo)登記日期晚于原告受傷之日，注銷(xiāo)登記與公司撤場(chǎng)之間并不存在必然聯(lián)系，且焦村村委會(huì)就其與賽某某公司租賃合同的實(shí)際履行期限并未給出明確答復(fù)，對(duì)賽某某公司所述的其并非涉案工程發(fā)包方的主張不予確認(rèn)。此外，賽某某公司提交的焦玉懷與王學(xué)英之間2016年2月1日的租賃協(xié)議無(wú)法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，亦不能構(gòu)成其非涉案工程發(fā)包方的有效證據(jù)。賽某某公司作為涉案工程的發(fā)包人，將涉案工程承包給不具備建筑施工資質(zhì)及安全生產(chǎn)條件的李某某個(gè)人，應(yīng)就原告損失與被告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告作為施工人員在施工過(guò)程中違反腳手架操作規(guī)范，在處于腳手架上時(shí)即放任工友推動(dòng)腳手架，未能盡到安全施工的注意義務(wù)，自身存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)部分損失。綜合考量案件事實(shí)，以原告自行承擔(dān)30%的損失為宜。原告因涉案糾紛損失如下：醫(yī)療費(fèi)及外購(gòu)藥品費(fèi)用共計(jì)150012.58元及鑒定費(fèi)5000元憑票予以確認(rèn)。原告先后共住院100天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照我省公職人員出差補(bǔ)助每日100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)10000元。原告誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期均至評(píng)殘前一日即自2016年5月23日至2017年5月14日，共計(jì)356天。原告主張誤工費(fèi)參照我省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中建筑業(yè)年工資39899元的標(biāo)準(zhǔn)，主張38804元，未超出合理范圍，予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)參照我省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中居民服務(wù)業(yè)年工資33543元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即32716元，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算即10680元。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定需大部分護(hù)理依賴(lài)，依據(jù)《人身?yè)p害護(hù)理依賴(lài)程度評(píng)定》（GB/T31147-2014）之規(guī)定，原告定殘后的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按完全護(hù)理依賴(lài)費(fèi)用80%計(jì)算，并參照我省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中居民服務(wù)業(yè)年平均工資35785的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年按80%的賠償系數(shù)計(jì)572560元。原告主張殘疾賠償金參照我省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)11051元計(jì)算20年按70%的賠償系數(shù)計(jì)154714元，未超出合理范圍，予以支持。依據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí),精神損害撫慰金計(jì)35000元。原告主張交通費(fèi)1200元，未超出合理范圍，依法予以支持。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因未提交其喪失勞動(dòng)能力程度的相關(guān)證據(jù)，故可待取得鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)后另行主張。以上原告損失共計(jì)1010686.58元。則被告李某某應(yīng)就其中的70%即707481元向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，扣除被告李某某已給付的78075元，應(yīng)再給付原告629406元。被告賽某某應(yīng)就該賠償數(shù)額與李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告的其他主張無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，不予確認(rèn)。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告潘某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、定殘后的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)629406元。被告賽某某（衡水）橡塑有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。二、駁回原告潘某某的其他訴訟請(qǐng)求。未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5372元，由原告負(fù)擔(dān)2278元，被告李某某負(fù)擔(dān)3094元，被告賽某某（衡水）橡塑有限公司負(fù)連帶給付責(zé)任。保全費(fèi)870元由被告李某某負(fù)擔(dān)，被告賽某某（衡水）橡塑有限公司負(fù)連帶給付責(zé)任。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。