原告：潘德興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省常州市人，住江蘇省常州市武進區(qū)。
委托訴訟代理人：孫雪松、陳敏豐，江蘇常輝律師事務所律師。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省長興縣人，住浙江省長興縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長興支公司，住所地浙江省湖州市長興縣雉城街道金陵南路128號。
負責人：莊偉民，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陸曦農(nóng)，該公司員工。

原告潘德興與被告周某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長興支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員王晶獨任審判，于2016年11月15日公開開庭進行了審理。原告潘德興及其委托訴訟代理人孫雪松，被告周某某，被告保險公司的委托訴訟代理人陸曦農(nóng)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘德興向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告各項損失97093.7元；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2015年12月2日14時40分左右，被告周某某駕駛浙Ｅ×××××號轎車沿蘇232線西側(cè)非機動車道內(nèi)由北向南行駛至潘家工業(yè)大道十字交叉路口，遇原告駕駛電動自行車沿潘家工業(yè)大道由東向西行駛至該路口遇進行方向紅燈亮直行通過時，兩車相撞，致原告受傷。此事故經(jīng)交巡警大隊對責任進行認定：原告與被告周某某承擔該事故的同等責任。被告周某某駕駛車輛向被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險。對于原告的損失，兩被告沒有作出合理的賠償。現(xiàn)為了維護原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟。
經(jīng)審理查明，2015年12月2日14時40分左右，被告周某某持C1E證駕駛浙Ｅ×××××號小型轎車沿蘇232線西側(cè)非機動車道內(nèi)由北向南行駛至潘家工業(yè)大道十字交叉路口，恰遇原告潘德興駕駛電動自行車沿潘家工業(yè)大道由東向西行駛至該路口遇進行方向紅燈亮直行通過時發(fā)生相撞，致原告受傷，兩車均遭不同程度損壞。本起事故經(jīng)公安部門認定，原告潘德興與被告周某某應承擔該起事故的同等責任。事故發(fā)生后當日，原告即被送往陽湖二院進行救治，于2015年12月16日出院。2016年7月22日，原告之傷經(jīng)本院委托鑒定，無錫中誠司法鑒定所的鑒定意見為：潘德興腦損害所致精神障礙（器質(zhì)性神經(jīng)癥樣綜合征）評定十級傷殘；其誤工期（治療休息期）180日，護理期60日，營養(yǎng)期60日為宜。原告為此支付鑒定費4500元。事故發(fā)生后，被告周某某在交警隊預交了30000元，原告從中支取了10000元，另外被告周某某還向原告墊付了醫(yī)療費442.8元。因原、被告就賠償問題未達成一致意見，原告遂訴至法院，要求判如所請。
另查明，浙Ｅ×××××號小型轎車注冊登記在被告周某某名下，并在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險（100萬元），并投保不計免賠，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實，有原告提供的交通事故認定書、行駛證、駕駛證、保單、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書，被告周某某提供的資金往來結(jié)算票據(jù)、醫(yī)療費發(fā)票等及當事人的陳述等予以證實。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。原告因交通事故人身受到侵害，依法有權(quán)主張賠償。本案中，按照交警部門的認定，原告潘德興與被告周某某承擔該起事故的同等責任，故原告的損失應先由保險公司在交強險限額內(nèi)進行賠償；超出交強險限額部分，因原告潘德興駕駛的是非機動車輛，故由被告周某某承擔60%的賠償責任；周某某應賠償?shù)牟糠钟杀ｋU公司按照雙方之間的第三者責任保險合同進行賠償。1、醫(yī)療費：本院核定為29348.98元；因被告周某某與被告保險公司間的第三者責任保險合同約定保險公司應按照國家基本醫(yī)療保險的標準核定醫(yī)療費的賠償金額，故原告的醫(yī)保外用藥可按10%的比例予以確認即2934.90元；2、住院伙食補助費：按50元(天計算，共14天，合計700元；3、營養(yǎng)費：按12元(天計算，共60天，合計720元；4、護理費：按60元(天計算，共60天，合計3600元；5、傷殘賠償金：原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成一個十級傷殘，故按照2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入37173元(年的標準計算為55759.5元；6、精神撫慰金：本院認定為5000元；7、誤工費：原告提供了村委會證明、土地承包合同、土地證證明其長期從事桃園種植，故本院依照農(nóng)業(yè)行業(yè)工資標準酌定原告誤工費為10800元；8、交通費：本院酌定為200元。綜上，核定原告的損失為106128.48元，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償85359.5元，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償10700.4元；被告周某某賠償原告1760.94元，扣除原告已收到的被告墊付款10442.8元，原告應返還被告周某某8681.86元，該款可從保險公司應給付的款項中直接向其支付。
本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長興支公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告潘德興醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費等共計人民幣96059.9元。
二、被告周某某賠償原告潘德興醫(yī)療費人民幣1760.94元。（已履行）。
三、因被告周某某在事故發(fā)生后已墊付人民幣10442.8元，故上述款項折抵后，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長興支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告潘德興87378.04元，支付被告周某某8681.86元。
四、駁回原告潘德興的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費486元（已減半收?。?，鑒定費4500元，合計4986元，由原告潘德興負擔1800元，被告周某某負擔2700元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長興支公司負擔486元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費（收款人：江蘇省常州市中級人民法院，開戶行：江蘇銀行常州分行營業(yè)部，賬號：80×××63）。

代理審判員　王　晶

書記員：朱曉余 第1頁共4頁