原告潘彰明,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省通城縣人,住本縣。
代理人李三明,湖北泰元律師事務(wù)所律師。
被告吳漢文,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省通城縣人,住本縣。
被告胡某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省通城縣人,住本縣。
原告潘彰明與被告吳漢文、被告胡某某買賣合同糾紛一案,本院于2017年2月20日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘彰明及其委托代理人李三明到庭參加了訴訟。被告吳漢文、被告胡某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘彰明向本院提出訴訟請求:1、請求判令倆被告立即清償下欠原告購車款84000元,并按約定承擔(dān)利息;2、判令倆被告立即清償原告代為交納的按揭車貸款71112.95元及利息,事實與理由:2015年1月3日,原告潘彰明與被告吳漢文簽訂車輛買賣協(xié)議,原告將自己所有的鄂L×××××黑色廣本小轎車作價122500元出售給被告吳漢文夫婦,后兩年車貸由被告自2015年1月起負(fù)責(zé)清償。協(xié)議簽訂后,原告將車輛及有關(guān)手續(xù)交付給了被告,被告于2015年4月1日支付了現(xiàn)金32500元,余款90000元被告出具了借條,保證在1年內(nèi)清償,并約定月利率為2分。因被告夫婦未能按月還貸付款,通過結(jié)算于2016年8月1日出具了欠到現(xiàn)金70000元及現(xiàn)金14000元借條,其中70000元的借款約定月利率為2%。爾后,被告既未按月支付銀行車貸,也未按約清償原告車款,反而將車輛轉(zhuǎn)賣,避而不見。原告在銀行的催促下,全部交納了銀行后期的按揭貸款71112.95元。
經(jīng)審理查明,2015年1月3日,原告潘彰明與被告吳漢文簽訂《車輛買賣協(xié)議書》,約定原告潘彰明將自己按揭購買的鄂L×××××黑色廣本小轎車作價122500元出售給被告,后期銀行按揭貸款由被告支付,同時約定被告于2015年4月1日前支付32250元,余款90000元由被告出具借據(jù),保證在1年內(nèi)清償完畢,被告承擔(dān)2分的利息。協(xié)議簽訂后,原告將車輛及有關(guān)的權(quán)證、手續(xù)交付給了被告使用,被告支付了原告現(xiàn)金32250元,并出具了90000元的借據(jù),欠款清償期限屆滿后,被告未按月清償,通過結(jié)算,2016年8月1日被告再次出具了欠到原告人民幣70000元及14000元的借據(jù),其中70000元約定月利率為2%。爾后,被告既未按合同約定按月支付銀行后期按揭車貸,也未按約清償下欠原告車款,反而將車輛變賣,避而不見,原告在銀行的催促下將該車輛的全部剩余按揭貸款71112.95元清償完畢。為此,原告訴至本院,要求被告立即清償下欠的全部購車款,并按約定承擔(dān)利息。
本院認(rèn)為,原告潘彰明與被告吳漢文簽訂《車輛買賣協(xié)議書》是雙方真實意思表示,是合法有效的合同,原、被告應(yīng)該按合同的約定履行義務(wù),原告交付車輛及有關(guān)權(quán)證后,被告應(yīng)該按約定清償貨款,被告未按約清償下欠貨款及后期按揭貸款,原告代其清償按揭貸款后有權(quán)向被告追償,被告胡某某與被告吳漢文系合法夫妻關(guān)系,其夫妻共同債務(wù)應(yīng)該共同清償,依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條,《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告吳漢文、被告胡某某在本判決生效后十日內(nèi)清償下欠原告購車款155112.95元(其中70000元從欠款之日起至還款之日止按2%的月利率承擔(dān)利息)。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元,由被告吳漢文、被告胡某某承擔(dān)。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第二款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院;開戶行:農(nóng)行咸寧市金穗支行;賬號:17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的,按自動撤回上訴處理。
審判員 游慶武
書記員:皮娟
成為第一個評論者