原告潘某某
委托代理人盧玲媛
被告徐某某
被告靖江市恒通出租汽車(chē)有限公司
法定代表人董軍，董事長(zhǎng)。
委托代理人朱琛，該公司員工。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司（下稱(chēng)保險(xiǎn)公司）
負(fù)責(zé)人王駿，總經(jīng)理。
委托代理人高燕，該公司員工。

原告潘某某與被告徐某某、靖江市恒通出租汽車(chē)有限公司（下稱(chēng)恒通公司）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司（下稱(chēng)保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由審判員包海燕適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告潘某某及其委托代理人盧玲媛，被告徐某某，被告恒通公司委托代理人朱琛，被告保險(xiǎn)公司委托代理人高燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年1月11日14時(shí)15分左右，被告徐某某駕駛被告恒通公司所有的蘇MG2718號(hào)小型轎車(chē)，沿靖江市江山路由東向西行駛至江山路與東興街交叉口左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，其車(chē)輛左前角與原告潘某某駕駛的沿江山路由西向東行駛的蘇MSE690摩托車(chē)左側(cè)發(fā)生碰撞，致兩車(chē)受損，原告潘某某受傷。本起事故經(jīng)靖江市公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，被告徐某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告當(dāng)日被送至靖江市中醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左側(cè)脛骨上段開(kāi)放性粉碎性骨折、外側(cè)平臺(tái)骨折等，2月12日出院，2013年3月18日再次入院行內(nèi)固定取出術(shù)，3月27日出院，共用去醫(yī)療費(fèi)51001.34元（其中伙食費(fèi)2056.8元，被告徐某某墊付50001.34元及車(chē)輛損失1225元）。
另查明，蘇MG2718號(hào)轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保額500000元），期限為2012年1月1日至2012年12月31日。
審理前，原告申請(qǐng)本院委托泰州市人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等進(jìn)行了鑒定，2013年7月15日該所作出結(jié)論為：原告交通事故致左脛骨上端及平臺(tái)骨折，現(xiàn)左下肢功能損失10%以上，構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，休息期210日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期60日。原告支出了鑒定費(fèi)1560元。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)。事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)系公安機(jī)關(guān)依法依職權(quán)作出，到庭當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。被告的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任但在商業(yè)三者險(xiǎn)中要扣除20%的免賠率，被告徐某某和恒通公司均表示認(rèn)可，予以照準(zhǔn)。被告徐某某發(fā)生交通事故時(shí)駕駛肇事車(chē)輛，雖系履行職務(wù)行為，但其基于承包合同自愿承擔(dān)賠償責(zé)任，被告恒通公司自愿承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，不侵害受害人權(quán)利，原告亦無(wú)異議，本院予以照準(zhǔn)。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)，有其提供的門(mén)診病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等為證，應(yīng)予認(rèn)定，伙食費(fèi)予以扣除；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照本地人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)酌情計(jì)算。誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)不足以證明其實(shí)際收入損失，故按照本省上年度相近行業(yè)工資水平標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理費(fèi)，參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。誤工、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限根據(jù)鑒定意見(jiàn)確定；殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)足以證明其在事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住一年以上，故按照城鎮(zhèn)居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金，原告因事故受傷致殘，精神上造成了較大傷害，應(yīng)予撫慰，具體數(shù)額根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、賠償義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及本地平均生活水平等因素酌情確定；交通費(fèi)，結(jié)合原告治療及處理事故等因素酌情確定。綜上，本院確定原告因本起事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)48944.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)738元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、誤工費(fèi)19802元、護(hù)理費(fèi)5400元、殘疾賠償金59354元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)800元，車(chē)損1225元，合計(jì)140463.54元。上述損失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償99581元，余款的80%計(jì)32706元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，故被告徐某某還須賠償7906.54元，因其在事故發(fā)生后墊付原告共計(jì)51226.34元，為避免訟累，被告多支付的部分由保險(xiǎn)公司直接返還。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

原告潘某某因事故造成的損失140463.54元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償132287元。被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠付原告89237.2元，給付被告徐某某43319.8元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1200元減半收取600元，鑒定費(fèi)1560元，合計(jì)2160元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)（被告負(fù)擔(dān)的部分原告已繳納，被告徐某某在判決生效后10日內(nèi)給付原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省泰州市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1200元。

審判員　　包海燕

書(shū)記員：李青