原告：潘某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍所在地河北省保定市競(jìng)秀區(qū)，現(xiàn)住河北省保定市萬(wàn)和城Ａ區(qū)。
原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍所在地江蘇省南京市浦口區(qū)，現(xiàn)住河北省保定市萬(wàn)和城Ａ區(qū)。
原告：陳平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市競(jìng)秀區(qū)。
原告：鮑玉茹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市競(jìng)秀區(qū)。
四原告共同委托訴訟代理人：韓來(lái)寶，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市競(jìng)秀區(qū)。
被告：惠陽(yáng)航空螺旋槳有限責(zé)任公司，住所地河北省保定市惠陽(yáng)街8號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130605105948316W。
法定代表人：周金虎，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉炳恒，男，該公司員工。
委托訴訟代理人：白丁丁，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告潘某、陳某某、陳平、鮑玉茹與被告張某某、惠陽(yáng)航空螺旋槳有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)惠陽(yáng)公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年11月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告潘某及其與原告陳某某、陳平、鮑玉茹的共同委托訴訟代理人韓來(lái)寶，被告張某某，被告惠陽(yáng)公司的委托訴訟代理人劉炳恒、白丁丁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
潘某、陳某某、陳平、鮑玉茹向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令張某某及惠陽(yáng)公司連帶賠償陳某喪葬費(fèi)用、死亡賠償金共計(jì)298624元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年5月26日10分許，陳某乘坐張某某駕駛的冀Ｆ×××××江鈴全順牌中型普通客車(chē)行駛至京昆××線(xiàn)××處，與竇富軍所駕駛因故障停放于行車(chē)道內(nèi)的魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛貨車(chē)發(fā)生擦掛碰撞，致使陳某當(dāng)場(chǎng)死亡。陜西省漢中市公安局交警支隊(duì)高速公路大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定張某某與竇富軍分別承擔(dān)該事故的同等責(zé)任。根據(jù)肇事各方當(dāng)事人的調(diào)解申請(qǐng)，陜西省漢中市公安局交警支隊(duì)高速公路大隊(duì)作出《交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)》，各方當(dāng)事人亦達(dá)成《調(diào)解書(shū)》，約定由張某某依法承擔(dān)陳某喪葬費(fèi)、死亡賠償金共計(jì)597248元百分之五十的賠償義務(wù)即298624元，惠陽(yáng)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
惠陽(yáng)公司辯稱(chēng)，1、本案道路交通事故的死者陳某及司機(jī)張某某均為惠陽(yáng)公司職工，二人是在履行職務(wù)時(shí)發(fā)生的交通事故。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，交通事故損害賠償與工傷賠償發(fā)生競(jìng)合時(shí)，賠償權(quán)利人僅可向用人單位以外的第三人主張賠償，陳某向惠陽(yáng)公司、張某某要求賠償沒(méi)有法律依據(jù)；2、惠陽(yáng)公司作為用人單位，依法為陳某繳納了工傷保險(xiǎn)，事故發(fā)生后惠陽(yáng)公司為陳某向保定市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理所申請(qǐng)了一次性工亡補(bǔ)助金672320元、喪葬補(bǔ)助金28493.52元，該兩筆款項(xiàng)均已到賬。另惠陽(yáng)公司還向陳某的家屬支付了一定數(shù)額的人文關(guān)懷撫恤補(bǔ)償金；3、潘某等人主張陳某的喪葬費(fèi)、死亡賠償金共597248元，應(yīng)先減去社?；鹨呀o付的喪葬費(fèi)28493.52元，再減去交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元，才能按交通事故各方過(guò)錯(cuò)責(zé)任的比例分擔(dān)。
張某某辯稱(chēng)，其是惠陽(yáng)公司的職工，本案交通事故是在履行公司職務(wù)時(shí)發(fā)生的，其他意見(jiàn)與惠陽(yáng)公司的答辯意見(jiàn)一致。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)潘某、陳某某、陳平、鮑玉茹提交的四人身份證明、常住人口登記卡，惠陽(yáng)公司工商信息，陳某的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)、死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、火化證，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，漢中市公安局交通警察支隊(duì)高速公路大隊(duì)漢公交高認(rèn)字[2017]第052601號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，道路交通事故損害賠償調(diào)解申請(qǐng)書(shū)，授權(quán)委托書(shū)三份，調(diào)解書(shū)，交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)；惠陽(yáng)公司提供的工傷保險(xiǎn)待遇結(jié)算單、工傷職工傷殘待遇核定表、工傷職工醫(yī)療待遇核定表、中國(guó)工商銀行付款回單及工行收款回單；各方當(dāng)事人對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
張某某、陳某均為惠陽(yáng)公司職工。潘某系陳某之妻，陳某某系陳某之子，陳平系陳某之父，鮑玉茹系陳某之母。2017年5月26日10分許，張某某駕駛冀Ｆ×××××中型普通客車(chē)行駛至京昆高速公路上行線(xiàn)1267km+470km（陜西省洋縣段青龍埡隧道內(nèi)）處，與竇富軍所駕駛因故障停放于行車(chē)道內(nèi)的魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛貨車(chē)發(fā)生擦掛碰撞。冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)上乘員陳某落于路面當(dāng)場(chǎng)死亡，冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)上乘員崔濤、魯召朋受傷，上述兩車(chē)受損。2017年7月19日，陜西省漢中市公安局交通警察支隊(duì)高速公路大隊(duì)作出漢公交高認(rèn)字[2017]第052601號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張某某與竇富軍分別承擔(dān)該事故的同等責(zé)任，陳某、崔濤、魯召朋無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，陳平、鮑玉茹、陳某某委托潘某處理本案涉及交通事故相關(guān)事宜，惠陽(yáng)公司委托白丁丁為其在該交通事故中的代理人。2017年7月15日，潘某、陳某某（甲方）與張某某（乙方）、惠陽(yáng)公司（丙方）就本案涉及交通事故達(dá)成調(diào)解書(shū)一份，其中第二條約定：“以陜西省漢中市公安局交警支隊(duì)高速公路大隊(duì)計(jì)算的交通事故人身?yè)p害賠償金數(shù)額為依據(jù)，依法應(yīng)由乙方承擔(dān)的部分交通事故人身?yè)p害賠償，由乙方負(fù)責(zé)賠償，丙方承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”，并約定“本《調(diào)解書(shū)》機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故人身?yè)p害賠償款項(xiàng)不包含一次性工亡補(bǔ)償和丙方的人文關(guān)懷撫恤補(bǔ)償”。2017年7月20日，張某某、惠陽(yáng)公司向陜西省漢中市公安局交通警察支隊(duì)高速公路大隊(duì)提交道路交通事故損害賠償調(diào)解申請(qǐng)書(shū)，申請(qǐng)對(duì)本案涉及的交通事故損害賠償進(jìn)行調(diào)解。2017年7月20日，經(jīng)陜西省漢中市公安局交通警察支隊(duì)高速公路大隊(duì)主持調(diào)解，本案各方當(dāng)事人就本案涉及事故中陳某人身?yè)p害賠償事宜達(dá)成交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)，約定：“一、陳某喪葬費(fèi)、死亡賠償金共計(jì)597248元，張某某負(fù)事故同等責(zé)任，承擔(dān)上述款項(xiàng)百分之五十賠償義務(wù)；二、依法由張某某承擔(dān)的上述交通事故人身?yè)p害賠償，由張某某負(fù)責(zé)賠償，惠陽(yáng)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”。后張某某、惠陽(yáng)公司均未賠償上述調(diào)解書(shū)中約定的款項(xiàng)。
另查明，惠陽(yáng)公司為陳某向保定市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理所申請(qǐng)了一次性工亡補(bǔ)助金672320元、喪葬補(bǔ)助金28493.52元，該兩筆款項(xiàng)均已到賬。

本院認(rèn)為，本案中各方當(dāng)事人達(dá)成的《調(diào)解書(shū)》及《交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)》均為其真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，當(dāng)事人均應(yīng)按約定全面履行自己的義務(wù)。張某某應(yīng)依約賠償潘某、陳某某、陳平、鮑玉茹四人陳某的喪葬費(fèi)、死亡賠償金298624元，惠陽(yáng)公司應(yīng)依約對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。張某某、惠陽(yáng)公司與陳某的遺屬達(dá)成調(diào)解書(shū)后，又向交警部門(mén)申請(qǐng)并在交警部門(mén)的主持下與陳某家屬達(dá)成交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)，現(xiàn)又以“各方達(dá)成的調(diào)解書(shū)中的賠償沒(méi)有法律依據(jù)、調(diào)解書(shū)約定的賠償款項(xiàng)計(jì)算有誤、惠陽(yáng)公司已向陳某家屬申請(qǐng)工亡補(bǔ)助金”為由拒絕履行其在上述調(diào)解書(shū)中約定的賠償義務(wù)，有違誠(chéng)信，亦無(wú)事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，故對(duì)其答辯主張依法不予采納。
綜上所述，張某某應(yīng)向潘某、陳某某、陳平、鮑玉茹賠償陳某喪葬費(fèi)、死亡賠償金共計(jì)298624元，惠陽(yáng)公司應(yīng)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

一、張某某向潘某、陳某某、陳平、鮑玉茹賠償陳偉群?jiǎn)试豳M(fèi)、死亡賠償金共計(jì)298624元，于本判決生效之日起三日內(nèi)一次付清；
二、惠陽(yáng)航空螺旋槳有限責(zé)任公司對(duì)本判決第一項(xiàng)中的款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5779元，減半收取2889.5元，由張某某、惠陽(yáng)航空螺旋槳有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
在遞交上訴狀后七日內(nèi)，按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納二審案件受理費(fèi)，逾期未交納二審案件受理費(fèi)的，視為放棄上訴權(quán)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 李寧

書(shū)記員： 王夢(mèng)妍