潘某某
杜志成（河北弘宇律師事務所）
潘某某與
杜某某
李占備
霍擁軍
高彩維（河北重信律師事務所）
杜某某、李占備、霍擁軍（以下簡稱杜某某
康彥龍
楊少輝
石宇亮
胡艷斌

原告潘某某，男，1980年9月生，漢族，住河北省石家莊市
鹿泉區(qū)西部風景11-3-2404室。
身份證號:xxxx。
委托代理人杜志成，河北弘宇律師事務所律師。
被告杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市鹿泉區(qū)。
被告李占備，男，1969年11月20日月生，漢族，住河北省石家莊市鹿泉區(qū)。
被告霍擁軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市鹿泉區(qū)。
三
被告
委托代理人高彩維，河北重信律師事務所律師。
第三人康彥龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊鹿泉區(qū)。
第三人楊少輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市。
第三人石宇亮，男，漢族，住鹿泉區(qū)。
第三人胡艷斌，男，漢族，住鹿泉區(qū)。
原告潘某某與
被告杜某某、李占備、霍擁軍(以下簡稱杜某某
等三人）、第三人康彥龍為合伙協(xié)議糾紛一案，本院以（2015）鹿民一初字第02344號民事判決書判決后，原告潘某某不服提起上訴，經(jīng)石家莊市中級人民法院審理以（2017）冀01民終1060號民事裁定書發(fā)回本院重審，本院依法另行組成合議庭，并依法追加楊少輝、石宇亮、胡艷斌為本案第三人，公開開庭進行了審理，原告潘某某委托代理人杜志成、被告霍擁軍及被告杜某某等三人的委托理人高彩維、第三人楊少輝到庭參加了訴訟，第三人康彥龍、石宇亮、胡艷斌經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某某訴稱，原、被告于2012年2月26日簽訂《逸發(fā)軒燙染護工作室入股合同》，合同簽訂后原告潘某某向逸發(fā)軒燙染護作室入股金46826元，但在合同的履行過程中，被告不按合同的約定履行，拒不分紅，也不對賬，致使原告無法再同被告合伙經(jīng)營，對此，原告潘某某曾為退伙事宜同被告協(xié)商，沒有達成一致意見，對于原告投入的股金，被告拒絕退還。
為了維護原告潘某某的合法權(quán)益，特訴至法院，請求法院依法判決，一、終止原、被告及第三人康彥龍之間的合伙關(guān)系；二、被告杜某某等三人返還原告潘某某股金46826元；三、案件受理費由被告負擔。
被告杜某某等三人辯稱，一、原告潘某某入伙屬實，合關(guān)系成立；二、同意解除合伙關(guān)系，但是原告潘某某應當承擔合伙期間虧損的部分，虧損數(shù)額為5037.2元。
第三人康彥龍述稱，我不認可被告杜某某等三人所說的逸發(fā)軒燙染護工作室經(jīng)營期間發(fā)生虧損，我也是受害人，我與原告潘
延龍沒有利益沖突，我也要求被告杜某某等三人返還股金。
第三人楊少輝、石宇亮、胡艷斌述稱，與我們沒有關(guān)系。
本院認為，個人合伙的經(jīng)營活動，由合伙人共同決定，合伙人有執(zhí)行和監(jiān)督的權(quán)利。
合伙終止時，對合伙財產(chǎn)的處理，有書面協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒有書面協(xié)議，又協(xié)商不成的，如果合伙人出資額相等，應當考慮多數(shù)人意見酌情處理；合伙人出資額不等的，可以按出資額占全部合伙額多的合伙人的意見處理，但要保護其他合伙人的利益。
合伙人退伙，其他合伙人應當與該退伙人按照退伙時的合伙企業(yè)財產(chǎn)狀況進行結(jié)算，退還退伙人的財產(chǎn)份額。
退伙人對給合伙企業(yè)造成的損失負有賠償責任的，相應扣減其應當賠償?shù)臄?shù)額；退伙時有未了結(jié)的合伙企業(yè)事務的，待該事務了結(jié)后進行結(jié)算。
原被告均同意解除合伙關(guān)系，本院予以準許。
根據(jù)法律規(guī)定，退還投資款應當具備下列條件:1、合伙人應對賬結(jié)算；2、合伙期間未虧損；3、若退伙造成損失應賠償；4、退伙時沒有未了事務。
本案原告潘某某不具備退還股金的條件，其訴求依據(jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第三十四條 ?、《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第五十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》第55條之規(guī)定，判決如下:
一、解除原、被告之間的合伙關(guān)系；
二、駁回原告潘某某的其他訴訟請求。
案件受理費970元，由原被告各負擔一半。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，個人合伙的經(jīng)營活動，由合伙人共同決定，合伙人有執(zhí)行和監(jiān)督的權(quán)利。
合伙終止時，對合伙財產(chǎn)的處理，有書面協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒有書面協(xié)議，又協(xié)商不成的，如果合伙人出資額相等，應當考慮多數(shù)人意見酌情處理；合伙人出資額不等的，可以按出資額占全部合伙額多的合伙人的意見處理，但要保護其他合伙人的利益。
合伙人退伙，其他合伙人應當與該退伙人按照退伙時的合伙企業(yè)財產(chǎn)狀況進行結(jié)算，退還退伙人的財產(chǎn)份額。
退伙人對給合伙企業(yè)造成的損失負有賠償責任的，相應扣減其應當賠償?shù)臄?shù)額；退伙時有未了結(jié)的合伙企業(yè)事務的，待該事務了結(jié)后進行結(jié)算。
原被告均同意解除合伙關(guān)系，本院予以準許。
根據(jù)法律規(guī)定，退還投資款應當具備下列條件:1、合伙人應對賬結(jié)算；2、合伙期間未虧損；3、若退伙造成損失應賠償；4、退伙時沒有未了事務。
本案原告潘某某不具備退還股金的條件，其訴求依據(jù)不足，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第三十四條 ?、《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第五十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》第55條之規(guī)定，判決如下:
一、解除原、被告之間的合伙關(guān)系；
二、駁回原告潘某某的其他訴訟請求。
案件受理費970元，由原被告各負擔一半。

審判長：趙辰紅

書記員：霍曉翠