上訴人（原審被告）：潘庸先，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省蘇州市吳中區(qū)。
委托訴訟代理人：畢明海，湖北君澤律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：赤壁市趙某某化工采石廠，住所地赤壁市趙某某石人泉村一組。
主要負責人：熊團芳，該廠執(zhí)行事務合伙人。
委托訴訟代理人：王山東，該廠工作人員。
委托訴訟代理人：方婉秋，湖北君澤律師事務所律師。

上訴人潘庸先因與被上訴人赤壁市趙某某化工采石廠（以下簡稱趙某某采石廠）承包合同糾紛一案，不服湖北省赤壁市人民法院[2015]鄂赤壁民初字第2073號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭對本案進行了審理，現已審理終結。
潘庸先上訴請求：駁回趙某某采石廠的訴訟請求。事實和理由：上訴人2013年1月承包趙某某采石廠西邊生產線，后潘科學承包趙某某采石廠東邊生產線，上訴人與潘科學均依據趙某某采石廠與中交二航局武深高速T4合同段工程項目部（以下簡稱中交二航局）簽訂《砂石料供應合同》為該局提供砂石料，中交二航局有償提供采石所需油料,中交二航局在結算時，將東、西二條生產線的油料款一并扣除，其中東邊生產線的油料款1185920.55萬元卻在上訴人的砂石料款中扣除，該款應由趙某某采石廠承擔。而上訴人僅欠趙某某采石廠承包款38萬余元，抵扣后上訴人并不欠承包款，而是趙某某采石廠欠上訴人油料款。
趙某某采石廠辯稱：1.上訴人欠被上訴人承包款384653元雙方無爭議，應予認定。2.上訴人提出的中交二航局扣除的油料款是上訴人與中交二航局之間的關系，與被上訴人無關。
趙某某采石廠向一審法院起訴請求：1.判令潘庸先支付趙某某采石廠應付承包款等共676082元；2.判令潘庸先支付趙某某采石廠違約金300000元。
一審法院認定的事實：潘庸先為了中交二航局武深高速T4合同段工程所需砂石材料的供應，于2013年1月16日與趙某某采石廠簽訂《礦山租用合同》。合同約定：潘庸先租用趙某某采石廠的礦山及場地(西邊生產線)自行籌建生產設備，生產武深高速T4合同段工程所需砂石材料，趙某某采石廠按實際生產量以碎石每噸4.3元、石砂每噸2.5元、塊石每噸4元收取費用，需貨總量為75萬噸，租用時間為三年半，現有生產線交給潘庸先生產經營，在工程完工后，合理折價返還；合同第七條約定：結算時間為炸藥用一次結算一次，電費及稅款按月結算，如有拖欠，趙某某采石廠方有權停止供貨。第十條約定：任何方違約賠償對方違約金30萬元，因不可抗力的原因或合同不能完全履行時，盡快通知對方，經主管機關證明后，可根據情況全部免除違約責任。合同簽訂后，潘庸先將生產線轉包給潘科學，至2014年10月19日潘庸先欠承包款442257元，潘庸先的弟弟潘榮森代其出具了欠條一份。2014年10月至2015年3月欠承包款58618元，付款33.5萬元，2015年4月份發(fā)生承包費4500元，2015年5月份發(fā)生承包費40477元，2015年6月份發(fā)生承包費60461元，2015年7月份發(fā)生承包費105136元,2015年8月份發(fā)生承包費41282元,2015年9月份發(fā)生承包費15533元，趙某某采石廠代付潤滑油款20000元、稅款32394元，2015年7-8月份購買趙某某采石廠生產石料欠款57099元，2015年7月份潘庸先付款150000元和油料抵款8104元。2015年8月25日赤壁市政府通知全市停炸藥，后來沒有大規(guī)模生產了，潘庸先總計下欠承包款以及代付款項384653元。2013年1月17日潘庸先以趙某某采石廠的名義與中交二航局簽訂《砂石料供應合同》，供應中交二航局碎石26.7元/噸，細沙26.2元/噸，具體結算均由潘庸先和中交二航局進行。
一審同時查明，2013年6月1日潘科學與趙某某采石廠簽訂《生產線承包合同》，潘科學承包了采石廠東邊生產線，合同約定將礦山開采到成品環(huán)節(jié)承包給潘科學，按狗頭石每噸14元給潘科學生產費用，生產所需爆破、用油、電費、人工等費用均由潘科學承擔等。
一審法院認為，趙某某采石廠與潘庸先簽訂的承包合同是雙方真實意思表示，應遵照約定執(zhí)行，潘庸先承包趙某某采石廠的砂石生產線，應按約定支付承包費以及趙某某采石廠代付的相關費用，趙某某采石廠的此項訴求予以支持。具體到費用的分項雙方有爭議的認定如下，趙某某采石廠訴稱炸藥漲價款27078元并無證據證實，不予支持；訴稱炮工工資192552元，經查由于炮工龔誠與潘庸先、潘科學、王山東簽有爆破合同，趙某某采石廠沒有支付炮工龔誠工資，此炮工工資可以由炮工另案起訴；訴稱2015年7、8月承包費約定各85000并無證據證實，據潘庸先提供的實際生產數據計算,承包費和其他費用有差額的，采納較低的數額認定。潘庸先辯稱中交二航局扣除潘科學油料款，該款扣了潘庸先的材料款，應該由李橋采石廠承擔。因潘科學承包期間的油料由其自己承擔，李橋采石廠并未在中交二航局購進油料，中交二航局與潘科學的油料糾紛可由中交二航局依法主張，不予采信。趙某某采石廠主張潘庸先未按期付款違約及潘庸先抗辯趙某某采石廠未提供炸藥構成違約，因未提供炸藥不能生產系政府行為，屬不可抗力且潘庸先未按時付款在先，因此雙方互不承擔違約責任。潘庸先在舉證中提到添置了機械設備，由于雙方合同期為三年半，尚在履行期內，可以在合同到期或終止后雙協商處置。據此判決：一、潘庸先欠趙某某采石廠承包款以及代付款項384653元，于判決生效后三天內付清；二、駁回趙某某采石廠主張潘庸先支付炮工工資192552元的訴訟請求；三、駁回趙某某采石廠主張潘庸先支付違約金300000元的訴訟請求。一審案仵受理費12572元，減半收取6286元，由趙某某采石廠負擔2751元，潘庸先負擔3534元。
本院二審期間，潘庸先圍繞上訴請求提交了一份證據：潘科學向潘庸先出具的欠條一份,證實潘科學認可西邊生產線欠東邊生產線油料款1185920.55元。本院組織當事人進行了質證，對當事人爭議的事實，本院認定如下：潘庸先與潘科學于2013年5月1日簽訂的《砂石加工合同》，合同約定：潘庸先將其承包的采石廠西邊生產線轉包給潘科學開采加工，潘科學按潘庸先提供的規(guī)格要求生產并提供砂石料，潘庸先按約定價格（稅后綜合價每噸15元計算）按月支付貨款，由潘庸先對外銷售，生產費用均由潘科學負擔，包括采石廠所需柴油款的負擔。并對設備的使用及維修、安全責任、生產量、違約責任等等進行了約定。2015的9月26日，潘科學向潘庸先出具欠條，認可其自2014年3月-11月間承包趙某某采石廠東、西兩條生產線，東生產線欠西邊生產線柴油款1185920.5元。

本院認為：趙某某采石廠與潘庸先簽訂的《礦山租用合同》，系雙方的真實意思表示，為有效合同，雙方應按合同約定各自履行權利和義務。趙某某采石廠依合同約定履行了義務，有權要求潘庸先按約支付承包款及代付款項，潘庸先有義務支付。一審法院經質證確認了潘庸先實際欠承包款及代付款項384653元，對欠款數額雙方已無爭議，潘庸先依約應當支付。潘庸先上訴提出該款應與潘科學所欠的油料款中抵銷，其上訴請求實質為主張債的抵銷，依據《中華人民共和國合同法》第九十九條第一款規(guī)定，“當事人互負到期債務，該債務的標的物種類、品質相同的，任何一方可以將自己的債務與對方的債務抵銷，但依照法律規(guī)定或者按照合同性質不得抵銷的除外。”本案趙某某采石廠依據與潘庸先簽訂的《礦山租用合同》，向潘庸先主張承包款及代付款項，而潘庸先主張抵扣承包款及代付款項的債務是潘科學認可欠西邊生產線柴油款，但該筆債務屬于潘科學與潘庸先之間的承包關系產生的債務，兩筆債務是不同主體之間不同性質的債權債務關系，不符合債的抵銷條件。潘庸先上訴提出應以中交二航局代扣的油料款抵銷欠趙某某采石廠承包款及代付款項沒有事實和法律依據。本院不予支持。
綜上所述，潘庸先的上訴請求不能成立，應予駁回，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費7069元，由潘庸先負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　何云澤 審判員　　胡應文 審判員　　陳繼高

書記員：羅凱