原告潘某有，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，漢族，住齊齊哈爾市。
委托訴訟代理人劉陽(yáng)，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。
被告杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體出租車司機(jī)，漢族，住齊齊哈爾市。（未到庭）
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街90號(hào)。統(tǒng)一社區(qū)信用代碼：91230200746969133D。
負(fù)責(zé)人李志勇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人曹慶夫，黑龍江廣久律師事務(wù)所律師。

原告潘某有與被告杜某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡(jiǎn)稱中保財(cái)險(xiǎn)齊分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告潘某有及其委托訴訟代理人劉陽(yáng)、被告中保財(cái)險(xiǎn)齊分公司的委托訴訟代理人曹慶夫到庭參加訴訟，被告杜某某經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟。本案進(jìn)行缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某有訴稱，2017年4月19日10時(shí)40分許，潘某有駕駛寶島牌三輪電動(dòng)車沿碾北公司由西向東行駛至碾子山區(qū)下九里加油站前向北轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿碾北公路由東向西行駛被告杜某某駕駛的×××號(hào)大眾牌小型轎車發(fā)生碰撞，造成潘某有受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，潘某有被送往碾子山區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)診斷確診為：“右股骨粗隆間閉合性骨折”等，經(jīng)碾子山交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定,認(rèn)定潘某有負(fù)事故主要責(zé)任，杜某某負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)“被鑒定人潘某有所受損傷，評(píng)定為傷殘八級(jí)；住院期間需2人護(hù)理，出院后160天需1人護(hù)理；傷后180天需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；誤工損失日為270日；現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)（內(nèi)固定物取出除外）；右股骨內(nèi)固定物取出費(fèi)用約柒仟元或按實(shí)際發(fā)生給付?！币蚴鹿受囕v已在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告潘某有訴請(qǐng)：1、判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償潘某有醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、誤工費(fèi)21,289.50元、護(hù)理費(fèi)28,843.90元、傷殘賠償金35,496.00元、交通費(fèi)45.00元、鑒定及鑒定檢查費(fèi)5,022.00元、精神損害賠償金5,000.00元，以上費(fèi)用合計(jì)105,696.40元；2、判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)30%給付潘某有超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額費(fèi)用12,759.26元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告潘某有為支持訴訟請(qǐng)求向法庭出示下列證據(jù):
1、原告身份證及戶口本復(fù)印件一份，證明原告身份。
2、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份，證明潘某有負(fù)事故主要責(zé)任，杜某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、藥品處方箋、診斷書(shū)、病案，證實(shí)原告受傷后因交通事故醫(yī)療費(fèi)的花費(fèi)以及治療過(guò)程。
4、護(hù)理人潘吉臣、潘吉玉身份證復(fù)印件，證實(shí)原告住院期間由該二人輪流進(jìn)行護(hù)理。
5、鑒定費(fèi)票據(jù)及司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)被鑒定人潘某有所受損傷，評(píng)定為傷殘八級(jí)；住院期間需2人護(hù)理，出院后160天需1人護(hù)理；傷后180天需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；誤工損失日為270日；現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)（內(nèi)固定物取出除外）；右股骨內(nèi)固定物取出費(fèi)用約柒仟元或按實(shí)際發(fā)生給付。
被告杜某某未到庭參加訴訟且未提供證據(jù)。
被告中保財(cái)險(xiǎn)齊分公司辯稱，肇事車輛在中保財(cái)險(xiǎn)齊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照30%的比例承擔(dān)責(zé)任。原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)按50元/天計(jì)算，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)提供傷者及護(hù)理人所在單位出具的工資證明、工資流水、超過(guò)3500元的應(yīng)提供納稅憑證，并且原告已經(jīng)70周歲，不應(yīng)存在誤工費(fèi)用，精神損害賠償金訴求過(guò)高，對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，認(rèn)為鑒定傷殘等級(jí)過(guò)高，要求重新鑒定傷殘等級(jí)。鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不在公司保險(xiǎn)范圍內(nèi)，不予承擔(dān)。
被告中保財(cái)險(xiǎn)齊分公司未向法庭提交證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)1-4，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于中保財(cái)險(xiǎn)齊分公司有異議的證據(jù)5，因中保財(cái)險(xiǎn)齊分公司未提供證據(jù)證實(shí)該鑒定書(shū)具備重新鑒定的情形，因此應(yīng)對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí)：
2017年4月19日10時(shí)40分許，潘某有駕駛寶島牌三輪電動(dòng)車沿碾北公司由西向東行駛至碾子山區(qū)下九里加油站前向北轉(zhuǎn)彎時(shí),與沿碾北公路由東向西行駛被告杜某某駕駛的×××號(hào)大眾牌小型轎車發(fā)生碰撞，造成潘某有受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告潘某有被送往碾子山區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)診斷確診為：“右股骨粗隆間閉合性骨折”等，經(jīng)交警部門認(rèn)定，潘某有負(fù)事故主要責(zé)任，被告杜某某負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)鑒定，潘某有所受損傷，評(píng)定為傷殘八級(jí)；住院期間需2人護(hù)理，出院后160天需1人護(hù)理；傷后180天需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；誤工損失日為270日；現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)（內(nèi)固定物取出除外）；右股骨內(nèi)固定物取出費(fèi)用約柒仟元或按實(shí)際發(fā)生給付?！币蚨拍衬乘{駛車輛已在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)?，F(xiàn)原告潘某有訴請(qǐng)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償潘某有各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)118,455.66元。
另查明，原告潘某有治療期間共花醫(yī)藥費(fèi)43,794.43元，住院15天，住院期間2人護(hù)理，出院后160天1人護(hù)理，傷后180天需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，誤工損失日為270日，內(nèi)固定物取出費(fèi)7000元，鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)5022.00元。

本案在審理過(guò)程中，被告杜某某提起反訴，要求潘某有賠償修車款等損失，現(xiàn)雙方已就反訴問(wèn)題自行達(dá)成和解協(xié)議。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，肇事車輛同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)第三者險(xiǎn)）的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本次交通事故，原告潘某有負(fù)事故主要責(zé)任，被告杜某某負(fù)事故次要責(zé)任，故對(duì)潘某有因此次交通事故產(chǎn)生的合理?yè)p失應(yīng)予賠償。肇事車輛在被告中保財(cái)險(xiǎn)齊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，被告中保財(cái)險(xiǎn)齊分公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)潘某承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)潘某有的傷殘情況，精神撫慰金給付3000.00元為宜。因原告潘某有已過(guò)法定退休年齡，未提供其仍從事工作的證明，因此誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。原告治療期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)26,030.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,500.00元（100元/天×15天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)18,000.00元（100.00元×180天）、二次手術(shù)費(fèi)7,000.00元、共計(jì)52,530.87元，中保財(cái)險(xiǎn)齊分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10,000.00元。傷殘賠償金31,946.40元（11,832.00元/年×9年×30%）、護(hù)理費(fèi)28,843.90元（151.81元/天×15天×2人+151.81元/天×160天×1人）、交通費(fèi)45.00元、精神損害賠償金3,000.00元，共計(jì)63,835.30元，中保財(cái)險(xiǎn)齊分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償63,835.30元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分42,530.87元（52,530.87元－10,000.00元）由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按30%給付，即12,759.26元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)給付原告潘某有醫(yī)療費(fèi)10,000.00元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告潘某有傷殘賠償金31,946.40元、護(hù)理費(fèi)28,843.90元、交通費(fèi)45.00元、精神損害賠償金3000.00元，合計(jì)73,835.30元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按30%的比例給付原告潘某有超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的費(fèi)用12,759.26元。
三、駁回原告潘某有其他的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,669.00元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司承擔(dān)2,090.00元，由潘某有承擔(dān)573.00元；鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)5,022.00元由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 孫烜
人民陪審員 王強(qiáng)
人民陪審員 張寶林

書(shū)記員： 劉麗敏