哈爾濱市興業(yè)寶華客車配件有限公司
陸亞楠（黑龍江法昕律師事務(wù)所）
宋淑娟
哈爾濱市公共汽車總公司
李玖婷（黑龍江卓鑫律師事務(wù)所）

原告哈爾濱市興業(yè)寶華客車配件有限公司，代碼57805887-4號(hào)，住所地哈爾濱市道里區(qū)建國(guó)街231號(hào)。
法定代表人任寶華，經(jīng)理。
委托代理人陸亞楠，黑龍江法昕律師事務(wù)所律師。
委托代理人宋淑娟。
被告哈爾濱市公共汽車總公司，代碼12704139-5，住所地哈爾濱市香坊區(qū)香濱路30號(hào)。
法定代表人孫利君，總經(jīng)理。
委托代理人李玖婷，黑龍江卓鑫律師事務(wù)所律師。
原告哈爾濱市興業(yè)寶華客車配件有限公司與被告哈爾濱市公共汽車總公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由審判員劉志華適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告哈爾濱市興業(yè)寶華客車配件有限公司委托代理人陸亞楠、宋淑娟，被告哈爾濱市公共汽車總公司委托代理人李玖婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，丁恩利作為被告338車隊(duì)及343車隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)向原告購(gòu)買汽車配件并出具欠據(jù)的行為，應(yīng)視為代表被告履行職務(wù)的行為，丁恩利與被告的承包關(guān)系，系企業(yè)內(nèi)部承包，被告對(duì)外應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。據(jù)此可認(rèn)定原、被告間買賣合同關(guān)系成立且合法有效。被告購(gòu)貨后，未及時(shí)付清原告貨款，應(yīng)對(duì)本案糾紛承擔(dān)全部責(zé)任。原告要求被告給付貨款的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。原告要求被告自出具欠據(jù)開(kāi)始按中國(guó)人民銀行1-3年期貸款年利率6.15%計(jì)算利息損失的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院應(yīng)予調(diào)整，應(yīng)按同期人民銀行貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算利息。被告關(guān)于丁恩利的行為不構(gòu)成職務(wù)代理也不構(gòu)成表見(jiàn)代理，其系個(gè)人承包，應(yīng)自行負(fù)擔(dān)該筆債務(wù)及該筆債務(wù)并非實(shí)際存在等抗辯理由沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，無(wú)法對(duì)抗原、被告間的債務(wù)關(guān)系，對(duì)此本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?及第一百六十一條的規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱市公共汽車總公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱市興業(yè)寶華客車配件有限公司貨款381763元；
二、被告哈爾濱市公共汽車總公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱市興業(yè)寶華客車配件有限公司自2013年4月16日至2015年4月6日按中國(guó)人民銀行同期銀行貸款利率計(jì)算的利息損失44776.09元；
三、駁回原告哈爾濱市興業(yè)寶華客車配件有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7731元，減半收取3866元由被告負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，待被告給付原告貨款時(shí)一并給付）。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，丁恩利作為被告338車隊(duì)及343車隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)向原告購(gòu)買汽車配件并出具欠據(jù)的行為，應(yīng)視為代表被告履行職務(wù)的行為，丁恩利與被告的承包關(guān)系，系企業(yè)內(nèi)部承包，被告對(duì)外應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。據(jù)此可認(rèn)定原、被告間買賣合同關(guān)系成立且合法有效。被告購(gòu)貨后，未及時(shí)付清原告貨款，應(yīng)對(duì)本案糾紛承擔(dān)全部責(zé)任。原告要求被告給付貨款的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。原告要求被告自出具欠據(jù)開(kāi)始按中國(guó)人民銀行1-3年期貸款年利率6.15%計(jì)算利息損失的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院應(yīng)予調(diào)整，應(yīng)按同期人民銀行貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算利息。被告關(guān)于丁恩利的行為不構(gòu)成職務(wù)代理也不構(gòu)成表見(jiàn)代理，其系個(gè)人承包，應(yīng)自行負(fù)擔(dān)該筆債務(wù)及該筆債務(wù)并非實(shí)際存在等抗辯理由沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，無(wú)法對(duì)抗原、被告間的債務(wù)關(guān)系，對(duì)此本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?及第一百六十一條的規(guī)定，判決如下:

一、被告哈爾濱市公共汽車總公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱市興業(yè)寶華客車配件有限公司貨款381763元；
二、被告哈爾濱市公共汽車總公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱市興業(yè)寶華客車配件有限公司自2013年4月16日至2015年4月6日按中國(guó)人民銀行同期銀行貸款利率計(jì)算的利息損失44776.09元；
三、駁回原告哈爾濱市興業(yè)寶華客車配件有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7731元，減半收取3866元由被告負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，待被告給付原告貨款時(shí)一并給付）。

審判長(zhǎng)：劉志華

書(shū)記員：趙超寧