原告潘某某，經(jīng)營水果生意。
委托代理人王會方，湖北園林律師事務(wù)所律師。
被告周童。
委托代理人陳賢才，湖北園林律師事務(wù)所律師。
被告馬某某。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地：荊州市北京西路429號安泰大廈四樓。
負(fù)責(zé)人顏輝，系該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人高明，湖北玉沙律師事務(wù)所律師。

原告潘某某訴被告周童、馬某某、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱荊州陽光財(cái)保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員唐純俊擔(dān)任審判長、代理審判員彭娟、人民陪審員謝作志參加的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘某某委托代理人王會方、被告馬某某、被告荊州陽光財(cái)保公司委托代理人高明均到庭參加訴訟，被告周童委托代理人陳賢才于庭審辯論階段時(shí)到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案所涉交通事故共有潘某某、吳紅娥、李想蓉、馬慶、馬某某、馬淇6個(gè)受害人。李想蓉已另案起訴。經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊(duì)調(diào)解，受害人吳紅娥與被告周童達(dá)成調(diào)解意見：吳紅娥的住院醫(yī)藥費(fèi)憑票核銷；周童賠償吳紅娥的一切后期費(fèi)用2500元（已給付），該協(xié)議已履行。本次事故中的受害人馬淇（2010年農(nóng)歷正月19日出生）、馬慶（1999年農(nóng)歷8月22日出生）、經(jīng)本院詢問其法定代理人馬某某、劉翠娥，其明確表示馬淇放棄訴訟權(quán)利，受害人馬某某、馬慶表示將提起訴訟，本院向其告知如未在2014年6月5日之前提起訴訟，將在保險(xiǎn)金額賠付范圍內(nèi)優(yōu)先足額賠付原告的損失，但其二人未在本院限定的時(shí)間內(nèi)提起訴訟，

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為：本案是否應(yīng)該中止審理；被告荊州陽光財(cái)保公司是否承擔(dān)鑒定費(fèi)用及訴訟費(fèi)；原告潘某某的損失如何計(jì)算。
關(guān)于本案是否應(yīng)該中止審理的問題。被告荊州陽光財(cái)保公司認(rèn)為，此次交通事故中其他受害人馬某某、吳紅娥、馬慶、馬淇未行使索賠的權(quán)利，本案應(yīng)中止審理，待其他受害人起訴后一并作出判決。本院認(rèn)為，吳紅娥已與被告周童經(jīng)交警調(diào)解達(dá)成賠償協(xié)議并實(shí)際履行，馬淇放棄訴訟權(quán)利，馬某某、馬慶未在本院限定的時(shí)間內(nèi)提起訴訟，受害人李想蓉已另案起訴。故，被告荊州陽光財(cái)保公司中止審理的請求于法無據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于被告荊州陽光財(cái)保公司是否承擔(dān)鑒定費(fèi)用及訴訟費(fèi)的問題。被告荊州陽光財(cái)保公司認(rèn)為，訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)。本院認(rèn)為，依據(jù)投保人與保險(xiǎn)人簽訂的保險(xiǎn)合同約定，被告荊州陽光財(cái)保公司不承擔(dān)因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用及其他相關(guān)費(fèi)用。為此，對被告荊州陽光財(cái)保公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)的主張，本院予以支持。
關(guān)于原告潘某某的損失如何計(jì)算。
首先，關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)。被告荊州陽光財(cái)保公司認(rèn)為，原告潘某某為農(nóng)業(yè)戶口，其提交的證據(jù)不能達(dá)到按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失的目的。本院認(rèn)為，洪湖市新堤辦事處跑馬路社區(qū)居民委員會證明及租賃合同均能證明原告潘某某一直在洪湖市大市場經(jīng)營水果生意，其提交的房產(chǎn)證能夠證明經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)。根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，受害人一直在城市居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故，對原告潘某某主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失的請求，本院予以支持。
其次，關(guān)于原告潘某某的具體損失如何計(jì)算。
醫(yī)療費(fèi)：被告認(rèn)為，原告的醫(yī)療費(fèi)超出國家基本醫(yī)療目錄的部分不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)均系原告治療傷情而支出的合理開支，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定”的規(guī)定，被告的主張于法無據(jù)，不予支持。經(jīng)被告質(zhì)證，本院審核，原告潘某某醫(yī)療費(fèi)為106531.33元。
誤工費(fèi)：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告從事職業(yè)為經(jīng)營水果零售，從受傷之日起至定殘前一天為100天，其誤工費(fèi)計(jì)算為8383.29元（30599元／年÷365天×100天）。
護(hù)理費(fèi)：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告潘某某住院68天，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為4845.33元（26008元／年÷365天×68天）。
殘疾賠償金：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)及原告潘某某傷殘程度為外傷致多發(fā)性肋骨骨折，傷殘程度為十級；外傷致骨盆骨折畸形愈合致雙下肢活動受限，傷殘程度評定為九級，結(jié)合《中華人民共和國道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)（gb18667-2002）》規(guī)定，原告潘某某的殘疾賠償金為100786.4元（22906元／年×20年×（20%＋2%）］。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，結(jié)合原告主張，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，潘某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3400元（50元／天×68天）。
營養(yǎng)費(fèi)：依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告潘某某多處構(gòu)成傷殘，住院68天，出院醫(yī)囑要求加強(qiáng)營養(yǎng)，原告潘某某主張3000元營養(yǎng)費(fèi)過高，本院酌定2000元為宜。
交通費(fèi)：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要陪護(hù)人員就醫(yī)或轉(zhuǎn)院實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。根據(jù)原告?zhèn)榧熬歪t(yī)情況，本院酌定原告潘某某交通費(fèi)2300元。
精神損害撫慰金：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條的規(guī)定，原告潘某某主張10000元精神損害撫慰金過高，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭燃氨景高^錯(cuò)情況，本院酌定其數(shù)額為7000元。
本院已查明，原告潘某某鑒定費(fèi)為800元，后期治療費(fèi)8000元。
綜上，原告潘某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)106531.33元，誤工費(fèi)8383.29元，護(hù)理費(fèi)4845.33元，殘疾賠償金100786.4元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元，營養(yǎng)費(fèi)2000元，交通費(fèi)2300元，精神損害撫慰金7000元，鑒定費(fèi)800元，后期治療費(fèi)8000元，共計(jì)244046.35元。其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)計(jì)119931.33元；屬于死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)123315.02元。
本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告周童駕駛鄂d×××××車輛，與被告馬某某駕駛鄂d×××××（未掛牌）正三輪載貨摩托車發(fā)生碰撞，造成鄂d×××××（未掛牌）正三輪載貨摩托車上乘客潘某某、李想蓉與被告馬某某及案外人馬慶、馬淇、吳紅娥受傷的交通事故。被告周童在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，依法應(yīng)對原告造成損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任，被告馬某某負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%賠償責(zé)任。
被告馬某某辯稱，原告潘某某與其不認(rèn)識，未購買車票即搭乘其所駕駛的摩托車，對發(fā)生交通事故造成的原告損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，原告是就侵權(quán)責(zé)任的法律關(guān)系主張賠償，并非就客運(yùn)合同的法律關(guān)系主張賠償，就侵權(quán)責(zé)任法律關(guān)系而言，被告馬某某因?yàn)樽约旱倪^錯(cuò)，造成了原告潘某某的傷殘，被告馬某某應(yīng)對原告潘某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?shù)囊?guī)定確定賠償責(zé)任。本案中，被告周童為鄂d×××××車輛在被告荊州陽光財(cái)保公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告潘某某的損失應(yīng)先由被告荊州陽光財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付，不足部分由被告荊州陽光財(cái)保公司按照周童、馬某某的過錯(cuò)比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)承擔(dān)。如尚有不足，由被告周童、馬某某再行賠償。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”的規(guī)定，被告荊州陽光財(cái)保公司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)應(yīng)按二個(gè)被侵權(quán)人的損失比例確定。
另案查明，李想蓉應(yīng)計(jì)入交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額賠付的金額為誤工費(fèi)6697元、護(hù)理費(fèi)2145元、殘疾賠償金45812元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金4000元，計(jì)59154元；應(yīng)計(jì)入交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠付的金額為醫(yī)療費(fèi)13025.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1650元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、后期治療費(fèi)2000元，計(jì)17675.15元。
據(jù)此，依法潘某某、李想蓉在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償比例分別為68%、32%。在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償比例分別為87%、13%。
被告荊州陽光財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告潘某某74800元、李想蓉35200元。在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告潘某某8700元、李想蓉1300元。
被告荊州陽光財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償后，李想蓉余下?lián)p失40329.15元；原告潘某某余下?lián)p失160546.35元，扣除鑒定費(fèi)800元，其余159746.35元，對于余下?lián)p失，被告周童應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任，應(yīng)賠償原告潘某某111822.45元、賠償李想蓉28230.41元。因鄂d×××××車輛在被告荊州陽光財(cái)保購買商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為100000元，且購買不計(jì)免賠險(xiǎn)。參照上述解釋第二十二條規(guī)定，潘某某、李想蓉在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)賠償比例分別為80%、20%。被告荊州陽光財(cái)保公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額100000元內(nèi)賠付原告潘某某80000元，賠付李想蓉20000元?？鄢桓媲G州陽光財(cái)保公司墊付給原告潘某某的10000元，應(yīng)賠償原告潘某某70000元；賠償李想蓉20000元。不足部分潘某某損失31822.45元、李想蓉?fù)p失8230.41元，由被告周童承擔(dān)，扣除周童墊付給李想蓉的2000元，應(yīng)賠償李想蓉6230.41元，潘某某31822.45元。被告馬某某對本次事故負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任，向原告潘某某賠償47923.9元。原告潘某某鑒定費(fèi)為800元，根據(jù)原、被告過錯(cuò)責(zé)任，由被告周童承擔(dān)560元，被告馬某某承擔(dān)240元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、第四十九條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第二款、第六十六條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告潘某某83500元。
二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告潘某某70000元。
三、被告周童賠償原告潘某某32382.45元。
四、被告馬某某賠償原告潘某某48163.9元。
五、駁回原告潘某某的其它訴訟請求。
上述一、二、三、四項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1198元，被告周童負(fù)擔(dān)839元，被告馬某某負(fù)擔(dān)359元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬號26×××32。開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　唐純俊 代理審判員　　彭　娟 人民陪審員　　謝作志

書記員：胡春