原告：潘某。
委托代理人：黎瓊樓，湖北海舟律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14212200120647326，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人：張仲衡，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告：祝某某，系事故車輛鄂L07336號(hào)小轎車駕駛?cè)?、所有人?br/>被告：李某，系事故車輛鄂L07336號(hào)小轎車所登記車主。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部），系事故車輛鄂L07336號(hào)小轎車的投保公司。
住所地：咸寧市咸安區(qū)長(zhǎng)安大道50號(hào)。
負(fù)責(zé)人：黃元新，人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人：黎霞，湖北寧華律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告潘某訴被告祝某某、李某、人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案受理后，依法由審判員陳斌適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘某及其委托代理人黎瓊樓、張仲衡，被告祝某某，被告李某，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部委托代理人黎霞到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)大小的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出的咸公交二字（2015）第1-109號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，查明的事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。根據(jù)被告祝某某在本次交通事故中的行為過(guò)錯(cuò)及造成事故原因力的大小，結(jié)合庭審中依法查明的事實(shí)，本院確定被告祝某某應(yīng)承擔(dān)此次事故100%的責(zé)任；原告潘某在此次事故中無(wú)責(zé)任。被告李某將事故車輛鄂L×××××號(hào)小轎車出讓給被告祝某某，沒(méi)有違反法律規(guī)定，因此被告李某在本案中對(duì)原告潘某的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告潘某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)71532.56元，根據(jù)原告潘某提交的病歷和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4650元，根據(jù)原告潘某的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即：50元／天×93天=4650元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1395元，根據(jù)原告潘某提交的住院病歷中有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑要求結(jié)合其住院天數(shù)按每天15元計(jì)算即：15元／天×93天=1395元。
4、后期治療費(fèi)24000元，根據(jù)原告潘某提交的司法鑒定書認(rèn)定的后期治療費(fèi)用確定。（原告潘某的后期治療費(fèi)原則上應(yīng)以后期治療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再由原告依法主張，原告潘某申請(qǐng)?jiān)诒景钢幸澡b定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實(shí)體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。但對(duì)原告潘某的后期治療費(fèi)在實(shí)際治療中如若超出24000元，原告潘某也不得再向被告祝某某、李某、人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部主張權(quán)利）
5、護(hù)理費(fèi)7870.96元，根據(jù)原告潘某提交的司法鑒定書確定的護(hù)理時(shí)間，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即：28729元／年÷365天×100天=7870.96元。
6、誤工費(fèi)22574.71元，根據(jù)原告潘某提交的司法鑒定書確定的誤工時(shí)間，結(jié)合制造業(yè)在崗職工人均年平均工資收入確定即：39237元／年÷365天×210天=22574.71元。
7、交通費(fèi)1860元，根據(jù)原告潘某提交的交通費(fèi)票據(jù)和住院天數(shù)本院酌情確定。
8、鑒定費(fèi)2050元，根據(jù)原告潘某提交的司法鑒定費(fèi)票據(jù)確定。
9、財(cái)產(chǎn)損失2000元，根據(jù)原告潘某提交的價(jià)格認(rèn)證意見書對(duì)原告車輛損失認(rèn)定的修復(fù)費(fèi)確定。
據(jù)此，原告潘某在本案交通事故中的各項(xiàng)損失合計(jì)為137933.23元。分項(xiàng)損失如下：其中在醫(yī)療費(fèi)用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費(fèi)71532.56元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4650元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1395元＋后期治療費(fèi)24000元=101577.56元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有誤工費(fèi)22574.71元＋護(hù)理費(fèi)7870.93元＋交通費(fèi)1860元=32305.67元；在財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)有財(cái)產(chǎn)損失2000元；其他損失有鑒定費(fèi)2050元。
由于被告李某就事故車輛鄂L×××××號(hào)小轎車向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償”，故被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)對(duì)原告潘某予以賠償。因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告潘某10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告潘某32305.67元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償原告潘某2000元。對(duì)原告潘某超出此限額范圍的損失93627.56元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照本院確定的責(zé)任比例分擔(dān)，因此被告祝某某應(yīng)承擔(dān)100%為93627.56元。
因被告李某還就事故車輛鄂L×××××號(hào)小轎車向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部投保了商業(yè)三者險(xiǎn)500000元且不計(jì)免賠，雖然被告李某與被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部之間的商業(yè)保險(xiǎn)行為屬保險(xiǎn)法調(diào)整的范圍，但是保險(xiǎn)法第六十五條第二款規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償…….”為了保護(hù)因侵權(quán)行為受到損害的原告合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對(duì)該商業(yè)三者險(xiǎn)在本案中一并處理。因此被告祝某某應(yīng)承擔(dān)賠償原告潘某損失的93627.56元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部按商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告潘某賠償93627.56元。
綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告潘某損失44305.67元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告潘某損失93627.56元；合計(jì)賠付原告潘某損失137933.23元。被告祝某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償完畢，故被告祝某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第二款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條及參照《湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下：

一、原告潘某的事故損失137933.23元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部予以賠償，扣減已經(jīng)賠償?shù)?0000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部還應(yīng)當(dāng)賠償127933.23元。
二、被告祝某某為原告潘某墊付的費(fèi)用11600元，在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)賠付給原告潘某的127933.23元中扣減后給付被告祝某某。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告潘某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1529元，由被告祝某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；帳號(hào)：17×××50；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陳斌

書記員：趙越