原告：潘巍翀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉炳根，上海嘉派律師事務所律師。
　　被告：石某某御軒汽車貿(mào)易有限公司，住所地河北省石某某市。
　　法定代表人：施秀印。
　　被告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省錦州市。
　　原告潘巍翀與被告石某某御軒汽車貿(mào)易有限公司(以下至判決主文前簡稱“御軒汽車公司”)、董某民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月21日立案后，依法適用簡易程序，于2019年5月28日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人劉炳根到庭參加了訴訟，被告御軒汽車公司及董某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告潘巍翀向本院提出訴訟請求：1、判令被告御軒汽車公司歸還原告借款本金人民幣(以下幣種同)97萬元；2、判令被告御軒汽車公司支付原告以97萬元為基數(shù)，按照年利率24%為標準，自2018年3月1日起至實際支付日的逾期利息；3、判令被告董某對被告御軒汽車公司的還款義務承擔連帶保證責任；4、判令本案訴訟費、財產(chǎn)保全費由兩被告共同承擔。事實與理由：2017年2月21日，被告御軒汽車公司因補充流動資金需要，與原告簽署了兩份《機動車輛質押借款合同》，以其所有的26輛汽車為質押物分別向原告借款50萬元及65萬元。合同中對借款期限、利率、逾期利息、質押物保管等問題均作出了約定。另外，被告董某于同日向原告出具了兩份《連帶擔保承諾函》，承諾對被告御軒汽車公司的還款義務承擔連帶保證責任。合同簽訂以后，原告已經(jīng)依約將借款支付給被告御軒汽車公司，但被告御軒汽車公司僅在歸還部分借款本息后未再按約歸還借款，被告董某亦未履行保證責任。
　　被告御軒汽車公司、董某未到庭應訴答辯，亦未提供證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了《機動車輛質押借款合同》及質物清單兩份、《連帶擔保承諾函》兩份、交易明細一份。兩被告經(jīng)本院依法傳喚，未到庭應訴，視為其放棄了當庭陳述、舉證和質證的權利，相應后果由其自負。經(jīng)審查，本院對原告提供的證據(jù)真實性、合法性和關聯(lián)性均予以確認并在卷佐證，根據(jù)原告的舉證和陳述，通過本院的認證，本院確認如下法律事實：
　　經(jīng)審理查明，被告御軒汽車公司系專業(yè)汽車銷售機構，為補充流動資金需要，以其所有的26輛“奇瑞”牌汽車為質押物，于2017年2月21日與原告簽署合同編號為XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX的《機動車輛質押借款合同》兩份，分別向原告借款50萬元、65萬元。兩份合同均約定借款期限為3個月，自2017年2月21日起至5月20日止；借款利率按每月0.8%計算，按月支付，逾期支付的按日加收借款本金0.5%的違約金；被告御軒汽車公司超過兩日未足額支付本金、利息的，原告有權按規(guī)定處置質押物；質押期間質押物由原告保管，被告御軒汽車公司經(jīng)原告同意后可以銷售質押的車輛；被告御軒汽車公司應在借款期限內(nèi)償還合同項下的本息，如未能按期歸還借款本息，則每日按照借款本金的0.3%計收逾期利息，且有權處置質押物；為保證借款人及時履行還款義務并遵守合同的各項規(guī)定，借款人應向出借人支付合同借款本金的3%作為履約保證金；合同還對合同期限及爭議解決方式等進行了約定。同日，被告御軒汽車公司的原法定代表人董某向原告出具兩份《連帶擔保承諾函》，承諾為被告御軒汽車公司在兩份《機動車輛質押借款合同》項下的還款義務承擔連帶保證責任。承諾函中約定當主合同債務人未按主合同約定如期履行還款義務時，出借人有權直接通知保證人，保證人在接到通知后應立即在雙方約定的保證范圍內(nèi)向出借人清償主合同債務人的全部到期應付款項；擔保范圍為借款本金及其利息、逾期利息、違約金、損害賠償金、出借人為實現(xiàn)主債權和擔保權利的費用(包括但不限于訴訟費或仲裁費、執(zhí)行費、律師函、保全費等)以及其他所有主合同債務人按期應付款項；除承諾函約定的擔保方式外，主合同項下還存在其他形式擔保(包括但不限于主合同債務人向出借人提供物的擔保)的，出借人有權選擇優(yōu)先行使承諾函項下的權利，要求保證人承擔連帶保證責任且不受主合同項下其他擔保的影響，其承擔保證責任也不以出借人向其他任何擔保人提出權利主張或進行訴訟、仲裁或強制執(zhí)行等為前提；出借人因任何原因放棄、變更主合同債務人向其提供的物的擔保和變更擔保的順位，造成其在上述物的擔保項下的優(yōu)先受償權益喪失或者減少，保證人仍同意其承諾函項下的保證責任并不因之而免除或者減少；保證人為主合同項下部分債權提供保證，主債權獲得任何部分清償并不相應減輕或者免除保證人的保證責任，保證人仍需在承諾函約定的保證范圍內(nèi)對主合同項下未償還的債務余額承擔連帶保證責任；承諾函的保證期間為自主合同約定的主債務最后履行期限(包括展期)屆滿之日起兩年，主債權提前到期，以提前到期日為履行期限屆滿之日。
　　上述合同簽訂當日，原告通過銀行轉賬方式向被告御軒汽車公司指定賬戶轉賬了一筆50萬元及十三筆4.9萬元，共計113.7萬元。同日，被告御軒汽車公司支付了原告履約保證金34,500元及利息20,700元。
　　庭審中，原告自愿將被告御軒汽車公司于合同簽訂當日支付履約保證金34,500元及利息20,700元從借款本金中扣除，故原告實際出借給被告御軒汽車公司的本金為1,081,800元。原告自認截止2018年3月1日，被告御軒汽車公司已歸還部分本息，尚欠本金97萬元，原告自愿將逾期利息從每日0.3%調整至年利率24%，并自２０１８年３月１日起算。原告還陳述作為質押物的26輛汽車已均由被告御軒汽車公司出售。由于兩被告未按期歸還借款，為此原告訴至法院要求判如所請。
　　本院認為，本案為民間借貸糾紛，借款人應當按照約定的期限返還借款及支付約定利息。原告已經(jīng)舉證證明了原告與被告御軒汽車公司之間出借資金的合意以及資金交付的事實，對借款事實本院予以確認。對于原告要求被告御軒汽車公司歸還借款本金、支付逾期利息及要求被告董某承擔連帶保證責任的訴請，首先，對于借款本金，合同約定借款本金為１１５萬元，但原告實際僅交付113.7萬元，且當日被告御軒汽車公司又返還給原告55,200元，原告主張借款本金以1,081,800元計算，符合事實和法律規(guī)定，本院予以確認。原告自認被告御軒汽車公司已歸還部分借款本金及利息，現(xiàn)僅要求被告御軒汽車公司歸還借款本金９７萬元，系其對自身權利的處分，并無不當，本院予以支持；對于逾期利息，借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。原告與被告御軒汽車公司在合同中約定借款人如逾期償還借款本息的，應按合同借款本金的0.3%每日計收利息，該利率顯著超過年利率24%的標準，現(xiàn)原告自愿將逾期利率調整為年利率24%，起算日期變更為2018年3月1日，符合法律規(guī)定，對該訴請本院予以支持；對于連帶保證責任，債務人以自己的財產(chǎn)出質，質權人放棄該質權的，其他擔保人在質權人喪失優(yōu)先受償權益的范圍內(nèi)免除擔保責任，但其他擔保人承諾仍然提供擔保的除外。本案原告雖然放棄了對26輛車輛的質權，但被告董某承諾在出借人放棄物的擔保時不免除或減少保證責任，故原告訴請被告董某對被告御軒汽車公司的債務承擔連帶保證責任，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告御軒汽車公司及被告董某均未向本院提交證據(jù)，亦未到庭應訴答辯，由此產(chǎn)生的不利后果，由其自行承擔。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條，《中華人民共和國物權法》第二百一十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告石某某御軒汽車貿(mào)易有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告潘巍翀借款本金97萬元；
　　二、被告石某某御軒汽車貿(mào)易有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告潘巍翀以97萬元為基數(shù)，按年利率24%計算，自2018年3月1日起至實際支付日止的逾期利息；
　　三、被告董某對被告石某某御軒汽車貿(mào)易有限公司的上述第一項、第二項還款義務承擔連帶保證責任。被告董某對被告石某某御軒汽車貿(mào)易有限公司承擔連帶保證責任后，有權向被告石某某御軒汽車貿(mào)易有限公司追償。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費15,625元，減半收取計7,812.50元，財產(chǎn)保全費1,520元，共計9,332.50元，由被告石某某御軒汽車貿(mào)易有限公司、董某共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：戴??姣

書記員：秦冬綠