上訴人（原審原告）：潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人：楊志方，湖北慧安律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，簽收法律文書。
委托訴訟代理人：高端陽，湖北慧安律師事務所法律工作者。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，簽收法律文書。
被上訴人（原審被告）：云某某天興米業(yè)食品有限公司。住所地：湖北省云某某沙河鄉(xiāng)辛安村。統(tǒng)一社會信用代碼：91420923757007001A。
法定代表人：張小巧，該公司總經理。
被上訴人（原審被告）：孝感市正團麻糖食品有限責任公司。住所地：湖北省孝感市南臥路神龍工業(yè)園特一號。組織機構代碼：61595903-1。
法定代表人：李子清，該公司董事長。
原審第三人：李子清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)。

上訴人潘某某因與被上訴人云某某天興米業(yè)食品有限公司（以下簡稱天興公司）、被上訴人孝感市正團麻糖食品有限責任公司（以下簡稱正團公司）、原審第三人李子清案外人執(zhí)行異議之訴一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2016）鄂0902民初2875號民事判決，向本院提起上訴。本院2017年1月22日立案受理后依法組成合議庭于2017年2月22日公開開庭進行了審理。上訴人潘某某的委托訴訟代理人高端陽、被上訴人天興公司的法定代表人張小巧、被上訴人正團公司的法定代表人李子清、原審第三人李子清到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
潘某某上訴請求：1.撤銷一審判決，改判確認位于孝感市××大道××號的房屋為潘某某與李子清的夫妻共同財產，停止依天興公司的申請對該房屋采取的執(zhí)行措施，解除對該房屋的查封手續(xù)；2.判令天興公司、正團公司承擔本案的一切訴訟費用。事實與理由：1.一審已查明孝感市××大道××號的房屋，是潘某某與李子清夫妻共同建造的私人財產，先后于1998年8月12日、2002年9月3日取得孝城國用(98)字第592號國有土地使用證、孝房字第××號房屋所有權證，是潘某某的唯一住房，天興公司申請法院查封該房屋損害了潘某某的合法權益。2.天興公司與正團公司、李子清之間的債務糾紛已由生效的法律文書確認。一審法院卻再次審理該債務如何產生，系個人債務還是夫妻共同債務，已超出本案的審理范圍。3.涉案房屋是潘某某的私有財產，出租贏利與否，與天興公司、正團公司及本案無關。4.法院查封的正團公司的房屋能否清償天興公司的債務，是正團公司的事情，查封潘某某的私人財產應有相關法律文書確認李子清差欠天興公司多少債務，否則為侵權行為，潘某某保留反訴天興公司的權利。

二審期間，潘某某圍繞其上訴請求進行了舉證，本院組織當事人進行了證據交換和質證，對潘某某提交的證據，本院認為，當事人對該證據的真實性不持異議，本院對三份證據的真實性予以確認。
經審理查明，一審查明事實屬實，本院予以確認。
本案系案外人執(zhí)行異議之訴，本案的爭議焦點為，案外人潘某某對孝感市××大道××號房屋是否享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益。
本院認為，因正團公司和李子清未履行生效法律文書確定的義務，法院遂依天興公司的申請對正團公司和李子清強制執(zhí)行。雖然正團公司提供了部分房屋供法院執(zhí)行，但未能有效清償下欠天興公司的債務，法院遂對登記在李子清名下的孝感市××大道××號房屋予以查封并無不當。潘某某認為該房屋為其和李子清的夫妻共同財產，法院的執(zhí)行行為侵犯了其合法權益，根據《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產的規(guī)定》第十四條關于“對被執(zhí)行人與其他人共有的財產，人民法院可以查封、扣押、凍結”的規(guī)定，即使案涉房屋為潘某某與李子清的夫妻共同財產，法院也有權予以查封。故潘某某對孝感市××大道××號房屋不享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益，其請求停止對案涉房屋的查封，本院不予支持。至于潘某某請求確認該房屋為其與李子清夫妻共同財產的訴求，根據《最高人民法院關于適用的解釋》第三百一十二條之規(guī)定，一審法院未在本案中一并處理并無不當，其可以另行主張權利。
綜上，上訴人潘某某的上訴理由不能成立，其上訴請求本院不予支持，一審判決認定事實清楚，實體處理得當，應予維持。經合議庭評議，依照《最高人民法院關于適用的解釋》第三百一十一條、第三百一十二條，《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產的規(guī)定》第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

審判長 劉錚
審判員 胡紅
審判員 代紹娟

書記員： 潘潔