潘某某
潘富春（特別授權(quán)
石某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司
陳云飛（湖北楚雄律師事務(wù)所）

原告潘某某，建筑工人。
委托代理人潘富春（特別授權(quán)。
被告石某，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司，住所當(dāng)陽市南正街1號。
負(fù)責(zé)人羅東，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳云飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
原告潘某某訴被告石某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司（以下簡稱財保當(dāng)陽支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員余天云獨任審理，于2015年3月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘某某及其委托代理人潘富春，被告石某，被告財保當(dāng)陽支公司的委托代理人陳云飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:1、被告石某駕駛的鄂E×××××的小型客車與原告潘某某駕駛普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告潘某某受傷、兩車受損，被告石某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于事故車輛鄂E×××××的小型客車在被告財保當(dāng)陽支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，即先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，按照事故責(zé)任予以賠償。2、對原告潘某某的經(jīng)濟(jì)損失本院確定如下:原告請求的醫(yī)療費55527.33元、后續(xù)治療費40000元、住院伙食補(bǔ)助費1060元（53天×20元／天）、護(hù)理費3776.50元（26008元／年÷365天×53天）、傷殘賠償金91624元、財產(chǎn)損失1131元、法醫(yī)鑒定費1600元、精神撫慰金4000元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告潘某某請求的誤工費時間應(yīng)計算至定殘前一天，故其請求的誤工費應(yīng)為10620.82元（38766元／年÷365天×100天）。根據(jù)本案的實際對原告潘某某訴請的交通費本院酌情支持300元。綜上，原告潘某某的經(jīng)濟(jì)損失為209639.65元【醫(yī)療費損失96587.33元（醫(yī)療費55527.33元＋后續(xù)治療費40000元＋住院伙食補(bǔ)助費1060元），死亡傷殘費用110321.32元（護(hù)理費3776.50元＋誤工費10620.82元＋傷殘賠償金91624元＋精神撫慰金4000元＋交通費300元），財產(chǎn)損失1131元，其他損失1600元】，被告財保當(dāng)陽支公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告潘某某10000元，在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告潘某某110000元，在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告1131元，合計在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償121131元。下余經(jīng)濟(jì)損失88508.65元，根據(jù)交通事故責(zé)任，由被告石某賠償。由于事故車輛投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，保險限額為100000元，且不計免賠，被告石某的賠償責(zé)任應(yīng)由被告財保當(dāng)陽支公司承擔(dān)，故被告財保當(dāng)陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償88508.65元。被告財保當(dāng)陽支公司合計應(yīng)賠償209639.65元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、原告潘某某的經(jīng)濟(jì)損失209639.65元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償121131元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償88508.65元，合計賠償209639.65元。
二、駁回原告潘某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名:當(dāng)陽市人民法院；帳號:17×××59；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1380元，減半收取680元（原告已預(yù)交），由原告潘某某承擔(dān)50元，被告石某承擔(dān)630元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:1、被告石某駕駛的鄂E×××××的小型客車與原告潘某某駕駛普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告潘某某受傷、兩車受損，被告石某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于事故車輛鄂E×××××的小型客車在被告財保當(dāng)陽支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，即先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，按照事故責(zé)任予以賠償。2、對原告潘某某的經(jīng)濟(jì)損失本院確定如下:原告請求的醫(yī)療費55527.33元、后續(xù)治療費40000元、住院伙食補(bǔ)助費1060元（53天×20元／天）、護(hù)理費3776.50元（26008元／年÷365天×53天）、傷殘賠償金91624元、財產(chǎn)損失1131元、法醫(yī)鑒定費1600元、精神撫慰金4000元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告潘某某請求的誤工費時間應(yīng)計算至定殘前一天，故其請求的誤工費應(yīng)為10620.82元（38766元／年÷365天×100天）。根據(jù)本案的實際對原告潘某某訴請的交通費本院酌情支持300元。綜上，原告潘某某的經(jīng)濟(jì)損失為209639.65元【醫(yī)療費損失96587.33元（醫(yī)療費55527.33元＋后續(xù)治療費40000元＋住院伙食補(bǔ)助費1060元），死亡傷殘費用110321.32元（護(hù)理費3776.50元＋誤工費10620.82元＋傷殘賠償金91624元＋精神撫慰金4000元＋交通費300元），財產(chǎn)損失1131元，其他損失1600元】，被告財保當(dāng)陽支公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告潘某某10000元，在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告潘某某110000元，在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告1131元，合計在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償121131元。下余經(jīng)濟(jì)損失88508.65元，根據(jù)交通事故責(zé)任，由被告石某賠償。由于事故車輛投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，保險限額為100000元，且不計免賠，被告石某的賠償責(zé)任應(yīng)由被告財保當(dāng)陽支公司承擔(dān)，故被告財保當(dāng)陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償88508.65元。被告財保當(dāng)陽支公司合計應(yīng)賠償209639.65元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、原告潘某某的經(jīng)濟(jì)損失209639.65元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償121131元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償88508.65元，合計賠償209639.65元。
二、駁回原告潘某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名:當(dāng)陽市人民法院；帳號:17×××59；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1380元，減半收取680元（原告已預(yù)交），由原告潘某某承擔(dān)50元，被告石某承擔(dān)630元。

審判長：余天云

書記員：宋敏敏