蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

潘某某與于某不當?shù)美m紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告潘某某(曾用名潘家赫)。
法定代理人潘文利。
法定代理人侯會芬。
委托代理人李明泉、謝望龍,河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告于某。
委托代理人李建山、劉劍,河北浮陽律師事務(wù)所律師。

原告潘某某與被告于某不當?shù)美m紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告潘某某的法定代理人潘文利、侯會芬及委托代理人李明泉,被告于某及其委托代理人李建山到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某某訴稱,2013年6月22日,原告的父親潘興隆和母親王美靜因交通事故當場死亡,原告也因此次交通事故身受重傷,經(jīng)搶救幸免于難。在原告的父母意外身亡后,原告的祖父母和外祖父母達成調(diào)解協(xié)議,由原告繼承母親王美靜的全部遺產(chǎn),并由原告的祖父母潘文利、侯會芬擔任原告的監(jiān)護人即法定代理人。原告母親王美靜生前通過其中國建設(shè)銀行滄州朝陽支行43×××19銀行卡號匯入被告的銀行卡62×××02共計人民幣250000元,被告于某返還90000元,其余160000元沒有返還。原告認為該160000元人民幣應為于某不當?shù)美婪☉敺颠€。幾經(jīng)交涉無果后,原告為維護自己的合法權(quán)益特具狀起訴,請求判令被告于某返還不當?shù)美嗣駧?60000元,并承擔本案訴訟費用。
原告為證實自己的主張,庭審中提交了如下證據(jù):
1、潘興隆和王美靜的結(jié)婚證復印件、死亡證明信復印件。
2、侯會芬、潘文利、潘某某與王永剛、張月娥(潘某某的外祖父母)在運河區(qū)法院主持調(diào)解下,就潘興隆、王美靜夫婦的遺產(chǎn)問題達成的調(diào)解協(xié)議及滄州市公證處關(guān)于潘興隆、王美靜夫婦遺產(chǎn)處理事項的公證書。
3、王美靜名下的中國建設(shè)銀行卡的交易明細查詢單。
被告于某辯稱,原告所訴與事實不符,于法無據(jù),被告并未占有原告的相關(guān)財產(chǎn),應駁回原告的的起訴。
被告為證實自己的主張,庭審中提交了如下證據(jù):證人馬某、王某的證言,并申請了證人出庭作證。
王某證言基本內(nèi)容為:2013年快過春節(jié)的時候,在于某的辦公室看見于某交給王美靜90000元錢現(xiàn)金。
馬某證言基本內(nèi)容為:2012年10月份,在于某的辦公室馬某還于某50000元現(xiàn)金,于某當時將此款借給了王美靜。
經(jīng)審理查明,2013年6月22日,原告的父親潘興隆和母親王美靜因交通事故當場死亡,原告也因此次交通事故身受重傷,經(jīng)搶救幸免于難。在原告的父母意外身亡后,原告的祖父母潘興隆、侯會芬和外祖父母王永剛、張月娥達成調(diào)解協(xié)議,由原告繼承母親王美靜的全部遺產(chǎn),并由原告的祖父母潘文利、侯會芬擔任原告的監(jiān)護人即法定代理人。原告母親王美靜生前通過其中國建設(shè)銀行滄州朝陽支行43×××19的銀行卡號多次匯入被告于某的62×××02銀行卡多筆款項,共計人民幣250000元,被告于某通過銀行匯款給王美靜90000元,原告認為其余160000元應為于某不當?shù)美?,依法應當返還,于2015年1月19日訴至法院,請求判令被告于某返還不當?shù)美嗣駧?60000元,并承擔本案訴訟費用。
以上事實有潘興隆和王美靜的結(jié)婚證復印件,死亡證明信復印件,侯會芬、潘文利、潘某某與王永剛、張月娥(潘某某的外祖父母)在運河區(qū)法院主持調(diào)解下,就潘興隆、王美靜夫婦的遺產(chǎn)問題達成的調(diào)解協(xié)議及滄州市公證處關(guān)于潘興隆、王美靜夫婦遺產(chǎn)處理事項的公證書,王美靜名下的中國建設(shè)銀行卡的交易明細查詢單,證人馬某、王某的證言等證據(jù)予以證實。

本院認為,不當?shù)美侵笡]有合法依據(jù),取得不當利益,并造成了他人的損失。原告的父母潘興隆、王美靜夫婦生前和被告于某關(guān)系較好,王美靜給被告于某打款肯定有原因或有依據(jù)或雙方有約定,所以被告于某當時取得該款有合法依據(jù)。因為王美靜已去世,原告方僅憑王美靜生前和被告于某銀行卡中的交易明細有差額來證實被告于某屬于不當?shù)美?,證據(jù)不足,故本院對原告的訴訟請求不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:

駁回原告的訴訟請求。
案件受理費3500元,由原告承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于滄州市中級人民法院。

審判長 靳增全
人民陪審員 李國興
人民陪審員 高彥茹

書記員: 趙雅迪

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top