潘某某
劉某某
張志密（遼寧雙興律師事務(wù)所）
崔某
王某某
李春剛
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司
馬鈞

原告:潘某某，男，1947年12月出生，漢族，養(yǎng)殖戶，住盤山縣。
原告:劉某某，女，1948年11月出生，漢族，養(yǎng)殖戶，住盤山縣。
二
原告
委托代理人:張志密，遼寧雙興律師事務(wù)所律師。
被告:崔某，男，1980年5月出生，漢族，司機(jī)，住盤山縣。
被告:王某某，女，1966年1月出生，漢族，個體，住盤某市雙臺子區(qū)。
委托代理人:李春剛（系王某某丈夫），男，1967年9月出生，漢族，干部，住盤某市雙臺子區(qū)。
被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司，住所地盤某市興隆臺區(qū)。
法定代表人:張松，該公司經(jīng)理。
委托代理人:馬鈞，該公司職員。
原告潘某某、劉某某訴被告崔某、王某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由代理審判員李金宏適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘某某、劉某某的委托代理人張志密、被告王某某的委托代理人李春剛、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司的委托代理人馬鈞到庭參加訴訟。被告崔某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上述證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性特征，經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，予以采信。
原告方提供的盤山縣沙嶺鎮(zhèn)三河村村民委員會于2014年3月21日出具的證實，因該證據(jù)不能充分證明二原告的誤工收入狀況，又無相關(guān)證據(jù)佐證，且被告王某某、保險公司又不予認(rèn)可，故本院不予采信。
綜合以上證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，確認(rèn)本案事實如下:二原告系夫妻關(guān)系。2013年4月2日7時許，被告崔某駕駛遼L91012長安牌出租車，沿庫二線由北向南行駛，駛至事故地點時，與前方同向原告潘某某與劉某某推行的倒人力三輪車相撞，造成二原告受傷、車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)盤山縣公安局交通管理大隊認(rèn)定，被告崔某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，二原告潘某某和劉某某無責(zé)任。原告潘某某受傷后在盤某中心醫(yī)院住院治療95天。經(jīng)診斷:原告左膝關(guān)節(jié)挫傷，左膝前交叉韌帶損傷、左膝內(nèi)、外側(cè)半月板損傷、左膝關(guān)節(jié)腔及髕上囊積液、周身多發(fā)軟組織損傷等。2013年8月11日，經(jīng)遼河油田總醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告潘某某的傷殘等級為十級一處。原告劉某某受傷后在盤某市中心醫(yī)院門診治療。此事故給原告潘某某造成的經(jīng)濟(jì)損失為70，757.97元。其中醫(yī)療費(fèi)28，948.76元（27，209.37元＋門診1，739.39元）；誤工費(fèi)11，543.61元（9，384元÷365天×449天住院日至評殘前一日）；護(hù)理費(fèi)8，588元（33，021元÷365天×95天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，900元（20元×95天）；殘疾賠償金13，137.6元［9，384元×14年×10%］，傷殘鑒定費(fèi)840元，交通費(fèi)認(rèn)定500元，雞蛋損失200元，自行車損失100元，精神損害賠償金5，000元。此起事故給原告劉某某造成的經(jīng)濟(jì)損傷為3，522.85元，其中醫(yī)療費(fèi)3，168.59元，誤工費(fèi)154.26元（9，384元÷365天×6天），交通費(fèi)認(rèn)定200元。
另查，被告王某某所有的遼L91012長安牌出租車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和保額為30萬元的第三者責(zé)任險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，二原告的健康權(quán)因被告崔某的違法行為受到侵害，對原告證據(jù)充分、合理的訴請，本院予以支持。庭審中，原被告對交警部門事故認(rèn)定書均無異議，故以該事實作為認(rèn)定本案案件事實的依據(jù)。原告潘某某因此事故致其身體致殘的同時亦給其精神上造成了一定痛苦，結(jié)合原告的傷殘等級及其在本起事故中所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任綜合考慮，綜合全案應(yīng)支持5，000元精神損害撫慰金，并在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)先行支付。庭審中二原告提供的村委會證實不能充分證明二原告受傷后實際減少的收入情況，故對二原告的誤工費(fèi)按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)給付。二原告因交通事故受傷，在接受治療過程中所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用有病歷、住院費(fèi)用清單、藥費(fèi)收據(jù)等證據(jù)證明，被告保險公司未提供充分的證據(jù)證明受害者的治療缺乏合理性和關(guān)聯(lián)性，且對于保險合同中有關(guān)處理醫(yī)保費(fèi)用和非醫(yī)保費(fèi)用的格式條款，保險公司有向被保險人解釋和說明義務(wù)，但因其未能提供盡到此方面義務(wù)的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險人的解釋，即原告的醫(yī)療費(fèi)用保險公司應(yīng)全額賠付。故被告保險公司提出應(yīng)依照保險合同約定賠償醫(yī)藥費(fèi)用的抗辯理由不能成立。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用由保險人承擔(dān)，本案原告潘某某為確定傷殘等級進(jìn)行鑒定所支付的鑒定費(fèi)屬于必要的合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)，故對保險公司提出不承擔(dān)鑒定費(fèi)的抗辯不予支持。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》的規(guī)定，交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額為11萬元，其賠償項目包括殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金等；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，賠償項目包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等。此事故中王某某投保的機(jī)動車交強(qiáng)險的本車人員、被保險人以外的受害人為二原告，故二原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)不劃分責(zé)任賠償后按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告王某某承擔(dān)。被告崔某系王某某雇傭的司機(jī)，雇員在雇傭期間致他人損害的，由雇主王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?一款六項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在機(jī)動車交強(qiáng)險11萬元殘疾賠償限額內(nèi)賠償給原告潘某某39，609.21元、賠償給原告劉某某354.26元，在1萬元醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償給原告潘某某9，068.54〖10000元×30，848.76元÷（30，848.76元＋3，168.59元）〗元，賠償給原告劉某某931.46元〖10000元×3，168.59元÷（30，848.76元＋3，168.59元）〗；在2，000元財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)足額賠償給原告潘某某300元；
二、被告王某某賠償給原告潘某某經(jīng)濟(jì)損失扣除交強(qiáng)險后的經(jīng)濟(jì)損失為21，780.22元（70，757.97元-39，609.21元-9，068.54元-300元）的100%，即21，780.22元；原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失扣除交強(qiáng)險余額2，237.13元（3，522.85元-354.26元-931.46元）的100%，即2，237.13元，此款由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在被告王某某投保的30萬元第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償；
三、駁回二原告對被告崔某的訴訟請求；
四、駁回二原告其他訴訟請求。
上述款項若逾期給付，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息，利率按中國人民銀行同期貸款利率計算。
案件受理費(fèi)2，568.13元，按支持二原告訴訟請求部分的案件受理費(fèi)1，657.02元，由被告王某某承擔(dān)，其余部分由二原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省盤某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，二原告的健康權(quán)因被告崔某的違法行為受到侵害，對原告證據(jù)充分、合理的訴請，本院予以支持。庭審中，原被告對交警部門事故認(rèn)定書均無異議，故以該事實作為認(rèn)定本案案件事實的依據(jù)。原告潘某某因此事故致其身體致殘的同時亦給其精神上造成了一定痛苦，結(jié)合原告的傷殘等級及其在本起事故中所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任綜合考慮，綜合全案應(yīng)支持5，000元精神損害撫慰金，并在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)先行支付。庭審中二原告提供的村委會證實不能充分證明二原告受傷后實際減少的收入情況，故對二原告的誤工費(fèi)按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)給付。二原告因交通事故受傷，在接受治療過程中所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用有病歷、住院費(fèi)用清單、藥費(fèi)收據(jù)等證據(jù)證明，被告保險公司未提供充分的證據(jù)證明受害者的治療缺乏合理性和關(guān)聯(lián)性，且對于保險合同中有關(guān)處理醫(yī)保費(fèi)用和非醫(yī)保費(fèi)用的格式條款，保險公司有向被保險人解釋和說明義務(wù)，但因其未能提供盡到此方面義務(wù)的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險人的解釋，即原告的醫(yī)療費(fèi)用保險公司應(yīng)全額賠付。故被告保險公司提出應(yīng)依照保險合同約定賠償醫(yī)藥費(fèi)用的抗辯理由不能成立。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用由保險人承擔(dān)，本案原告潘某某為確定傷殘等級進(jìn)行鑒定所支付的鑒定費(fèi)屬于必要的合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)，故對保險公司提出不承擔(dān)鑒定費(fèi)的抗辯不予支持。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》的規(guī)定，交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額為11萬元，其賠償項目包括殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金等；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，賠償項目包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等。此事故中王某某投保的機(jī)動車交強(qiáng)險的本車人員、被保險人以外的受害人為二原告，故二原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)不劃分責(zé)任賠償后按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告王某某承擔(dān)。被告崔某系王某某雇傭的司機(jī)，雇員在雇傭期間致他人損害的，由雇主王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?一款六項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在機(jī)動車交強(qiáng)險11萬元殘疾賠償限額內(nèi)賠償給原告潘某某39，609.21元、賠償給原告劉某某354.26元，在1萬元醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償給原告潘某某9，068.54〖10000元×30，848.76元÷（30，848.76元＋3，168.59元）〗元，賠償給原告劉某某931.46元〖10000元×3，168.59元÷（30，848.76元＋3，168.59元）〗；在2，000元財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)足額賠償給原告潘某某300元；
二、被告王某某賠償給原告潘某某經(jīng)濟(jì)損失扣除交強(qiáng)險后的經(jīng)濟(jì)損失為21，780.22元（70，757.97元-39，609.21元-9，068.54元-300元）的100%，即21，780.22元；原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失扣除交強(qiáng)險余額2，237.13元（3，522.85元-354.26元-931.46元）的100%，即2，237.13元，此款由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在被告王某某投保的30萬元第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償；
三、駁回二原告對被告崔某的訴訟請求；
四、駁回二原告其他訴訟請求。
上述款項若逾期給付，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息，利率按中國人民銀行同期貸款利率計算。
案件受理費(fèi)2，568.13元，按支持二原告訴訟請求部分的案件受理費(fèi)1，657.02元，由被告王某某承擔(dān)，其余部分由二原告承擔(dān)。

審判長：李金宏

書記員：周冉