原告潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省滄州市滄縣。
委托代理人李玉蘋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上系原告之妻。
委托代理人李龍林，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告河北建工集團(tuán)有限責(zé)任公司。
法定代表人李云霄，該公司董事長(zhǎng)。
組織機(jī)構(gòu)代碼：10436651-7。
委托代理人蔡洪濤，該公司職員。
被告河北美杭電梯安裝有限公司。
法定代表人陳向陽(yáng)，該公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：05098671-X。
委托代理人劉祖君，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告潘某某與被告河北建工集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱河北建工公司）、河北美杭電梯安裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱美杭公司）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案,本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘某某的委托代理人李玉蘋、李龍林，被告河北建工公司的委托代理人蔡洪濤，被告河北美杭公司的委托代理人劉祖君到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告是一名消防設(shè)施安裝工人，2014年9月份開始在被告河北建工公司承建的滄州市運(yùn)河區(qū)鳳凰城工地做消防工程，2014年9月14日下午17點(diǎn)30分左右，當(dāng)原告與工友經(jīng)過(guò)鳳凰城5號(hào)樓一樓樓梯間時(shí)，由于室內(nèi)光線昏暗，加上樓梯口未安裝防護(hù)網(wǎng)，原告不幸跌入地下負(fù)二層，摔成重傷，同行工友當(dāng)即撥打“120”,原告被緊急送往滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院救治，經(jīng)查，事故造成原告腰椎爆裂骨折、骨盆骨折、左肩胛骨骨折，左下肢靜脈血栓形成，共住院30天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)123380.01元，產(chǎn)生的其他費(fèi)用包括誤工費(fèi)5500元，護(hù)理費(fèi)11000元，交通費(fèi)705元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，共計(jì)人民幣143985.01元。住院期間由于二被告消極對(duì)待，原告花光了家中所有積蓄，后經(jīng)原告家屬與被告交涉，被告河北建工公司只支付了一小部分醫(yī)療費(fèi)，其他費(fèi)用不再支付?，F(xiàn)原告由于無(wú)錢繼續(xù)住院治療，只能提前出院，在家中做保守治療。事故發(fā)生后原告經(jīng)進(jìn)一步了解，被告河北美杭公司正在給五號(hào)樓樓梯間施工，作為責(zé)任方之一，也應(yīng)對(duì)本次事故承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，原告認(rèn)為，原告遭受如此慘重的人身傷害后果，完全是由于二被告在施工中安全管理不到位，樓梯間內(nèi)既沒(méi)有照明設(shè)備，又未設(shè)防護(hù)網(wǎng)和警示標(biāo)志所造成的，二被告具有重大過(guò)錯(cuò)，理應(yīng)對(duì)原告的人身傷害承擔(dān)全部賠償責(zé)任，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)向法院起訴，請(qǐng)求判令二被告賠償原告損失143985.01元。
被告河北建工公司辯稱，原告是在施工過(guò)程中掉下去的，我單位已經(jīng)盡到了防護(hù)義務(wù)，采取了防護(hù)措施，并且我們已經(jīng)給原告墊付了20000元的醫(yī)藥費(fèi)。
被告美杭公司辯稱：1、原告之訴與事實(shí)不符，我方與河北建工房地產(chǎn)公司簽訂的電梯安裝合同約定，安裝電梯的防護(hù)應(yīng)由河北建工房地產(chǎn)公司承擔(dān)，原告損傷與我方不具有任何關(guān)系。2、原告受傷時(shí)，我方當(dāng)事人并未對(duì)該部電梯進(jìn)行安裝，該樓房的一切建筑設(shè)施安全及運(yùn)營(yíng)工作，都在被告河北建工的管理掌控下，與我當(dāng)事人不存在任何關(guān)系。3、原告所述與事實(shí)不符，當(dāng)時(shí)是存在防護(hù)欄的，但因原告的消防公司進(jìn)行施工，需要通過(guò)電梯井順線，就私自破壞了防護(hù)欄，原告本人及原告所在的公司存有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。
原告潘某某為支持自己的主張向本院提交了原告摔落入口處照片、滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院證明、證人證言等證據(jù)。
經(jīng)審理查明，原告為安裝消防設(shè)施的施工人員，2014年9月14日下午17點(diǎn)30分左右，原告到被告河北建工公司承建的滄州市運(yùn)河區(qū)鳳凰城工地施工，在經(jīng)過(guò)鳳凰城5號(hào)樓一樓樓梯間口時(shí)，自電梯井跌入地下負(fù)二層，造成原告多處骨折，原告受傷住院，參照《河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》相關(guān)數(shù)據(jù)，原告因傷所受損失為：醫(yī)藥費(fèi)123380元，原告住院30天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2400元（原告主張80元天×30天），原告主張30天的誤工費(fèi)為2918元（建筑業(yè)工資35498元年÷365天×30天），原告主張一個(gè)月的護(hù)理費(fèi)為3496元（在崗職工年平均工資42532元年÷365天×30天），交通費(fèi)705元，以上共計(jì)132899元。被告河北建工公司為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)20000元。
另查明，2013年5月8日，被告河北美杭公司與案外人河北建工房地產(chǎn)有限公司滄州分公司訂立電梯設(shè)備安裝合同，被告美杭公司負(fù)責(zé)鳳凰城5#樓的電梯安裝。

本院認(rèn)為，被告河北建工公司作為鳳凰城小區(qū)5#樓的施工方，依照《中華人民共和國(guó)建筑法》的規(guī)定，施工現(xiàn)場(chǎng)的安全應(yīng)由該單位負(fù)責(zé)，被告河北建工公司辯稱該單位已采取了防護(hù)措施，但沒(méi)有提交相應(yīng)證據(jù)，該辯稱本院不予采納。因被告河北建工公司沒(méi)有在施工現(xiàn)場(chǎng)采取安全防護(hù)措施，設(shè)置警示標(biāo)志，致使原告在經(jīng)過(guò)一樓樓梯間口時(shí)，自電梯井墜落至負(fù)二層。對(duì)原告因傷造成的132899元損失，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告作為消防設(shè)施安裝的施工人員，因沒(méi)有盡到謹(jǐn)慎注意的義務(wù)，致使自己受傷，自身亦存有過(guò)錯(cuò)，依雙方過(guò)錯(cuò)程度，被告河北建工公司應(yīng)賠償原告106319.2元（132899元×80%）原告主張誤工標(biāo)準(zhǔn)按5500元月計(jì)算，并提交了單位出具的證明，但沒(méi)有提交交納有關(guān)勞動(dòng)、醫(yī)療保險(xiǎn)的相關(guān)證明，故誤工標(biāo)準(zhǔn)，本院按同行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)支持2918元，被告主張二人護(hù)理費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但沒(méi)有提交醫(yī)療單位出具的證明，本院支持一人的護(hù)理費(fèi)用，在扣除河北建工公司墊付的20000元后，被告河北建工公司賠償原告損失為86319.2元（106319.2元-20000元）。被告美杭公司作為安裝電梯的施工方，其安全防范義務(wù)應(yīng)由建筑施工方即被告河北建工公司負(fù)責(zé)，另外，原告亦沒(méi)能舉證證明所墜落的電梯井被告美杭公司正在施工作業(yè)，故原告要求被告美杭公司承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)建筑法》第四十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北建工集團(tuán)有限責(zé)任公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告86319.2元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依法加倍《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3179元，由原告負(fù)擔(dān)579元，被告河北建工集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2600元。

審判長(zhǎng) 劉文貴
人民陪審員 白金君
人民陪審員 馮俊榮

書記員： 韓柳