潘宏偉
曹占衛(wèi)（黑龍江振通律師事務(wù)所）
黑龍江天馳商品砼有限公司
于占山
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司
于敏
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司
鄧航宇（黑龍江友翔律師事務(wù)所）

原告潘宏偉，公民身份號碼×××，暫住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人曹占衛(wèi)，黑龍江振通律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江天馳商品砼有限公司，住所地哈爾濱市松北區(qū)。
法定代表人王嚴，職務(wù)董事長。
委托代理人于占山，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司，住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)。
代表人楊春明，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人于敏，住黑龍江省綏化市北林區(qū)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)。
代表人劉庫，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人鄧航宇，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。
原告潘宏偉與被告黑龍江天馳商品砼有限公司（以下簡稱天馳商品砼公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱人壽財險綏化支公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱太平洋財險哈支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告潘宏偉之委托代理人曹占衛(wèi)、被告天馳商品砼公司之委托代理人于占山、被告人壽財險綏化支公司之委托代理人于敏、被告太平洋財險哈支公司之委托代理人鄧航宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。案外人任傳某某為被告天馳商品砼公司的員工在為公司工作時駕車發(fā)生交通事故，致原告受傷，該損害后果應(yīng)由天馳商品砼公司承擔侵權(quán)責任。保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。被告人壽財險綏化支公司、被告太平洋財險哈支公司作為責任保險的被保險人負有向原告賠償保險金的義務(wù)。原告主張住院伙食補助費10，200元符合法律規(guī)定，本院予以支持，被告人壽財險綏化支公司應(yīng)在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)給付原告保險金10，000元，對超出交強險醫(yī)療費賠償限額部分的200元應(yīng)由被告太平洋財險哈支公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)給付。原告依建筑行業(yè)平均工資主張4個月誤工費12，193元，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于殘疾賠償金，因原告系農(nóng)村居民，其殘疾賠償金應(yīng)依2014年農(nóng)村居民人均純收入10，467元計算，原告共有2個十級傷殘，其賠償系數(shù)依12%計算，殘疾賠償金應(yīng)為25，120.80元（黑龍江省2014年度農(nóng)村居民人均純收入10，467元／年×20年×12%）。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金本院酌定4，000元，對原告該項訴訟請求中的此合理部分本院予以支持。原告在司法鑒定意見確定的護理期間均由被告天馳商品砼公司雇傭護工對其護理，其主張護理費無事實依據(jù)，本院不予支持。綜上，被告人壽財險綏化支公司作為交強險的保險人，應(yīng)給付原告住院伙食補助費10，000元、誤工費12，193元、殘疾賠償金25，120.80元，精神損害撫慰金4，000元，上述款項合計51，313.80元。被告太平洋財險哈支公司作為肇事車輛的商業(yè)第三者責任保險的保險人，應(yīng)賠償原告超出交強險醫(yī)療費賠償限額10，000元的部分——住院伙食補助費200元。司法鑒定費2，100元由被告天馳商品砼公司給付原告。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告潘宏偉住院伙食補助費10，000元、誤工費12，193元、殘疾賠償金25，120.80元、精神損害撫慰金4，000元，以上各項費用合計51，313.80元；
二、中國太平洋財產(chǎn)保險股分有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告潘宏偉住院伙食補助費200元；
三、黑龍江天馳商品砼有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告潘宏偉司法鑒定費2，100元；
四、駁回原告潘宏偉的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費974元（原告潘宏偉已預(yù)付），由原告潘宏偉負擔453元，由被告黑龍江天馳商品砼有限公司負擔521元，此款被告黑龍江天馳商品砼有限公司須于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告潘宏偉。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。案外人任傳某某為被告天馳商品砼公司的員工在為公司工作時駕車發(fā)生交通事故，致原告受傷，該損害后果應(yīng)由天馳商品砼公司承擔侵權(quán)責任。保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。被告人壽財險綏化支公司、被告太平洋財險哈支公司作為責任保險的被保險人負有向原告賠償保險金的義務(wù)。原告主張住院伙食補助費10，200元符合法律規(guī)定，本院予以支持，被告人壽財險綏化支公司應(yīng)在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)給付原告保險金10，000元，對超出交強險醫(yī)療費賠償限額部分的200元應(yīng)由被告太平洋財險哈支公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)給付。原告依建筑行業(yè)平均工資主張4個月誤工費12，193元，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于殘疾賠償金，因原告系農(nóng)村居民，其殘疾賠償金應(yīng)依2014年農(nóng)村居民人均純收入10，467元計算，原告共有2個十級傷殘，其賠償系數(shù)依12%計算，殘疾賠償金應(yīng)為25，120.80元（黑龍江省2014年度農(nóng)村居民人均純收入10，467元／年×20年×12%）。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金本院酌定4，000元，對原告該項訴訟請求中的此合理部分本院予以支持。原告在司法鑒定意見確定的護理期間均由被告天馳商品砼公司雇傭護工對其護理，其主張護理費無事實依據(jù)，本院不予支持。綜上，被告人壽財險綏化支公司作為交強險的保險人，應(yīng)給付原告住院伙食補助費10，000元、誤工費12，193元、殘疾賠償金25，120.80元，精神損害撫慰金4，000元，上述款項合計51，313.80元。被告太平洋財險哈支公司作為肇事車輛的商業(yè)第三者責任保險的保險人，應(yīng)賠償原告超出交強險醫(yī)療費賠償限額10，000元的部分——住院伙食補助費200元。司法鑒定費2，100元由被告天馳商品砼公司給付原告。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告潘宏偉住院伙食補助費10，000元、誤工費12，193元、殘疾賠償金25，120.80元、精神損害撫慰金4，000元，以上各項費用合計51，313.80元；
二、中國太平洋財產(chǎn)保險股分有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告潘宏偉住院伙食補助費200元；
三、黑龍江天馳商品砼有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告潘宏偉司法鑒定費2，100元；
四、駁回原告潘宏偉的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費974元（原告潘宏偉已預(yù)付），由原告潘宏偉負擔453元，由被告黑龍江天馳商品砼有限公司負擔521元，此款被告黑龍江天馳商品砼有限公司須于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告潘宏偉。

審判長：趙良悅
審判員：羅嘉明
審判員：陳釗

書記員：王建婷