原告潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省羅田縣。原告潘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職工，住湖北省羅田縣。原告潘浩東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職工，住湖北省羅田縣。上述三原告共同委托代理人占輝，湖北楚邦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。上述三原告共同委托代理人嚴杰，湖北楚邦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省羅田縣。

原告潘某某、潘某、潘浩東向本院提出訴訟請求：1、判令被告肖某某依法賠償醫(yī)療費29758.98元、喪葬費27951.50元、交通費430元、死亡賠償金276240元，共計304621.50元；2、判令被告賠償原告精神撫慰金50000元；3、由被告承擔本案訴訟費用。訴訟過程中，原告潘某某、潘某、潘浩東變更訴訟請求為391678.50元（其中增加原告潘某的誤工費6000元和交通費868元）。事實和理由：2017年12月5日，徐某駕駛鄂Ｊ×××××號兩輪摩托車自餅子鋪向萬密齋醫(yī)院方向行駛，15時40分許，行至事故地點，與被告肖某某駕駛的電動三輪車追尾相撞，致徐某受傷。徐某傷后送羅田縣人民醫(yī)院搶救，經(jīng)診斷為額骨、頂骨骨折、腦挫傷、呼吸心跳驟停等，后經(jīng)搶救無效于2017年12月7日死亡，住院搶救期間共用去醫(yī)療費29758.98元，該費用全部由原告承擔。此次事故經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊認定，徐某應(yīng)負主要責任，被告肖某某應(yīng)承擔次要責任。鑒于被告肖某某在此交通事故中負有一定責任，依法應(yīng)承擔相應(yīng)賠償責任，故現(xiàn)訴請如上。被告肖某某辯稱，1、我駕駛圣杰牌電動三輪代步車，未超過二十公里的時速，依規(guī)靠右正常慢速直行。徐某無有效機動車駕駛證駕駛未年檢兩輪摩托車高速從后面撞擊我，將我撞翻受傷。我雖受傷，但還是堅持從地上爬起將徐某扶起報警，并打120電話送縣人民醫(yī)院救治。本案中，我系駕駛非機動車依規(guī)靠右正常慢速直行，而徐某駕駛機動車高速行駛且未注意前方安全致追尾，故我不應(yīng)承擔任何損害責任。2、鑒定意見書認定我駕駛的圣杰牌電動三輪代步車屬正三輪輕便摩托車，與事實不符，且無任何法律依據(jù)。我駕駛的是微型電動三輪車，電機功率和時速均未超過標準，且我已年過七十，上街騎行從未超過50公里時速，故鑒定書認定我的微型電動車是輕便摩托車無事實根據(jù)和法律依據(jù)。3、本案中，無論我駕駛的是否為機動車，都無法改變徐某追尾，而我是受害者的事實。盡管我認為在此種情況下要我賠償其損失，于理于法都讓我無法接受，但我出于對死者的同情和人道主義，已給予其家屬5000元慰問金，并對死者表示深切的哀悼。但我在本案中無任何過錯，未給死者造成任何傷害，不應(yīng)承擔任何賠償責任。本案的交通事故應(yīng)認定為意外事故，請求人民法院依法駁回原告訴訟請求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告提交的證據(jù)三道路交通事故認定書、羅田縣公安局交通警察大隊于2017年12月6日對被告肖某某的詢問筆錄、湖北平安行道路交通事故司法鑒定所平安行司鑒所〔2017〕交鑒字第3054號司法鑒定意見書、羅田縣公安局交通警察大隊鑒定結(jié)論通知書，被告肖某某均有異議，認為其駕駛的圣杰牌電動三輪車為非機動車。為此被告肖某某于2018年7月16日向本院申請對其駕駛的圣杰牌電動三輪車是否為機動車進行重新鑒定，但因被告肖某某已將其駕駛的圣杰牌電動三輪車賣給他人，無法在本院指定的期限內(nèi)提供被鑒定的圣杰牌電動三輪車實物，故本院視為被告肖某某放棄該重新鑒定申請，對上述證據(jù)本院依法予以采信和認定。2、原告提交的證據(jù)四徐某在羅田縣人民醫(yī)院治療的病歷、病情診斷證明書、死亡記錄、29758.98元醫(yī)療費發(fā)票、死亡證明。被告肖某某對醫(yī)療費發(fā)票有異議，認為其真實性無法確認，對該組證據(jù)中的其他證據(jù)無異議。本院認為該組證據(jù)均客觀、真實、合法，依法予以采信和認定。3、原告提交的證據(jù)五交通費訴請金額為1298元，被告肖某某有異議，不予認可。結(jié)合本案實際情況，本院酌情認定1000元。經(jīng)審理查明，徐某與原告潘某某系夫妻關(guān)系，原告潘某、潘浩東系徐某與潘某某之子。2017年12月5日，徐某駕駛原告潘某所有的鄂Ｊ×××××號兩輪摩托車自餅子鋪向萬密齋醫(yī)院方向行駛，15時40分許，行至羅田縣××××道路段，與被告肖某某駕駛的圣杰牌電動三輪車追尾相撞，致兩車受損、徐某受傷。當日，徐某被送往羅田縣人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為腦挫傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、硬膜下出血（右側(cè)少量）、額骨骨折（右側(cè)）、頂骨骨折、眼眶挫傷、呼吸心跳驟停等。2017年12月7日，徐某經(jīng)搶救無效死亡，期間三原告支付醫(yī)療費29758.98元、交通費1000元。被告肖某某向三原告支付5200元。被告肖某某駕駛的圣杰牌電動三輪車無牌照，未購買交強險，該車于2017年12月14日，經(jīng)湖北平安行道路交通事故司法鑒定所平安行司鑒所〔2017〕交鑒字第3054號司法鑒定意見書鑒定，屬正三輪輕便摩托車，系機動車。2017年12月15日，羅田縣公安局交通警察大隊認定，徐某應(yīng)承擔此事故的主要責任，被告肖某某應(yīng)承擔此事故的次要責任。雙方因賠償問題協(xié)調(diào)未果，引起糾紛?，F(xiàn)原告潘某某、潘某、潘浩東向本院起訴，請求：1、判令被告肖某某依法賠償醫(yī)療費29758.98元、喪葬費27951.50元、交通費430元、死亡賠償金276240元、精神撫慰金50000元、原告潘某的誤工費6000元和交通費868元，各種經(jīng)濟損失共計391678.50元；2、由被告承擔本案訴訟費用。
原告潘某某、潘某、潘浩東訴被告肖某某機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2018年6月4日立案受理后，依法組成由審判員余宏擔任審判長，審判員楊柳、人民陪審員王金華參加的合議庭，于2018年7月10日公開開庭進行了審理。原告潘某、潘浩東及三原告的共同委托代理人占輝、嚴杰、被告肖某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告肖某某駕駛的圣杰牌電動三輪車經(jīng)鑒定屬正三輪輕便摩托車，系機動車。該車未投保交強險，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。故徐某死亡給原告所造成的經(jīng)濟損失中，在交強險責任限額范圍內(nèi)的部分，應(yīng)由被告肖某某全額賠償。本次交通事故，經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊認定，徐某應(yīng)承擔此事故的主要責任，被告肖某某應(yīng)承擔此事故的次要責任。因此，徐某死亡給原告所造成的經(jīng)濟損失中，超出交強險責任限額范圍的部分，應(yīng)按照交警部門上述責任劃分，由被告肖某某承擔30%的次要賠償責任。原告潘某某、潘某、潘浩東訴請的經(jīng)濟損失中，醫(yī)療費29758.98元系實際支出的費用，本院依法予以支持；喪葬費27951.50元（55903元／年÷12個月×6個月）、死亡賠償金276240元（13812元／年×20年）均符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；精神撫慰金50000元過高，因死者徐某應(yīng)承擔主要過錯責任，被告肖某某應(yīng)承擔次要過錯責任，故本案中結(jié)合死者徐某和被告肖某某的過錯責任大小及受訴法院所在地生活水平等因素，本院綜合確定為10000元，但此款不再納入原告總損失并按過錯比例予以劃分；交通費本院依法支持1000元；訴請的原告潘某誤工費6000元過高，應(yīng)按照三原告每人誤工三天，每天93.56元（34150元／年÷365天）的標準計算，共計842.04元（93.56元／天×3人×3天／人）。被告肖某某已向三原告支付5200元從其應(yīng)賠償款項中扣除。綜上，原告潘某某、潘某、潘浩東因本次交通事故致其親屬徐某受傷死亡所產(chǎn)生的經(jīng)濟損失經(jīng)核定為醫(yī)療費29758.98元、喪葬費27951.50元、死亡賠償金276240元、精神撫慰金10000元、交通費1000元、誤工費842.04元，各項經(jīng)濟損失共計345792.52元，該款應(yīng)由被告肖某某在交強險醫(yī)療費責任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元；在交強險死亡賠償限額內(nèi)賠償精神撫慰金10000元，賠償喪葬費、死亡賠償金、交通費、誤工費共計100000元。余下超交強險醫(yī)療費責任限額的醫(yī)療費為19758.98元（29758.98元-10000元），超交強險死亡賠償限額內(nèi)的經(jīng)濟損失為206033.54元〔（喪葬費27951.50元+死亡賠償金276240元+交通費1000元+誤工費842.04元）-100000元〕，上述超交強險醫(yī)療費和超交強險死亡賠償限額內(nèi)的經(jīng)濟損失共計225792.52元（19758.98元+206033.54元），應(yīng)由被告肖某某賠償30%即67737.76元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告肖某某賠償原告潘某某、潘某、潘浩東因其親屬徐桂仙受傷死亡所產(chǎn)生的經(jīng)濟損失共計187737.76元（10000元+10000元+100000元+67737.76元），減去被告肖某某已向原告潘某某、潘某、潘浩東支付5200元，被告肖某某還應(yīng)賠償原告潘某某、潘某、潘浩東182537.76元，此款限被告肖某某在本判決書發(fā)生法律效力后三日內(nèi)付清。二、駁回原告潘某某、潘某、潘浩東的其他訴訟請求。案件受理費2458元，由原告潘某某、潘某、潘浩東負擔1358元，由被告肖某某負擔1100元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。