原告：潘某某，男，漢族，****年**月**日出生，戶籍：南皮縣。
委托訴訟代理人：張健，
河北宏天律師事務所律師。
被告：李某某，男，漢族，****年**月**日出生，住孟村回族自治縣。
委托代理人：柳樹青，
孟村縣法律援助中心律師。
被告：
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，地址：滄州市新華區(qū)清池南大道47號。
委托代理人：紀月蕾，該公司職員。
原告潘某某與被告李某某、

中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人、二被告的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告潘某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告潘某某各項損失38161元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2018年8月23日5時50分許，在李寨線（805縣道）50KM+905.5M處，被告李某某駕駛涉案車輛由北向南行駛與前方順行左轉彎過公路的原告相撞。造成原告受傷住院、車輛受損的交通事故。經(jīng)交警隊現(xiàn)場勘驗后認定被告李某某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。另外，被告李某某駕駛的涉案車輛在被告保險公司投保有一份交強險，事故發(fā)生在保險期間。故被告保險公司應在交強險范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任，對于保險公司不承擔部分以及超交強險部分，應由被告李某某承擔連清償責任，現(xiàn)雙方因賠償問題無法達成一致意見，為維護原告的合法權益。故起訴至人民法院，調(diào)求法院依法支持原告的訴訟請求。
被告李某某辯稱，事故發(fā)生后，我方已經(jīng)盡到了全部義務，包括報警、報保險公司，并為原告墊付了3070.19元醫(yī)藥費。我方認為原告訴求應由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔責任，我方不承擔責任。要求保險公司返還我們墊付的醫(yī)藥費。對原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見同保險公司的代理人的意見。
被告保險公司辯稱，原告訴求的醫(yī)藥費我們只認可住院部分的，對于其他的醫(yī)療費票據(jù)不予認可。原告住院22天，我們認可住院伙食補助費按照每天50元，營養(yǎng)費沒有依據(jù)，我方不予認可。原告已經(jīng)超過70歲，誤工費不應支持，原告提交的證據(jù)不能證明其收入，也不能證明收入減少。護理時間過長，且標準無依據(jù)，我們只認可22天，標準按照農(nóng)林牧漁業(yè)按照每天64元，護理人數(shù)只認可1人。交通費數(shù)額過高，要求法院酌定。電動三輪車的損失鑒定結論過高，鑒定費我司不承擔，施救費認可。對于恢復器具費用不予認可，無相應依據(jù)證明原告需要此設備，且與本事故無關聯(lián)性。事故車輛在我司投有一份交強險，事故發(fā)生在在保險期間內(nèi)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年8月23日5時50分許，在李寨線（805縣道）50KM+905.5M處，被告李某某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車由北向南行駛，與前方順行左轉彎過公路的原告駕駛的電動三輪車相撞，造成原告受傷、雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)交警隊現(xiàn)場勘驗后認定被告李某某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告被送至南皮縣醫(yī)院住院治療22天，支付醫(yī)療費6734.34元，其中被告李某某為原告繳納住院費2000元，墊付門診醫(yī)療費1070.19元。原告電動三輪車損失經(jīng)本院委托評定，損失為2070元，同時支付評估費500元。原告另支付施救費300元。
另外，被告李某某駕駛的車輛在被告保險公司投保有一份交強險，事故發(fā)生在保險期間。對于當事人沒有異議的事實，本院予以確認。
本院認為，原告提交了事故認定書，被告李某某負事故的主要責任，雙方當事人沒有異議，本院依法予以確認。因被告李某某負事故的主要責任，因此對原告超出交強險的部分損失由被告李某某承擔70%。原告提交的處方箋及迎賓大藥房潞灌店收款條，該證據(jù)不是相應的發(fā)票，不能證明系原告支出的醫(yī)療費，因此不予支持。原告年齡較大，在住院期間加強營養(yǎng)應予支持。根據(jù)原告提交的證明，原告主張的誤工費的標準應予支持。原告沒有提交證據(jù)證明誤工期需要3個月、護理期間需要2人護理，并且護理期需要1至2個月，因此原告的誤工期和護理期均為住院期間，即22天。根據(jù)原告的住院時間及路程，原告主張的交通費過高，本院酌定為600元。原告的電動三輪車損失系經(jīng)本院委托相應鑒定機構作出，被告認定該鑒定結論數(shù)額過高，沒有提交相應的證據(jù)，不予支持。原告支付的鑒定費屬于查明原告損失的必要費用，原告要求被告保險公司予以承擔，應予支持。原告沒有提交證據(jù)證明其需要恢復器具電腦治療儀，并且原告也沒有提交相應的發(fā)票，因此其主張的該費用不予支持。
根據(jù)上述認定，原告的相應損失為：①、醫(yī)療費7804.53元（6734.34元＋1070.19元）；②、住院伙食補助費100元×22天=2200元；③、營養(yǎng)費30元×22天=660元；④、誤工費43044元÷365天×22天=2594.4元；⑤、護理費39947元÷365天×22天=2047.8元；⑥、交通費600元；⑦、車輛損失2070元；⑧、評估費500元；⑨、施救費300元。共計18776.73元。原告的上述損失由被告保險公司在交強險中的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、交通費、施救費5542.2元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元。原告剩余損失1234.53元，由被告李某某負擔70%，即1234.53元×70%=864.17元。被告李某某為原告墊付的住院費、門診費3070.19，由被告保險公司在應給付原告的賠償款中予以返還。
一、被告
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告各項損失15336.18元。
二、被告
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于判決生效后五日內(nèi)返還被告李某某墊付款2206.02元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費750元，減半收取計375元，由被告
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀及上訴費，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

綜上所述，被告保險公司賠償原告各項損失15336.18，被告保險公司返還被告李某某墊付款2206.02元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

審判員 楊書才

書記員： 崔治戰(zhàn)