原告：潘某某。
委托代理人：張英龍，河北衡水桃城區(qū)法通法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。
委托代理人：劉勇進(jìn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告潘某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保衡水公司）因保險(xiǎn)合同糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2015年2月25日受理后，依法由審判員王德忠獨(dú)任審判，于2015年3月17日公開開庭審理了本案。原告委托代理人張英龍、被告委托代理人劉勇進(jìn)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2014年12月10日21時(shí)37分許，王石會(huì)駕駛冀TJG085小型普通客車載乘何國軍，沿衡水市桃城區(qū)中華大街由北向南行駛至新華路口闖信號(hào)燈，與代丙強(qiáng)醉酒駕駛冀T1P780小型普通客車沿新華路由東向西行駛時(shí)相撞，造成代丙強(qiáng)受傷、兩車嚴(yán)重?fù)p壞的交通事故。此事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)第39601號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王石會(huì)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，代丙強(qiáng)承擔(dān)次要責(zé)任，何國軍無責(zé)任。冀TJG085小型普通客車為原告所有，原告為冀TJG085車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份；機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額493200元；第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，金額50000元，且投保有不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故造成原告所有的冀TJG085號(hào)車輛損失費(fèi)109390元、車損鑒定3280元、拆驗(yàn)費(fèi)3000元、吊拖費(fèi)1500元，共計(jì)117170元。事故造成代丙強(qiáng)冀T1P780號(hào)車輛損失費(fèi)182466元、鑒定費(fèi)5470元、拆驗(yàn)費(fèi)4500元、吊拖費(fèi)1500元，共計(jì)193936元。原告在事故發(fā)生后，先行墊付代丙強(qiáng)105000元。以上事實(shí)，有原告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為證。

本院認(rèn)為：公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。原告在被告處為其車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，被告收取了保費(fèi)并向原告出具保單，雙方形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，該合同為雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示且內(nèi)容合法，為有效合同。合同一經(jīng)簽訂即具有法律約束力，雙方均應(yīng)依約定行使權(quán)力、履行義務(wù)。原告的車輛損失109390元、代丙強(qiáng)的車輛損失182466元有衡水市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的鑒定結(jié)論為據(jù)，被告對(duì)該證據(jù)雖有異議，但未提交證據(jù)證實(shí)自己的主張，且被告在休庭后七日內(nèi)未向本院提交書面重新鑒定申請(qǐng)，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)；原告及代丙強(qiáng)支付的吊拖費(fèi)系防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付必要的、合理的費(fèi)用，原告及代丙強(qiáng)支付的車損鑒定費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)系查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付必要的、合理的費(fèi)用，上述費(fèi)用均有相關(guān)票據(jù)為證，亦應(yīng)認(rèn)定。原告的車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，原告的損失117170元應(yīng)首先扣除對(duì)方車輛應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)?000元，剩余部分應(yīng)由被告在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的比例賠償。代丙強(qiáng)的各項(xiàng)損失共計(jì)193936元，被告應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，剩余部分按70%的比例計(jì)算為134355.2元，原告在被告處投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額50000元，被告應(yīng)在該限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告雖已賠償代丙強(qiáng)105000元，但被告只應(yīng)賠償原告其中的52000元。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告潘某某車輛損失、吊拖費(fèi)、車損鑒定費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)共計(jì)80619元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告潘某某已賠代丙強(qiáng)的車輛損失、吊拖費(fèi)、車損鑒定費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)共計(jì)52000元。
三、駁回原告潘某某其他訴訟請(qǐng)求。
如被告逾期履行本判決確定的金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)減半收取2317元由原告潘某某負(fù)擔(dān)1100元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司負(fù)擔(dān)1217元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　王德忠

書記員：米亞賓