原告：潘某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：楊菲，上海駟言律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：殷豹，上海駟言律師事務所律師。
　　被告：中國人壽財產保險股份有限公司南通市崇川支公司，住所地江蘇省南通市。
　　負責人：黃峰，總經理。
　　委托訴訟代理人：顧小萍，江蘇華庭律師事務所律師。
　　原告潘某與被告中國人壽財產保險股份有限公司南通市崇川支公司財產保險合同糾紛一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年12月4日第一次公開開庭進行了審理。審理中，經被告中國人壽財產保險股份有限公司南通市崇川支公司申請，本院委托司法評估，并于2019年1月28日第二次公開開庭進行審理。原告潘某的委托訴訟代理人楊菲、被告中國人壽財產保險股份有限公司南通市崇川支公司的委托訴訟代理人顧小萍兩次開庭均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告潘某向本院提出訴訟請求：被告償付原告因交通事故造成的車輛維修費33,880元及評估鑒定費1,500元。事實與理由：2018年8月10日19時40分，案外人梁某駕駛原告所有的車牌號為蘇FYXXXX機動車。在駕駛至新車公路進書林南路約300米處，與案外人王某某駕駛的車輛發(fā)生碰撞，造成車輛受損。事故經認定為梁某承擔事故全部責任。之后原告于2018年9月11日委托上海頂信價格評估咨詢有限公司對于車輛受損的修復價格進行評估。原告的車輛在被告處投保商業(yè)險，現(xiàn)因雙方就保險理賠事宜無法協(xié)商達成一致，故訴至法院。
　　被告中國人壽財產保險股份有限公司南通市崇川支公司辯稱：對于事故的責任認定及原、被告之間的合同關系并無異議。對于原告主張的車輛損失認為評定過高，要求法院依照法律規(guī)定予以處理。
　　經審理查明，2018年1月15日，原告就其所有的牌號為蘇FYXXXX機動車向被告投保商業(yè)險，保險期間自2018年1月16日至2019年1月15日。
　　2018年8月10日19時40分，案外人梁某駕駛原告所有的車牌號為蘇FYXXXX機動車。在駕駛至松江區(qū)新車公路進書林南路約300米處，與案外人王某某駕駛的車輛發(fā)生碰撞，造成車輛受損。事故經認定為梁某承擔全部責任。事故發(fā)生后，原告于同年9月11日委托進行評估。因雙方對理賠金額未能達成一致，故原告訴至本院。
　　審理中，被告申請對車損重新評估。本院于2018年12月委托上海達智資產評估有限公司對蘇FYXXXX車損進行司法評估。2018年8月20日，上海達智資產評估有限公司出具《委托司法鑒定報告》，結論為：“本起交通事故造成的蘇FYXXXX車輛損失在評估基準日2018年8月10日的評估價值為33,880元”。原告對該鑒定報告無異議，被告則認為鑒定的評估價值過高。
　　以上事實，由原告提供的事故責任認定書、駕駛證、行駛證，雙方當事人的陳述及庭審筆錄等證據(jù)在案予以佐證，本院予以確認。
　　本院認為：原、被告間的保險合同關系，合法有效，雙方均應按約履行各自的義務。審理中，經被告申請，本院委托上海達智資產評估有限公司對車損情況進行評定，該評定符合法定程序，本院對于該評估的金額予以確認。因此，本院確定的車損賠償金額為33,880元。關于事發(fā)之后發(fā)生兩筆評估費，考慮到本案的實際情況，本院確定雙方各自發(fā)生的費用由各自承擔。據(jù)此,依照《中華人民共和國保險法》第十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財產保險股份有限公司南通市崇川支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告潘某損失33,880元；
　　二、駁回原告潘某的其他訴訟請求。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費830元，減半收取415元，由原告潘某負擔50元(已交),由被告中國人壽財產保險股份有限公司南通市崇川支公司負擔365元(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：丁??偉

書記員：蔣麗萍